Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Fast nu menar jag att mannen är offret och kvinnan gärningsman.

Funkar inte det?

De beviskrav som ställs i denna måltyp (mål om sexualbrott och mål om relationsvåld) vet vi är ovetenskapliga och ett påfund av Högsta domstolen för att fler män ska kunna dömas på målsägandens utsaga. Kvinnojourer utbildas av advokater i vad de kallar "Första hjälpen" med direkt uppmaningar om hur en kvinna ska agera för att uppnå en fällande dom, exempelvis uppmanas de att ringa vänner och berätta om den påstådda händelsen. Det vet självfallet en juriststuderande om och det är inte ovanligt att studenter på juristprogrammet vid sidan om studierna arbetar inom Roks, Unizon eller på kvinnojourer.

Utifrån den frånvaro av rättssäkerhet som råder i denna måltyp vid allmän domstol kommer ingen av oss veta ens efter dom om GL är skyldig eller ej.

Av den gärningsbeskrivning som målsägandebiträdet Clea Sangborn har spridit i media (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vAn7xl/toppjurist-haktad-misstankt-for-valdtakt) finns det skäl att anta att han kommer dömas för oakstam våldtäkt. Det betyder nödvändigtvis inte att en sådan dom är materiellt riktig utan han kan mycket väl bli en av alla de män som idag blir felakigt dömda.

Ja att media vinklar är ingen nyhet. Inte heller att det finns de som doktorerar. Eller börjar studera i "vuxen" ålder (testa vetja, än är hoppet inte förlorat)

Fast var verkligen Lambertz så jävla PK, jag har inte järn-koll men min känsla är att han ofta visat prov på integritet och att han en hel del gånger satt ner foten för dom värsta galenskaperna.

I bloggen försvarar han både tanter som dömts för att ha uttalat missaktning mot muslimer och manliga SD-politiker som åtalats för sexövergrepp tex.

Det gör det väl alltid? Se bara på Hollywood. Kvinnor där som beskyller med oftast all rätta. Blir hyllade utåt av samtliga, men sedan får de inga roller för de anses som besvärliga. Samma sak här. Även om Lambertz blir fälld kommer det säker inom makten (de som tillsätter platser) vara ungefär 50/50. Många på hans sida. Som vid beslut om befordring kommer säga nej till henne. Hon är strul brännmärk.

Dessa godhetsapostlar visar sig ha mörka sidor gång på gång. Att folk inte börjar se mönstret...

Hur gammal var kvinnan?

Nix. Hon jobbar på advokatbyrå i Uppsala.

Kvinnliga domare är mindre benägna än manliga att gå på målsägande kvinnans linje. Det krävs ofta en kvinna för att genomskåda en kvinna.

Håller med dig.. Märkligt även att vederbörande gjort inlägg på Facebook där hon visar sig i samband med Lambertz i god ton - i januari?

Men vad vet vi egentligen.

Vem är Lambertz konkurrenten som fiskar efter skadestånd, försäkringspengar och en boostad karriär genom å utnyttja ngn stackars gammal gubbe ensam på julafton ?

I slutändan kommer nog fanskapet undan då det är svårt att bevisa våldtäkt. Men han är hursomhelst brännmärkt för all framtid; skyldig som oskyldig.