Citat:
Ursprungligen postat av
Tjelovek
Visst är det så. Men det vi diskuterat av och till är varför Uppsala TR inte redan har avvisat Binninge som ombud. Han saknar helt uppenbart kompetens. Han obstruerar och förhalar processen, det han levererar är inte relevant för det han hävdar som skäl för ogiltighet. Vid MUFen fick han ytterligare 4 veckor på sig att komma med adekvat bevisning för sina/Esbs påståenden. Det har han ännu inte lyckats med på snart ett halvår. Det enda han har lyckats med är nog att klå sin huvudman på pengar för sina inkompetenta insatser.
Enligt min uppfattning bör det faktiskt ligga lite ansvar på domstolen att tillämpa RB 12:5 när ett ombud är så uppenbart inkompetent.
Se t.ex. ett tidigare inlägg av mig.
Det finns inga skäl att få bort Binninge. Han har gjort det han ska. Han bestämmer inte över hur mycket av budgeten som skall till rättsväsendet och till Sveriges domstolar.
Det tar tid i domstol, och argumenten om Ebbas ungar gav ingen gräddfil tidsmässigt trots att hon trodde det i sin enfald. Den unge notarien gav klara besked om kapaciteten för att ha tvistemål nu under Pandemin, och att brottmål har företräde. Det är Ebba Busch som har ingett en talan i domstol, mot bättre vetande.
Det är Ebba Busch advokat som skött saken sämre än Binninge, då hon skulle ha avrått Ebba Busch från denna tvist. Och sagt till henne att förtal på Facebook inte är en lyckad processföring, redan när det blev smutskastning av Esbjörns nära och kära. Men istället blev förtal en av grunderna i Ebba Busch konstiga talan om bättre rätt, där det blir ett märkligt sätt att se på kontraktsbrott.
Vad tror Ebba Busch egentligen, att det finns en röd matta där hennes fall är prioriterat?
