Citat:
Ursprungligen postat av
vittne-x
Även en usel jurist inser att en förhandling via medierna riskerar att låsa positionerna, därför visar detta agerande klart på att Binninge har annan huvudsakligt intresse än att företräda Esbjörn som person.
Jag kan finna dessa möjligheter:
1: Agerandet görs för att låsa positionerna, och framkalla merarbete vilket ger mer debiterbara timmar.
Men detta höjer också risken för ännu sämre uppgörelse för huvudmannen. Om nu uppdragsgivaren inte var EsB personligen utan en person med fullmakt som har sidointressen i detta ärende som har nytta av en utdragen process, kan det förklara Binninges agerande.
2: Agerandet görs för att andra intressenter än själva huvudmannen som tillkommit senare i detta fastighetsärende som har nytta av låsta positioner, här har vi dels Binniges egen bakgrund inom KD som då kan stavas hämnd, ryktet om HGF och spons på 270k påvisar politiskt intresse i att låsa upp Ebba och samtidigt försvåra hennes politiska arbete genom att låsa upp henne i denna privata affär.
Det finns inte på kartan rent juridiskt att Binninge här företräder Esbjörns eget privata intresse, utan det är andra som blandat sig i vilket nu gett denna soppa. Sen att TR inte satt ner foten och själva agerat fel vilket framkom i förhandlingen där man inte följde riktlinjerna vid stort medialt intresse pekar också i riktning mot politisk styrning snarare än strikt juridisk handlande i ärendet.
Då Binninge inte betalat sitt personliga skadestånd på 14 år till brottsoffret efter fastsälld dom i Göta hovrätt, påvisar att den dom och straff som han dömdes till inte har utförts, han har bara suttit av 2 år och enbart betalat runt 10 k av 120k, så i praktiken är han då inte straffad till 100% och då är inte straffet fullgjort till dags datum, och här har vi då honom rännandes i TR som "jurist" när han inte ens uppfyllt domslut, det är en jävla fin reklam för svenskt rättsväsende med rättshaverister som tillåts företräda privatpersoner i rättstvister. Till detta har vi sen ett antal konkurser, restskatt, falsk folkbokföring m.m, samtidigt som en del medier envisas med att kalla haveristen för "advokat".
Att advokatsamfundet inte fört ett jävla liv om detta är ganska intressant....
Förre ordförande i advokatsamfundet Bengt Ivarsson talar klarspråk i dagens express (tack tjelovek), han säger precis samma sak som du och alla inser att den glappkäftade Binninge har nu gjort det helt omöjligt för parterna att kunna komma överens via en förlikning.
Citat:
Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i Advokatsamfundet, menar att parternas diskussioner i medierna försämrat chansen att nå en förlikning.
– Det torde vara ett av de sämsta alternativen om man vill ha en lösning, säger Ivarsson.
Bolins juridiska ombud Johann Binninge förnekar dock att han läckt uppgifter om senaste budet från Busch.
https://www.expressen.se/dinapengar/ett-daligt-alternativ-om--man-vill-hitta-en-losning/
Binninge den kålmasken förnekar att han läckt till media men eftersom sannolikheten att Per Samuelsson (Uppsala Tingsrätt) skulle ringa upp Brännström och berätta för honom att anbudet avvisats är lika med noll så finns det bara en som kan ha läckt och det är Binninge.
Katrin Björklund hade ju inte en aning om att anbudet avvisats och dagboksbladet har inte en notering överhuvudtaget om det.