Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag ser att det inte finns någon spaningsrapport för 860228. Däremot för andra datum, 860227, 860301 etc. Alltså knarkspan och knarktillslag.

Men från 2017 fanns det ju resurser. Något stämmer inte.

Ulf Dahlsten måste ha problem att hålla ihop alla olika versioner han lämnat om morddygnet . Dessutom är han märkligt tyst om det möte han har med tre icke namngivna polismän under lördagsförmiddagen . Det är också han som är säkerhetsansvarig tjänstemän på statsrådsberedningen . Med tanke på MOP kan jag tycka att uppdraget gick sådär. Som tack för hjälpen fick han statens mest välbetalda jobb som Postgeneral..

Ulf Dahlsten och Palmemordet

Kan man lita på Ulf Dahlsten?

"Christer Pettersson var "Bombmannen" Lars Tingströms torped, enligt uppgifter till Dahlsten som han bedömer som trovärdiga. Tingström förde sitt Palmehat vidare till Pettersson.

Pettersson ska bland annat ha besökt statsrådsberedningens lokaler några år före mordet för att förhöra sig om Palmes vanor, enligt andra uppgifter till Dahlsten.

Mordet är enligt Dahlstens uppfattning uppklarat, om än inte juridiskt. Även Lisbet Palmes starka utpekande talar för det, skriver han. Dahlsten tycker att det – 30 år efter mordet – är dags att Sverige tar till sig att dådet var inhemskt, och att gärningen var "en yttersta konsekvens av det inhemskt producerade hat" som Pettersson "och hans uppdragsgivare kommit att ta sig till".

https://www.svd.se/det-var-hatet-som-dodade-palme/om/mordet-pa-olof-palme?fbclid=IwAR1cOsEuk7ddBcVD4C3i1R3uDJNs1kjjpml 2s7RGcrCGuqXbw1DcpVK1KSI
SVD 20160224

Det är bra att 80- och 90-talister är intresserade av mordet. Det är ofta bra att se på saker och ting med fräscha ögon, men det gör inte den här författaren. Den här författaren försvarar PKK-spåret. Det är en annan sak.

Vettiga människor som själva upplevde sommaren 1988 och hur en bisarr bokförläggare (som ironiskt nog var chef för Bonnier Fakta) gav order åt landets justitieminister, rikspolischef och SÄPO-chef och ockuperade landets medier i flera månader är av naturliga skäl mer skeptiska mot det "spåret".

Essensen i författarens "analys" är att Ali Cetiner påstod att det var Hasan Güler som ringde Ismet Celepli, att tre opålitliga källor nämnde "Damaskus-mötet" och att GRK blandade ihop Skomakarligan och Turkligan, som båda höll till i Sollentuna.

https://kvartal.se/artiklar/del-1-pkk-sparet/

https://kvartal.se/artiklar/del-2/


Om källor är oberoende är tre bättre än en.

Möte kl 11 morddagen? Är det efter Bagdad Bob men före mötet med partifolket? Kanske det var mötet med Dahlsten som gjorde OP så förbannad och upprörd att Birgitta Dahl tyckte han skulle lugna ner sig med en snaps till maten?

Hur är de inte oberoende då?

Du verkar vara en typiskt exponent för uppfattningen att PKK-spåret inte kan vara sant för att de som var inne på det bedrev det gjorde det i desinformationssyfte, eller för att idén inte stämmer med din politiska uppfattning eller syn på världen. Det är kanske en möjlighet att det var desinformation och mörkläggning, men det är obevisat och rätt långsökt jämfört med att Holmér och co faktiskt var övertygade om att detta var den troliga lösningen. Samt hade vissa rimliga skäl att tro så, som Simon Westberg beskriver. Jag var med på den tiden och Ebbe Carlssons manövrar osv är helt ointressant för frågan om spåret hade substans eller inte.

1100 Ulf Dahlsten
1130 Iraks amb
1200 Per-Albin mm fonder

står det i kalendern.

Andra saker denna händelserika dag som fick hans statssekreterare, enligt Ulf Dahlsten själv, att skjuta sitt viktiga uppdrag i USA att förbereda möte Reagan-Palme:

Tennis med Schein
Intervju med Ygemans pappa
Möte Margareta Grape

Nu finns det tydligen ett stort material och författaren gör ett försök att
sammanfatta detta. Theutenberg är en annan namngiven person som
hänvisar till de här källorna som trovärdiga. Källa Eva har enligt
texten ingen koppling till andra källor.

Författaren skriver att det finns skäl att gå igenom PKK-spåret igen.
Med tanke på persongalleriet och kopplingen till Nerzjinskij och Curiel
verkar det rimligt.

Man kan spekulera i Holmérs motiv för att omge sig med
hårdföra livvakter utom den praxis som fanns. Ville han
vara säker på deras pålitlighet? I så fall pålitlighet i
vilket avseende. Såg han ett större hot i någon
annan form? I vilken riktning pekar det?

Lite geografiska funderingar rörande Anki och Anneli. Ni som avfört dem kan blunda.

Om Anneli har rätt så gick de hemåt/ söderut på östra trottoaren. Det var i så fall från östra trottoaren Anki såg mannen på motsatta sidan, dvs på den västra sidan av Sveavägen = Tunnelbanemannen.

Om Anki har rätt så gick de hemåt/söderut på den västra trottoaren. Det var i så fall från västra trottoaren Anki såg mannen på motsatta sidan, dvs på den östra sidan av Sveavägen = Dekorimamannen.

Båda kan inte ha rätt.

Vi vet utifrån vittnesmålen att det endast stod en WT-man i hörnet Sveavägen/Tunnelgatan strax före mordet = Tunnelbanemannen. Vi vet också att Tunnelbanemannens signalement (som taxichauffören såg) stämmer rätt väl med Dekorimamannens signalement. Vi vet också att taxichaufförens observation av Tunnelbanemannen tagits på största allvar av PU.

Jag påstår inget. Jag håller öppet för att Anki o Anneli mötte Tunnelbanemannen på Sveavägens västra sida. Det var där det passerade ett par strax före mordet, Egon Enoksson och Annika Blomqvist. Det var också där det stod en blå Volvo och väntade på mannen som sprang norrut längs Olofsgatan direkt efter mordet. Finländaren ägde en blå Volvo.

På östra trottoaren passerade också ett par och det var Ami Rolder och hennes pojkvän men det var några minuter tidigare.

GM stod på Sveavägens östra trottoar men han hade enligt mordplatsvittnena ingen WT. Om han dolt sin WT precis innan paret Palme kom fram så är den finske rasisten från Upplands Bro Palmes mördare. Annars kan det alltså ha varit Tunnelbanemannen som Anki pratade med.

Båda flickorna kan ha rätt om de spegelvänt förloppet. Norrut på västra trottoaren och söderut på östra trottoaren. Då såg de Tunnelbanemannen. Det som talar för att de gick norrut på västra trottoaren är att Anki säger att de var på väg till tunnelbanan (Hötorget) och att Anneli säger att de skulle titta i skyltfönstret till en möbelaffär (den på västra trottoaren vid Grand?).

Jag tragglar vidare ett tag till och bryr mig tillsvidare inte om diskussionen om filmen. Anki säger, med hänvisning till sin studie- och jobbsituation, att Anneli minns fel från den här kvällen. De såg en annan film. Även Anneli medger att hon kanske blandat ihop filmerna de sett.

Du är vaken som vanligt. Ja, Det finns många dimmor att skingra kring den mannen. Eventuella förhör med honom är beställda 201101.

Dahlsten i Juristkommissionen.

https://drive.google.com/file/d/1YnzwCUBJmgjwRvXI8Kzwpc2iKZnC5k-p/view

Ja, vad ska man säga. Anki ger i stort sett samma signalement som Taximannen. Det är det som gör att det är svårt att släppa det. Och det är ju inte direkt kvällens vanligaste klädseln han har heller.