Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vi får nog leva med att vi har olika åsikter.

Men några kommentarer: ja, vapnet och ammunitionen var bra om man utgick från att Palme hade just skyddsväst. Utan en sådan var vapnet dock kraftigt överpotent. Om övervakningen hade samband med mordet borde GM ha vetat ifall Palme hade skyddsväst eller inte. Ett hälften så stort, hälften så tungt vapen hade varit lika dödligt (på det aktuella avståndet), men avsevärt lättare att hantera. Dessutom mycket tystare; majoriteten av de som nu hörde skotten skulle inte ha hört något alls. Med ljuddämpare kunde t o m Lisbet ha kunnat missa skottljudet. Det skulle ha givit mördaren flera sekunder extra för flykten.

Att ingen såg mördaren före stämmer inte. Ingen lade märke till honom, men det beror naturligtvis på att innan något händer så märker man inte saker på samma sätt. Och vad gäller flykten så kan man ju ha tur. Som jag nämnt förr, så hade några personer kommit gående på Tunnelgatan kunde ju mördaren ha varit fast 10 sekunder efter mordet. Det var tur att mördaren kom undan, hade medhjälpare sett till att hålla flyktvägen fri borde det ha märkts.

Och att han inte kan styra Lisbets rörelsemönster är självklart. Men däremot skulle en kompetent person ha varit förberedd på att hon skulle kunna ändra position. Och därmed borde mördaren ha varit kompetent nog att ta nytt sikte innan han tryckte av (vilket också hade varit lättare med ett lättare vapen). Jag tycker det är svårt att säga att ett "skott hade varit perfekt om det hade träffat", för nu träffade det ju inte. Och sedan återstår frågan varför ens skjuta mot Lisbet? Och den stora frågan: varför tog GM med sig vapnet från mordplatsen? En kompetent person använder givetvis ett icke spårbart vapen och då kan man lika gärna dumpa det på brottsplatsen istället för att släpa med sig 1,5 kg bevismaterial om man skulle bli stoppad av polisen.

Dumpa mordvapnet på mordplstsen!? År 1986 var skottlossning i Stockholm något ovanligt, om än inte exceptionellt. Vapenfrågan har spökat i utredningen från dag ett, hade det dumpats där hade ju det naturligtvis hittats. Att ta med vapnet vore närmast en självklarhet, för något spår måste gärningsmannen och eventuellt övriga som klumat på det lämnat. Oregistrerat eller ej.

Jag har med undrat vad som hände när Dag Andersson slutade i förtid. Om det stämmer att han inte mådde helt bra som det står ngt om i Gunnar Walls bok.

Jag uppfattar Dag som ganska trött nära 30 årsdagen 2016. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oReplB/polisen-mordkommando-kan-ha-dodat-olof-palme

På 30 årsdagen 2016 berättade man följande:

Christer Pettersson är inte aktuell. PKK spåret har inte utretts aktivt sedan 2001.Fantombilden är inte aktuell - utredningen vill inte ha fler tips om den. PU är inte närmare en lösning på mordet.

Uppslag PU utreder aktivt:
PU utreder Sydafrikaspåret eftersom nya uppgifter tillkommit, de 80 tal observationer av WT, CA.

CA är död sedan länge och Sydafrikauppslaget i stort sett kört i botten. Känns lite svårt att idag utreda 35 år gamla observationer av WT i Stockholm innerstad.

Jag har uppfattat det som om han ville utreda walki-talkie spåret men fick nej...och slutade.

Tack för upplägget, det blir något att bita i!

Ett par kommentarer.

Varför tar Säpo inte in almanackan för mars/april också?
Intressant att Säpo intresserar sig för några specifika händelser under jul/nyåret. Nu visar det sig att OP var hos Alma Myrdal 1/2 istället för den 1. eller den 2. Januari.

Sen finns det ett särskilt möte inbokat med allerstädes närvarande Ulf Dahlsten kl 1100 på morddagen som åtminstone för mig varit tidigare helt okänt. Det finns inte med i GRK-materialet i alla fall.
Skulle han få instruktion om sin påstådda USA-resa? Skulle han bli flyttad? Var det säkerhetsfrågor? Eller var det lönesamtal?

Varför skulle han inte få det? Vem bestämde? Kerstin Skarp?

Han fick inga resurser vill jag minnas att det var sagt. vem som beslutade om det sas inte. De flesta i tråden måste ju känna igen det här?