Gift vid första ögonkastet (säsongerna 2014-2025)

Angående Grävis handlar det om makt. Han är bara en vanlig hygglig kille, medan hon använder sin makt i form av klass, utbildning och antagligen även pengar. Trots sin priviligierade position använder hon feminism till at vinna allt till din egen fördel.

Vem som dumpar vem är däremot svårt att säga

Menar du hoppas att han kommer ut i programmet? Om inte är det bara en tidsfråga. Hoppas han blir lycklig oavsett vilket. Ellilår verkar ganska charmig men tror hon behöver nån som Grävis. Jordnära, enkel och trygg.

Kanske Ellilår också har lite alternativa varianter på hur fritiden ska spenderas.
Nog finns det väl någon anledning till att just de parades ihop.

Hon har ju extrema feministiska åsikter. Hon flippar ju för allt han gör. Men det kanske snarare handlar om att vara extremt störig och känslig, snarare än att ha extrema åsikter. Förneka grundläggande biologi och vara besatt av hur många kg man bär i sina kassar är dock ganska extremt.


Tycker synd om Grävis. En hygglig kille som hamnar hon en tjej som gnäller över att allt han gör är problematiskt, och han kan inte längre slappna av och vara den trevliga karl han brukar. Det märks att han inte alls är lika avslappnad längre.

Inget av förhållandena med feministerna kommer funka. Jag fattar inte att de inte tagit mer hänsyn till så grundläggande värderingar. Det är det överlägset viktigaste för ett långt och lyckligt äktenskap.
Dock spelar det ingen roll vem man parar ihop feministerna med. Feminister kan inte ha lyckliga äktenskap.

Tillägg: Ja som sagt, Kaviarn är inte bög, bara Stockholmare.

Vad exakt tycker du hon vunnit?

Jag är lite förvånad över hur glupskt och okritiskt folk i tråden nappar på de agnar som produktionen lägger ut med klippningen. Hur är man funtad om man tror att ett endaste städskämt genererar den monolog i synken som Susanna kommer med? Självklart handlar det inte om någon engångsföreteelse (mycket kan man komma undan med i nyfasen), utan hon har helt enkelt tröttnat på en unket mossig och troligtvis ganska tjatig humor. Hon var attraherad, och så beter Johan sig avtändande.

Få saker är så jobbiga som att bli seriöst attraherad av en man, och så kommer han dragandes med gubbskämt stup i kvarten. Man ska nog tolka Susannas “jag sluter mig” som hennes besvikelse över att den uppenbara sexuella attraktionen snabbt maldes ner av Johans taffliga skämt. Han menar givetvis inget illa och beteendet är sjukt vanligt bland män, men jösses killar vad snabbt ni skulle lägga av med de här ‘lustigheterna’ om ni förstod vilken effekt sånt tjat har på våra äggstockar. Susanna gör rätt i att markera, så att han kan sluta med sina dumma och avtändande skämt.

Som socionomstuderande har Susanna säkert fått se sin beskärda del av misshandlade och grovt förtryckta kvinnor, vilket hon också antyder. Flashback vore förstås inte flashback om inte f-ordet triggar som det gör här, men allvarligt talat. Om man som normalsvensk på 2020-talet inte tycker att män och kvinnor ska ha samma rättigheter och möjligheter så är man fan bakom flötet. Och nej, det innebär inte att småpojkar måste ha klänning. Slappna av lite vettja.

Snack med Grävis.

Här var det visst någon som saknar kunskap. Antifeminism är i högsta grad en jämställdhetsrörelse. Skiljelinjen går mellan att feminismen med jämställdhet avser lika utfall, medan antifeminismen avser lika möjligheter. Det är inte alls givet vilket av alternativen som är mest rättvist eller rättfärdigt. Filosofer har diskuterat vad rättvisa är i tusentals år utan att kunna enas om en definition. Var och en får fundera kring vad man själv har för moralisk hållning. Jag anser att det är mer rättvist att ge alla lika möjligheter och därefter acceptera det utfall som följer, därför är jag antifeminist. Men jag respekterar samtidigt de som intar en annan moralfilosofisk hållning. Man får förespråka förbud och styrmedel som begränsar människors fria val för att uppnå lika utfall utan att bli anklagad för att vara extrem av mig.

Kan vara så, men det blir lite tragikomiskt när soc-susanna drar typ den mest ärkebasic facebookfeminismen man kan göra i sverige som kvinnlig socionomstudent och han typ med sitt intryckta huvud typ 5 timmar senare från djupet av sitt sinne, från allra längst in i platos grotta om du förstår vad jag menar, drar fram ett 'jaa hon har väl mer ... extreeema åsikter än maj!'

Jösses kvinna vad du tillskriver dig mycket och sätter dig på höga hästar. Om du inte finner gubbskämten roliga så är det ingen som ens vill åt dina äggstockar.

Ingen ska behöva ändra på sig så, varken dina tilltänkta eller Johan i programmet. Man ska få vara sig själv och inte spela ett spel livet ut för att få ha ett förhållande. Då kan du och Susanna lika gärna spela spelet "gubbslämten är roliga" i så fall så kanske era äggstockar stiger lite i status.

Slappna av lite som du själv sa.

Monologen i synken, där fattar man ju att det är mer som hänt som vi (ännu) inte fått veta eller se.

Däremot "intervjun" (vad säger man?) med Susanna precis efter samtalet hon och Grävis haft om städskämtet, där tror jag inte det hänt så mycket mer än just städskämtet.

Så tydligen har män mer makt än kvinnor och det är dåligt, och samtidigt ska de hävda denna makt för att inte vara oattraktiva. Susanna är beviset på att femenismen är ett enda stort shit-test.

För övrigt kan jag inte förstå hur en kvinna kan vara attraherad av Lars.

Edit: ska bli intressant att se vad som händer mellan Anton och Sofia nästa vecka.