Gift vid första ögonkastet (säsongerna 2014-2025)

Är det verkligen nån som vågar söka till nästa säsong efter denna?

En relation verkar strikt baserad på att de båda gillar tacos? Tjejen är väldigt modern, vilket inte bör tolkas som en komplimang utan snarare som att hon är en sån som blir stolt om hennes son klipper av sig kuken. Möjligen håller de ihop om killen är så desperat att självmord är enda alternativet.

Ändå känns det nästa värre för Grävis. Han verkar va exakt den ståtliga skoggshuggartyp som torpar-Susanne har efterfrågat, men inte ens alla rätt kan behaga en rabiata offerkofta. Trevlige Grävis kommer dock foga sig under de fyra veckor som paret tillbringar tillsammans, men sen tacka nej till fortsatt giftemål (efter att torparen svängt och svarat ja).

Sjuksyrran är den enda av tjejerna som framstår som en genuint fin människa, dessvärre har experterna parat ihop henne med en snubbe som är så perfekt på ytan att han måste kompenserar för ett avgrundsdjupt mörker. Båda vill förmodligen fortsätta livet som man och hustru efter säsongsavslutning i hopp om förändring när kamerorna stängts av, men har det inte redan tagit slut så är det snart över, och det på hennes initiativ.

Gud vilken grund åsikt, så är man inte feminist är man "antifeminist"? Och vilken sorts feminism talar du om, radikalfeminism, socialfeminism, klassisk feminism, första, andra, tredje vågens feminism? De sjuka socialistiska ideerna från 50-talet och framåt är jag starkt emot, ursprungstanken med lika rättigheter och skyldigheter är något annat, och då kan man lika väl kalla sig klassisk liberal (liberalismen är ju också ngt som har spårat ut)

Jag har läst dina inlägg. Har du?






Du påstår att grävis har ”extrema politiska, ojämställda, antifeministiska åsikter” och definierar sen dessa påstådda åsikter som att han inte vill att kvinnor och män ska ha lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter, trots att det enda han visat prov på är en övermänsklig förståelse för personer som resonerar annorlunda.

Men detta har du alltså inte skrivit? Ditt konto blev hackat?

1. Nej, det är inte oförskämt att säga så. Han är lång (bra räckvidd) och antagligen betydligt starkare än susanna. Av en kvinna och man i samma längd/vikt är mannen generellt starkare, särskilt i överkropp och armar (nästan dubbelt).
2. Det ena utesluter inte det andra. Bara för att vi alla får rösta, jobba med vad man vill så är det inget fel med de som VILL leva mer traditionellt där kvinnor tar hand om barnen och mannen om däckbyten och mer tunga göromål. Men det verkar inte susanna köpa.
3. Nä, han var inte passiv-aggressiv, han var nog förvånad och oförstående, inte många kvinnor som är så rabiata att de tar ngn som vill hjälpa till med kassar för en mansgris. Och nej, är inte "funkofob" men jag köper inte att de fåtal killar som härjade runt i grundskolan fick göra det pga de var män utan för att lärarna inte satte ner foten. Sen var inte tjejerna så mkt bättre, mkt mobbing och skitsnack. De flesta killarna var lugna, sen vad spelar det för roll att 97% av sexbrotten utförs av män, när typ 97% av männen inte utför sexbrott överhuvudtaget? Jag är inte för ngn kollektiv skuld, man rår ju inte för om man föds som man eller kvinna.

Ja, exakt. Grävmaskinisten hävdade att hans nya fru hade "extrema feministiska åsikter".
Det innebär att han själv har antifeministiska åsikter. Antifeministiska åsikter är att vara mot jämställdhet och kvinnorörelsen. Antifeministiska åsikter är extrema enligt mig.

Märkligt då, att jag fick jag det här svaret för bara några minuter sen:


Ber dock om ursäkt för att jag frågade om du är dum i huvet. Det va onödigt, för det kan ju inte du rå för.

Håller delvis med, men mer att det är främst status och lön som driver de som blir läkare, och ofta att ex. deras föräldrar är det, så de kan inte gå neråt i klassresan. Passar kanske bättre med en advokat, civilingenjör eller helst annan läkare.

Nu är det uppenbarligen du som inte rår för att du är lite "förvirrad". Minns du vad du själv skrev, undrar jag?

Ursprungligen postat av FiF
Jag påstår att det är en extrem åsikt att kvinnor och män inte skall ha lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter, ja. Jag påstår även att det är en extrem åsikt att vara antifeminist, dvs emot kvinnorörelsen.

Grävis sa ju ingenting av det där. Varför hittar du på?

Nästa avsnitt heter ”Det här är mina no-go-zoner”.

Kan indikera att det blir något typ av käbbel kring nuvarande svensk politik, där så kallade "no-go-zoner" är/var ett hett ämne. Debatt om invandringspolitik mellan Grävis och systerskapets förkämpe Susanna?

Långsökt kanske...

Men kan ni sluta att prata om feminism angående städning. Det finns städ-ointresserade män som kvinnor. Ska de behöva placeras in i ett könsrollsfack beroende på hur intresserade de är att röja undan?
Hur kan man placera in någon i ett könsrolls-fack beroende på att man anar att denne inte är speciellt intresserad av städning?
Hon hade det ganska pedantiskt hemma.
Om hon utgår ifrån att den pedantiska ordning just hon har "är den normala" för att vara kvinna, så är det fan hon som är antifeminist och fördomsfull.
Att utgå ifrån att alla kvinnor vill ha det så fräscht och städat som hon har hemma är att fördomsfullt stoppa in kvinnor i ett fack om hur tillvaron ska vara.

Sen vet vi ju inte hur fräscht/städat eller inte städat grävis har. Han sa ju bara nåt om att han tyckte det var jobbigt att damma om man har för mycket prylar.
Och vilka tycker inte det?

Hon är ute på jävligt hal is om hon gör just pedantisk städning till en feministisk fråga.

Problemet är nog snarare att en kvinna som socionomen kräver samlag 3-4 gånger per dag vilket grävis inte orkar mer än 2-3 dagar i följd. Hon kommer lacka ut rejält pga detta o bli ännu mer manshatande.

Det där med att prata om döden, alltså hur hon tänker på IVA då hon ser människor dö, tycker inte jag är att vara djup på ett svårt sätt.
Att han har beröringsskräck i att prata om döden rent generellt, skulle göra att jag kände mig väldigt obehaglig till mods i hans sällskap.
Det är ju inte så att hon tar upp sin svåra barndom, traumatiska upplevelser, sjuka tankar, komplicerad personlighet, utan hon närmar sig att reflektera över döden rent generellt.

Dessutom så verkar hon ju må ganska bra, när hon säger att om hon skulle dö nu, så skulle hon ju dö lycklig, och det måste ju vara det bästa ändå.

Läkarens psyke, som inte ens vill reflektera vid detta ämne, är nog mer instabilt än hennes?

Jag som hoppades på att han iallafall skulle ha en intressant personlighet (trots min aversion till hans look), men han är ju tråkigt ytlig (tolkar jag det som i nuläget iallafall).