Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han har just kommit ur klorna på kronisk så han kanske skulle se upp med det

Jamen där bevisade du ju att det fanns felaktigheter i det jag skrev. Nu är alla övertygade ska du se.

Men det är ju precis det jag skriver.

Du kan ju ev lägga till följande i din info-linjal

Esb:s konto för inbetalning av handpenning var nedlagda Swedbank i Skinnskatteberb, 65km från V-ås.
http://www.bankregistret.se/Swedbank/Skinnskatteberg/Centrumhuset
Närmast detta kontor ligger Morhagens fäbohetell-ägs av Majkgård, som nu säljs avMonicas man:
https://riksmaklaren.se/objekt/CMFASTIGHET4UCKADC4FVP1NS0P
Makjgård torskade tidigare på böter då hon sålde sprit utan utskänkningstillstånd där, den detaljen:
(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Majkgård och Monica har spår tillbaka till 2012 då dom samåkte i en artikel, i denna veva dog väl också EsB.s sambo, tror att din linjal bör ha detta som ev startpunkt. Sen att man fixade en generalfullmakt i dec 2020, kan betyda att det fanns en tidigare där då datumet gått ut, om det nu stämmer att generalarna är tidsbegränsade till 1 år, om vi ser till "avyttringar" gjorda i sept.

Du skrev faktiskt inte 4,2 +/- 200 000 försök vara mer noggrann både när du läser och skriver.

Men varför tanker du att Esbjörn var i behov av att någon hade generalfullmakt på Esbjörn?

Du menar alltså att även om Esbjörn skulle vara otillbörlig och skrivet ett avtal med Ebba så är det giltigt för Ebba handlade i god tro. Finns det då inga krav på Ebba att hon bör misstänk något.
Jag läste om god tro i ett kamera exempel angående Bättre rätt klagan. Fast då hade person C köpt en kamera person B hittat. Person B antogs nog inte ha en generalfullmakt på sig.
Men det kanske är därför de väljer Bättre rätt. De ska hävda att Ebba handlade huset i god tro.

Inte för att det ändrar nåt i sak men det var inte 2 dec utan 1 dec som generalfullmakten signerades.

Vågar inte ha någon åsikt om det sistnämnda.

Nja, kollade Ananais inlägg och även om det håller en även för tråden låg nivå så ser jag inte att det skulle försämra Ebbas sits i utredningen om grovt förtal. Jag håller med; tanten ser snäll ut och mödrars relation till sina söner består in i döden. Att han skrivit sig på hennes adress och fått henne att sitta i styrelsen och som ägare till ett bolag som han egentligen driver är inte hennes fel.

Ett åtal gällande grovt förtal skall baseras på den aktuella händelsen och dess spridning. Vad som skrivs på Flashback kan möjligen vara konsekvenser av facebookinlägget, men saknar relevans. Den verkligt stora spridningen inträffade ju efter att JB anmält henne. Som du ser av mina inlägg har både husaffären och och Ebbas facebook gått mig totalt förbi (m a o jag är inte så betuttad i Ebba att jag följer henne på facebook) fram tills anmälan om förtal dök upp i andra nyhetsmedia än den gamla tabloid-pressen.

Man har sonat sina brott när straffet suttits av. Från det till att få upprättat förtroende och respekt är det dock långt. Jag har ytterst svårt att fördra det brott som JB åtalats och i domstol fällts för. Du borde känna samma sak.

Jag tänker inte att Esbjörn är/var i behov av att någon har generalfullmakt för honom. Det är ju MPL och kretsen kring RO och/eller Odalgården som kommit fram till det. Tidsmässigt så är ju fullmakten undertecknad ett par månader efter köpeavtalet. Dvs. om Esbjörns undertecknande av fullmakten skett när han varit vid sina sinnens fulla bruk så torde han även varit vid sina sinnens fulla bruk även när han skrev med Ebba. Eller är det dagsnotering på hans kognitiva förmåga så att han är tillräknelig ibland och ibland inte???

Aha jag slant på minus tecknet. Ja det är lätt hänt att slinta till det till sin egen fördel. Jag har sett flera exempel på det här. Det har slutits både till Ebba och Esbjörns fördel.

Ja,det verkar så.
Binninge florerade även i sammanhang där ovan person fanns men styrelsemedlem i Juridikkonsulterna verkar va den yngre .