Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag har flera gånger påtalat att det är fel sorts talan som Ebba Busch driver när det är en talan om bättre rätt. Lagstiftningen är oklar där också. De fall om bättre rätt jag sett handlar det om dold äganderätt. Någon har betalat räkningar, underhåll och förbättringar på en fastighet där man bott eller vistats mycket och har bevisligen haft ekonomisk del i underhåll och värdeökning. I fall där en part har lagfart, men annan person har gjort det möjligt att äga fastigheten och därför har en dold äganderätt.

När Esbjörn säger att han bryter avtalet, tolkar jag det som en hävning. Ett kontraktsbrott. Alltså bryter han ett ingånget avtal. Det borde då bli en skadeståndstalan Ebbas advokat ska inge till domstol om kontraktsbrott och skadestånd. Inte en talan om bättre rätt.

Då slutar jag läsa i Offentlighetsprincipen av Alf Bohlin

Ja det där tyckte jag var hysteriskt roligt Binninge fick fyra veckor på sig att lämna in varför avtalet skall vara ogiltigt.

I hans ögon har han ju slitit i flera månader för att få fram just det, och redan skickat in det. Men, se, i domstolens ögon har han inte inkommit med någonting som säger det. De väntar fortfarande ...
Så, ja, vad ska han hitta på under dessa fyra veckor, tro. Hävda att Esbjörn hade en tillfällig psykisk störning och begära RPU på gubben?

Eller hur?

Binninge har skickat in en massa nonsens till Uppsala Tingsrätt i tron att det talade för hans sak, Uppsala Tingsrätt ber honom att komma in med något relevant, ridå!

Ebba och hennes ombud har gjort helt rätt, och skadeståndsanspråket är det som sedan följer på en fällande dom. Först anmodas Esbjörn vid vite att fullfölja avtalet, något brott eller hävning accepteras inte. Avtalet skall fullföljas. Därefter, när det är klarlagt, kan frågan om skadestånd regleras, i det fall att något skadestånd yrkas.

Detta vet och förstår alla som har minsta kunskap om processrätt.

Jag, och förmodligen flera med mig, väntar med spänning.

Det har väl gått dig förbi att den verkliga olyckan var att Ebba B med stålviljan bestämt sig för Esb hus? Det är bra hon inte kunde muta sig förbi (200 000 sek) den negativa uppmärksamhet hennes sjukliga begär efter den gamla mannens hus blottlägger.

Detta handar inte ett smack om juridik utan om en politiker som är så styrd av begär att hon kör både sig själv och det parti hon kapat i botten.

Det är patetiskt att förövarens patologiska mani efter Esb,s hus urskuldas med ytterligare förtalsgrundande, smutskastning av offret. Ute i ljuset (till allmän beskådan)med hennes elitistiska, perversa lystenhet efter just Esb,s hus.

Det stundar två stycken huvudförhandlingar vilka kommer fylla partiledarns agenda fram till valet. Hur många gånger kommer svenska folket få se Ebt snäsa av journalister som hon gjorde med Anders Holmberg i 30-minuter. Ebba kommer bli varse att journalister är inte lika lätta att köra över som Esbjörn och dom makthungriga syltryggarna i KD.

Oj oj... det måste verkligen vara snömos i skallen på dig.
Jag har inte varit med om tre mäklare-snack. Två värderingar.

"påstående om att den andra värderingen är värdelös"
Jaså det gör jag? Men nu när du säger det - varför har inte Ebba tagit med den då? Saknar den värde i relation till hennes case kanske....

"Uppenbarligen anser du att en värdering gjord av annan än mäklare är värdelös"
Du är rolig. Humor. Jag hoppas det är den poängen du försöker nå med dina inlägg.
Tack isf. Skrattar högt åt dina inlägg.


Ingen reflektion alls om mina synpunkter, men men.. väntade inte mig det heller.

Ack ja. Deras bias syns ända från rymden. Det är sååå viktigt att han alltid omnämns som "Esbjörn, 81" (de hade egentligen velat skriva "Stackars gamle hjälplöse demente Esbjörn som ung rik konservativ blond nippertippa försöker krossa", men det får inte plats i pushnotiser). En ny sanslös rubrik som florerat senaste dygnet är Binninge-citatet "Vill ha sitt älskade hus", apropå att Esbjörn påstås ha tackat nej till ytterligare 200k pga handlar inte om pengar. Jaså, är huset "älskat" nu? En snabb okulärbesiktning (även denna från rymden) ger vid handen att gubben måste hata huset passionerat med tanke på hur hejdlöst eftersatt egendomen är på alla plan som finns. Det ser ut som att det använts som skrotupplag och soptipp i minst 25-30 år. Borde ha exproprierats långt innan Busch la ett bud.

En äcklig jävla Machiavelli, den där peddvokaten.

Snacka om snömos. Du missade helt att det nämnts tre mäklare, tja, att du har noll koll och snömos
till hjärna gör inte mina inlägg till snömos.

Ebba har inte tagit med någon värdering alls ännu. Då tror väl din snömoshjärna att ingen av dem har något värde. Men återigen, att din hjärna är snömos har inget med saken att göra.

Och att du anser att värderingar gjorda av andra än mäklare är värdelösa insåg du visst själv är så snömosigt att din snömoshjärna inte ens kunde komma på något smömos att bajsa ur din mun.

Dina "synpunkter"? Nej, "åsikter" baserade på rena fantasier finns ingen anledning att kommentera. Det insåg visst till och med din snömoshjärna.

Ja, jag undrar vad de ska göra denna gång när tidsfristen går ut och han inte inkommit med något.

Någon j-vla gång måste väl till och med de kvarnstenströga byråkraterna på tingsrätten inse att det inte håller längre.

Det är där Binninge kommer in. Oavsett titel eller examen har han koll på hur det kan gå. Han sköter tvisten efter alla regler, och har gjort bra ifrån sig hittills.

Motparten, Ebba Busch blir skogstokig och begår ett brott med sitt förtal. Tredje statsmakten som också är intresserade av att granska makthavare gör sitt jobb. Journalisterna följer hur man inom svenskt rättsväsende kommer hantera, att en partiledare stämmer en åldrig med kognitiva svårigheter. I ett fal där avgrunden mellan parterna aldrig kan bli större.

Det handlar om trovärdighet, och bevisvärdering. Där har Binninge visat att han har full koll på vad han ska styrka. Han vet precis hur det går när den fria bevisföringen kan bli för fri.