Tino Sanandaji har kommenterat nu på Facebook:
Han låter väldigt uppgiven.
Det är tråkigt att kritisera Bulletin, men problemen måste vädras ut. I stället tidningen läsarna vill ha har nyhetsdelen levererat trist sojabaserad lättmjölk och ställt till en plagiatskandal.
Orsak att detta kunnat pågår är en infekterat strid där man stoppat ledningen från inflytande och dragit in tidning i skandaler och lögnhärvor. Jag gillar vare sig lögner eller tystnadskultur.
Vi i ledningen upptäckte nyligen att redaktionen utöver plagiatet ägnat sig åt coverup och ljög för SVT, samt blev rasande på mig och VD då vi inte accepterade regeln att man inte får kritisera journalister.
När de fick reda på att styrelsen tappat förtroende och vill rensa tidningen från olämplig ledning fick de panik och ljuger igen, vilket är barnsligt då allt finns elektronisk dokumenterat.
Bulletins nyhetsdel hade problem med en olämplig chef och en oerfaren journalist som konstant gjorde fel. 24 februari rapporterar SVT att ett tjugotal artiklar i Bulletin är plagierade, vilket pågått länge.
Jag är ingen journalist, men mig veterligen den enda inom Bulletin som varnade för reportern samt chefen som ställde till plagiat. Redan 3:e januari skrev jag att reportern ”bör heller inte skriva fler nyhetsartiklar efter gårdagens fiasko med faktafel” och att chefen ”bör bytas ut som redaktionschef eller nyhetschef”
Man vägrade lyssna på mig. I stället försökte många stänga av mig från att påverka Bulletin, vilket skapade en infekterat strid mellan ledningen och redaktionen.
3 februari när skandalen upptäcktes ville jag och Paulina Neuding jag gå ut med det offentligt innan övrig media, vilket också stoppades, kanske då de ansvariga internt ljög och skylde ifrån sig.
De som orsakade skandalen är populära, och lyckades få många att ta parti för de och hålla de i ryggen. Det bildades i stället fientlighet mot mig, de seriösa journalisterna inom redaktionen samt VD och styrelseordförande, som utsattes för oseriösa anklagelser.
När skandalen uppmärksammas av DN hade Paulina Neuding avgått och ersatts av Ivar Apri som tillförordnad chefredaktör. Arpi är en duktig opinionsbildare, men har aldrig varit chef, och visade sig tyvärr olämplig i rollen då han ofta slirar, speciellt när han är uppjagad och pressad.
Det värsta exemplet är att Arpi gjorde en plagiatskandal till en coverup genom att vilseleda SVT, helt i onödan. Arpi påstod att nyhetschefen som ansvarade för plagiatet har bytts ut, men den person som var faktiskt nyhetschef under det mesta av perioden har inte bytts ut, den som byttes ut är en medarbetare som hade rollen formellt ett tag men ofta var sjukskriven, och hursomhelst inte ledde nyhetsarbetet.
I själva verket leder den ansvariga chefen *fortfarande* delvis nyhetsarbetet, även om Ivar Arpi efter påtryckningar av mig motvilligt ändrade hans titel till vice nyhetschef för att Bulletin åtminstone i efterhand inte skulle ljuga för SVT. Inte heller den journalist som plagierade byttes ut, förrän några dagar sen.
Det var viktigare att två plagierande men populära medarbetare skulle skyddas än att Bulletin skulle vara en seriös tidning.
Att säga upp en inkompetent journalist ledde i torsdags till uppror, där Ivar Arpi blev rasande på att jag riktade anonym kritik mot reportern och krävde att styra vad jag skriver på Facebook.
Eftersom jag kritiserade en inkompetent journalist riktar Arpi falska anklagelser mot mig, låter mig inte svara och upprepar lögn att jag ”hängt ut” personen i fråga, samt andra lögner. Som alltid när någon ljuger och avbryter höjde jag rösten och skrek över honom, men som vanligt var allt jag sa med hög volym sant, medan Ivar Arpi samt tyvärr andra ljög alltmer desto mer trängda de blev.
Givetvis har jag en jobbig ton, är aggressiv och kan låta obehaglig att hamna i gräl med, men det relevanta är substans, inte ton. Dessutom har jag rätt att bli arg på att någon ljuger om mig för att förstöra min trovärdighet inför personalen, och inte låter mig svara på anklagelser genom att avbryta.
Det finns ett flertal vitten om de lögner Arpi och andra ägnar sig åt, men det är meningslöst att gräla. De är duktiga skribenter, men vill ha en annan tidning än våra läsare, samt kräver att tillsätta VD och låta opinionsjournalister styra, trots att de saknar detta kompetens.
Jag är såklart heller ingen nyhetsjournalist, och ville rekrytera en erfaren nyhetschef från danska kvalitetstidningar, vilket också stoppades, liksom nästa alla initiativ.
Bulletin fungerar inte, och måste få en reboot där de som vägrar låta tidningen följa den vision vi lovat läsarna antingen slutar utöva makt eller går till andra arbetsplatser.
Orsak att detta kunnat pågår är en infekterat strid där man stoppat ledningen från inflytande och dragit in tidning i skandaler och lögnhärvor. Jag gillar vare sig lögner eller tystnadskultur.
Vi i ledningen upptäckte nyligen att redaktionen utöver plagiatet ägnat sig åt coverup och ljög för SVT, samt blev rasande på mig och VD då vi inte accepterade regeln att man inte får kritisera journalister.
När de fick reda på att styrelsen tappat förtroende och vill rensa tidningen från olämplig ledning fick de panik och ljuger igen, vilket är barnsligt då allt finns elektronisk dokumenterat.
Bulletins nyhetsdel hade problem med en olämplig chef och en oerfaren journalist som konstant gjorde fel. 24 februari rapporterar SVT att ett tjugotal artiklar i Bulletin är plagierade, vilket pågått länge.
Jag är ingen journalist, men mig veterligen den enda inom Bulletin som varnade för reportern samt chefen som ställde till plagiat. Redan 3:e januari skrev jag att reportern ”bör heller inte skriva fler nyhetsartiklar efter gårdagens fiasko med faktafel” och att chefen ”bör bytas ut som redaktionschef eller nyhetschef”
Man vägrade lyssna på mig. I stället försökte många stänga av mig från att påverka Bulletin, vilket skapade en infekterat strid mellan ledningen och redaktionen.
3 februari när skandalen upptäcktes ville jag och Paulina Neuding jag gå ut med det offentligt innan övrig media, vilket också stoppades, kanske då de ansvariga internt ljög och skylde ifrån sig.
De som orsakade skandalen är populära, och lyckades få många att ta parti för de och hålla de i ryggen. Det bildades i stället fientlighet mot mig, de seriösa journalisterna inom redaktionen samt VD och styrelseordförande, som utsattes för oseriösa anklagelser.
När skandalen uppmärksammas av DN hade Paulina Neuding avgått och ersatts av Ivar Apri som tillförordnad chefredaktör. Arpi är en duktig opinionsbildare, men har aldrig varit chef, och visade sig tyvärr olämplig i rollen då han ofta slirar, speciellt när han är uppjagad och pressad.
Det värsta exemplet är att Arpi gjorde en plagiatskandal till en coverup genom att vilseleda SVT, helt i onödan. Arpi påstod att nyhetschefen som ansvarade för plagiatet har bytts ut, men den person som var faktiskt nyhetschef under det mesta av perioden har inte bytts ut, den som byttes ut är en medarbetare som hade rollen formellt ett tag men ofta var sjukskriven, och hursomhelst inte ledde nyhetsarbetet.
I själva verket leder den ansvariga chefen *fortfarande* delvis nyhetsarbetet, även om Ivar Arpi efter påtryckningar av mig motvilligt ändrade hans titel till vice nyhetschef för att Bulletin åtminstone i efterhand inte skulle ljuga för SVT. Inte heller den journalist som plagierade byttes ut, förrän några dagar sen.
Det var viktigare att två plagierande men populära medarbetare skulle skyddas än att Bulletin skulle vara en seriös tidning.
Att säga upp en inkompetent journalist ledde i torsdags till uppror, där Ivar Arpi blev rasande på att jag riktade anonym kritik mot reportern och krävde att styra vad jag skriver på Facebook.
Eftersom jag kritiserade en inkompetent journalist riktar Arpi falska anklagelser mot mig, låter mig inte svara och upprepar lögn att jag ”hängt ut” personen i fråga, samt andra lögner. Som alltid när någon ljuger och avbryter höjde jag rösten och skrek över honom, men som vanligt var allt jag sa med hög volym sant, medan Ivar Arpi samt tyvärr andra ljög alltmer desto mer trängda de blev.
Givetvis har jag en jobbig ton, är aggressiv och kan låta obehaglig att hamna i gräl med, men det relevanta är substans, inte ton. Dessutom har jag rätt att bli arg på att någon ljuger om mig för att förstöra min trovärdighet inför personalen, och inte låter mig svara på anklagelser genom att avbryta.
Det finns ett flertal vitten om de lögner Arpi och andra ägnar sig åt, men det är meningslöst att gräla. De är duktiga skribenter, men vill ha en annan tidning än våra läsare, samt kräver att tillsätta VD och låta opinionsjournalister styra, trots att de saknar detta kompetens.
Jag är såklart heller ingen nyhetsjournalist, och ville rekrytera en erfaren nyhetschef från danska kvalitetstidningar, vilket också stoppades, liksom nästa alla initiativ.
Bulletin fungerar inte, och måste få en reboot där de som vägrar låta tidningen följa den vision vi lovat läsarna antingen slutar utöva makt eller går till andra arbetsplatser.
Han låter väldigt uppgiven.
