Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

2021-03-09, 13:32 #**1321**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 26 952

Citat:

Ursprungligen postat av Blot-Sven

Godkänd av en redaktör, men Neuding avpublicerade den? Kan det vara något plagierat eller är det bara del i en fejd mellan Neuding och någon av de andra? Arpi var väl politisk redaktör innan han blev chefredaktör, eller har jag fel?

Se mitt inlägg ovan. Mattias Lindberg skriver "Det är ju inte nyhetsartiklar bråket handlar om."

Arpi var inte politisk redaktör, utan ansvarig för podden. Teodorescu är politisk redaktör (som märkligt nog inleder med en årslång mammaledighet.)

__________________
Senast redigerad av Meiji 2021-03-09 kl. 13:35.

Citera

2021-03-09, 13:33 #**1322**

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 26 407

Citat:

Ursprungligen postat av Troian

Finns skärmdumpar postade av Jack Werner på Twitter. @kwasbeb

Intressant att läsa Lindbergs version. Ägarna har varit klumpiga i det här fallet men samma problem inträffade när GP ville byta inriktning på sin ledarsida. Det anställda gänget sa nej och försökte lägga in ett veto, oklart med vilket mandat, och kollegorna backade upp dem.

Det är uppenbarligen vanligt att journalisterna anser sig vara ägare när de inte är det. Vi ser det även i public service och hos de sociala mediejättarna.

__________________
Senast redigerad av Ankdammsman 2021-03-09 kl. 13:59.

Citera

2021-03-09, 13:37 #**1323**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 8 055

Ägarna vill inte ha journalistik utan en propagandasajt, ren lobbying. Självklart vill inte Arpi, Teodorescu, Neuding m fl gå med på det. Ägarna beter sig som amatörer. Ren lekstuga.

Citera

2021-03-09, 13:40 #**1324**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av bedlund

DN verkar glada:

https://www.dn.se/kultur/martin-jonsson-amatorernas-lekstuga-kan-ha-sankt-bulletin-for-gott/

Klart de är det. Det är en "högerextrem" konkurrent som gick upp som en sol och ner som en pannkaka på några veckor.

Det är bara i tecknad film som man kan samla alla superhjältar i ett gäng och de blir starkare. Att Pewdiepie blev världens största youtuber är resultatet av något naturligt. Att Stefan Molyneux blev så enormt populär skedde naturligt. Att Bianca Ingrosso blev populär skedde naturligt.

Det som har hänt nu är att Pewdiepie, Molyneux och Ingrosso har gått ihop och med buller och bong proklamerat att de nu kommer starta en gemensam superkanal på Youtube som ska sopa banan med alla andra.

Och sen blir människor förvånade över att det inte fungerade?

Citera

2021-03-09, 13:42 #**1325**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 15 102

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Tino Sanandaji vill riva av plåstret med brio.

Paulina Neuding vill försiktigt, försiktigt peta lite i kanten på plåstret. (Plåstret är en metafor för ngt kontroversiellt ämne, vet inte vad det kan röra sig om konkret i detta fall.)

Kan det vara förklaringen till konflikten?

Från Mattias Lindbergs Facebook:

Det var ju ingen nyhetsartikel det handlade om. Utan opinionsbildning som ägarna vill driva på tidningen.

Det här handlar ju om hur en chefredaktör suttit på opinionsbildande texter väldigt länge och haft svårt att få ut aktuella texter och stoppat en massa projekt.

Det är klart att ägarna har åsikter när tidningen inte lyckas publicera tillräckligt bra texter, och först försöker de påverka tidningens ledning innan de sparkar dem. Hade det varit bättre att bara sparka ledningen istället för att försöka få dem att leverera bättre?

Jag har ju sett det här inifrån.
Ledningen ville uppenbarligen bygga ett nytt Kvartal, men det ville inte ägarna.
Ägarna är missnöjda, de börjar titta efter en ny ledning, och ledningen går ut och omoget vräker ut sitt missnöje i media. Patetiskt

Självklart har ägarna åsikter om vilken slags opinionsbildning en tidning ska driva. I slutändan får de väl sparka ledningen om de inte driver tidningen på det sätt ägarna vill. Det är väl det som kommer hända, och ledningen blir sura och går ut och försöker svartmåla ägarna. Det är ju patetiskt agerande av ledningen. Omogna människor. De borde ju bara säga upp sig om de inte vill driva tidningen på det sätt som ägarna vill.

Det är ju inte nyhetsartiklar bråket handlar om.

Har svårt att se annat än att Bulletin är färdigt. Hur ska verksamheten hämta sig efter detta när sprickorna mellan två centrala grupper är så djupa?

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Se mitt inlägg ovan. Mattias Lindberg skriver "Det är ju inte nyhetsartiklar bråket handlar om."

Arpi var inte politisk redaktör, utan ansvarig för podden. Teodorescu är politisk redaktör (som märkligt nog inleder med en årslång mammaledighet.)

Då är det väl Neuding som är problemet, kort och gott. Får du intrycket att Arpi står på hennes sida eller inte i allt det här?

Citera

2021-03-09, 13:42 #**1326**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 26 952

Citat:

Ursprungligen postat av Ken Dryden

Vilka åtta handlar det om?

Arpi, Teodorescu, Ekelund, Gudmundsson, Dahlberg och...?

Susanna Birgersson (ledarskribent) och Aleksandra Boscanin (ställföreträdande politisk chefredaktör) kan kanske adderas, gissar jag.

Däremot sitter nog Thomas Gür på gärsgårn. Gür skriver på Facebook:

Citat:

Jag anser mig ha god insikt i skeendet och slitningarna, samt också en uppfattning om lösningar och möjliga vägar framåt. Men jag kommer av ett antal väsentliga och samverkande skäl, som handlar om allt från kommersiell sekretess till starka personliga hänsyn, inte kommentera vare sig uppgifter eller skeende och inte heller svara på några frågor.

__________________
Senast redigerad av Meiji 2021-03-09 kl. 13:50.

Citera

2021-03-09, 13:43 #**1327**

Medlem

Reg: Jun 2003

Inlägg: 32 792

Citat:

Ursprungligen postat av Ken Dryden

Vilka åtta handlar det om?

Arpi, Teodorescu, Ekelund, Gudmundsson, Dahlberg och...?

Journalisten nämner:

Arpi
Teodorescu
Ekelund
Sjögren (nyhetschef)

Gissar kanske Neuding och Gudmundson med?

Ett annat brev, med fem undertecknare, har signerats av ovanstående samt Gudmundson.

Citera

2021-03-09, 13:49 #**1328**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 26 952

Citat:

Ursprungligen postat av Blot-Sven

Har svårt att se annat än att Bulletin är färdigt. Hur ska verksamheten hämta sig efter detta när sprickorna mellan två centrala grupper är så djupa?
Då är det väl Neuding som är problemet, kort och gott. Får du intrycket att Arpi står på hennes sida eller inte i allt det här?

Arpi står uppenbarligen på sidan, som vill att redaktionen ska bestämma.

Om Arpi är en energisk eller försiktig avrivare av plåster är kanske lite svårbedömt. Arpi verkar vara ngn som inte väjer för att ta strid - men, om det omfattar en mer stridbar profil på Bulletin går ju inte att säga med säkerhet.

Citera

2021-03-09, 13:49 #**1329**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 15 102

Citat:

Ursprungligen postat av Ankdammsman

Horses for courses. Ingen av de välkammade, högavlönade timbroborgarna hade stake eller humör nog att ifrågasätta migrationspolitiken när den tuffade mot stupet.

Ibland krävs det en outsider och de är inte alltid..........presentabla. Jämför med de journalister som gör stora avslöjanden, andelen skitstövlar är hög men de behövs uppenbarligen.

Absolut. Mitt problem med honom är att han beter sig som en operaprimadonna ibland. Får liknande vibbar från honom som jag får från Alexander Bard.

Citera

2021-03-09, 13:51 #**1330**

Medlem

Reg: Feb 2021

Inlägg: 122

Citat:

Ursprungligen postat av Ankdammsman

Intressant att läsa Lindberg version. Ägarna har varit klumpiga i det här fallet men samma problem uppenbarade sig när GP ville byta inriktning på sin ledarsida. Det anställda gänget sa nej och försökte lägga in ett veto, oklart med vilket mandat, och kollegorna backade upp dem.

Det är uppenbart vanligt att journalisterna anser sig vara ägare när de inte är det. Vi ser det även i public service och hos de sociala mediejättarna.

Ja, efter att ha läst Lindbergs version på Facebook börjar historien klarna. Följande är ett nyckelcitat:

Citat:

Ledningen vill alltså skapa sin egen version av tidningen, och tror att ägarna ändå ska fortsätta betala deras löner. Att nyheter ska lämnas till journalister att rapportera om är en annan sak, som bara DN inte fattar. Däremot måste ju ägarna få ha åsikter om vilken slags opinionsbildning som ska drivas, och hur aktuella texter och hur många texter som ska publiceras.

Ägarna verkar vilja ha en tydlig högersajt där tonvikten ligger på opinionsbildning för de breda massorna. Redaktionsledningen med Neuding i spetsen har istället velat ha ett mycket smalare koncept med intellektuella essäer som vänder och vrider på olika frågor. Och, får det antas, landar i försiktigt högerliberala slutsatser. Ett nytt Kvartal eller Neo med andra ord. Det låter visserligen kul, men jag kan förstå varför ägarna är måttligt intresserade av att kasta ut pengar på det.

Citera

2021-03-09, 13:56 #**1331**

Medlem

Reg: Okt 2007

Inlägg: 2 302

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Tino Sanandaji vill riva av plåstret med brio.

Paulina Neuding vill försiktigt, försiktigt peta lite i kanten på plåstret. (Plåstret är en metafor för ngt kontroversiellt ämne, vet inte vad det kan röra sig om konkret i detta fall.)

Kan det vara förklaringen till konflikten?

Från Mattias Lindbergs Facebook:

Det var ju ingen nyhetsartikel det handlade om. Utan opinionsbildning som ägarna vill driva på tidningen.

Det här handlar ju om hur en chefredaktör suttit på opinionsbildande texter väldigt länge och haft svårt att få ut aktuella texter och stoppat en massa projekt.

Det är klart att ägarna har åsikter när tidningen inte lyckas publicera tillräckligt bra texter, och först försöker de påverka tidningens ledning innan de sparkar dem. Hade det varit bättre att bara sparka ledningen istället för att försöka få dem att leverera bättre?

Jag har ju sett det här inifrån.
Ledningen ville uppenbarligen bygga ett nytt Kvartal, men det ville inte ägarna.
Ägarna är missnöjda, de börjar titta efter en ny ledning, och ledningen går ut och omoget vräker ut sitt missnöje i media. Patetiskt

Självklart har ägarna åsikter om vilken slags opinionsbildning en tidning ska driva. I slutändan får de väl sparka ledningen om de inte driver tidningen på det sätt ägarna vill. Det är väl det som kommer hända, och ledningen blir sura och går ut och försöker svartmåla ägarna. Det är ju patetiskt agerande av ledningen. Omogna människor. De borde ju bara säga upp sig om de inte vill driva tidningen på det sätt som ägarna vill.

Det är ju inte nyhetsartiklar bråket handlar om.

Oj, Mattias Lindberg ställer sig på Tinos sida. Vilken skräll.
Vi vet ju sen tidigare att dessa är BFF. Gissar på att Mattias är sugen på Arpis jobb och ägarna kan få en knähund om de gör sig av med Arpi.

Popcornen är förberedda för det blåser upp till inbördeskrig.

Citera

2021-03-09, 14:00 #**1332**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 6 515

Citat:

Ursprungligen postat av Mio666

Vilken är den avpublicerade krönikan?

Det är bara att börja leta, varsågod:
https://web.archive.org/web/*/https://bulletin.nu/

Citera

Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in