Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu avsågs formuleringen om brunn för dricksvatten...

Nu avsågs formuleringen om brunn för dricksvatten...

Men snälla du, märks att du aldrig pumpat dricksvatten, det gör man från brunn för dricksvatten.
Sommarvisten så som i Marielund hade ofta gemensam vattenpost för dricksvatten.
Järnvägsstationen var knutpunkten i byn, tåg var ju så man tog sig dit ut också.

Ebba hade aldrig gått till media med det här om hon inte var tvungen. Det tror jag vi är rätt överens om.

Men Densia friskrev väl sig i värderingen vad gäller att använda den i en rättstvist? De kommer alltså inte att medverka i tingsrätten för att svara på frågor från ena eller andra sidan. Om Binninge presenterar den i rätten kan alltså motparten inte ställa några frågor om värderingen som kan klarlägga eller vederlägga innehållet. Det de isf kan göra är att låta någon sakkunnig göra en bedömning av värderingen som påvisar hur felaktig den är. Denna bedömning kan isf heller inte bemötas av Densia.

Man kan ha två bollar i luften samtidigt?

Eftersom Ebba varit ute och roat sig på lokal EFTER hon träffade Esbjörn, förelåg ingen risk att smitta Esbjörn med eventuella sjukdomar hon drog på sig tack vare lokalbesöket.

Löfven köper reservdelar till en rakapparat över disk (fast han rakar sig med hyvel). En annan tomte åker på nattklubbsresa till Gran Canaria för att han tyckte han förtjänade det. Ebba går på lokal och festar loss. Halva Sverige tycker det är deras rättighet att springa ute och äta och dricka på restaurang, eller åka till Åre på sportlovet. Vi som isolerat oss så mycket som det är möjligt, varför klarar vi av det och inte andra? Jag tycker att alla som vistas ute i onödan, borde skämmas ordentligt. Även Ebba.

Men den här tråden handlar ju om själva fastighetsaffären. Hon har inte gjort nåt i den som förtjänar skitkastning.

Klarlägga riktigheter i uppgifter eller vederlägga klart oriktiga uppgifter, är det inga problem med.
Sakkunnig bedömning med redovisning har funnits i ett halvår redan, det stavas Anticimex.
Men det ska egentligen inte behövas, då de 2 värderingarna inte emotsäger varandra.
Så 3 veckor till har Binninge på sig f.r.o.m idag och det verkar väldigt tyst just nu.

Har du något bevis för att det inte finns kakelugnar i huset och att de inte fungerar?

Underlättas konflikter och tvister av att de förs via etablerad media eller sociala medier? Jag tror inte det.

Däremot tror jag att den som ger sig in i leken, får leken tåla. Ebba kunde naturligtvis låtit bli att uttala sig officiellt, men de gav sig på henne och hennes karaktär, då får de väl räkna med att svinhugg går igen. Eller som Rambo som så elegant sa det, They draw first blood (låter bättre än dagisvariantens De började).

Ebba hade aldrig gått till media med det här om hon inte var tvungen. Det tror jag vi är rätt överens om.

De skriver själva, att de inte varit inne i huset.

De använder sjövatten till allt utom dricksvatten, som de får via dunkar.
Mycket enkel lösning för vattnet, varför i hela friden skulle de kosta på sig en trekammarbrunn till avloppet?

Det bör finnas uppgifter hos sotaren som väl är Åke Huss AB för Uppsala. För fritidshus 3 år samt brandskyddskontrollerna 6 år enligt direktiv från MSB. Hos sotaren finns väl uppgifter på källa, kanal resultat för hela huset för samtliga eldstäder. Om inte självbesiktning är godkänt vilket verkar osannolikt.