Citat:
Ursprungligen postat av
Kvastfeningen
Varför? för att du hatar GB-deklarationen eller?
Vi i Sverige har egentligen till stora delar följt den, öppna skolor, ingen lockdown, öppna arbetsplatser, fortsatt träning för unga.
Det vi har misslyckats med är denna rad:
Detta kan göras samtidigt som man skyddar dem som är mest utsatta. Vi kallar detta "Fokuserat skydd".
GB-deklarationen förespråkar ungefär den strategi som Sverige hade i Mars förra året, som i praktiken övergavs efter cirka 2 veckor, då Sverige lyckades pressa R<1 utan signifikant flockimmunitet.
Ska det tilläggas att inget samhäller lyckats skydda äldre i någon stor utsträckning?
Kanske för att äldre i många fall är beroende av andra människors hjälp, vilket inte beaktas i GB-deklarationens framställning.
Om folk kunde förstå skillnaden mellan strategi och taktik så kanske det inte skulle vara så svårt.
Kruxet ligger ju i Sveriges exceptionellt goda förutsättningar där R<1 gått att uppnå relativt enkelt.
Dock är GB-deklarationen även extremt tydlig vad som gäller på det taktiska planet:
Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume.
Ska tilläggas att det ännu inte verkar finnas något exempel där "skydda våra äldre" lyckats i den mån att det kan ses som en ersättning till reducerad smittspridning. Det är ett kompliment, inte mer.