Skvaller om Edward Blom?

Det där med ostädat tror inte jag på öht.
Han har beskrivit hur familjen ”tar skydd” i något av husets rum när städhjälpen kommer.
Något dom prenumererar på.

F ö att han tycker att det är opassande med en naken mellanakt är ju en fis i rymden mot hur hela den muslimska världen reagerade på en hastigt tecknad hund med profeten Mohammeds huvud. DÄR snackar vi att överreagera på ett helt obegripligt sätt.
Låt Edward få ha en åsikt utan att raljera fullständigt.

Poängen handlar väl mer om att andra bör visa respekt mot de som tycker den är helig än att han förväntar sig att de själva ska tycka den är helig.

Om du har en sak som betyder väldigt mycket för dig kanske den inte den gör det för andra, ändå tror jag du förväntar dig att din omgivning respekterar ditt band till saken och inte förlöjligar den. Detta handlar dessutom inte om vad som helst utan om en religiös plats vilket skruvar up det hela ytterligare.

Tycker Edward har en poäng i det han säger, särskillt antydan om att liknande tillställning adrig hade förekommit i exempelvis en Moské i dagens Sverige.

Kristendom och svenskar går att förlöjliga i absurdum men aldrig våra nya snöflingor från mena och deras kulturella arv.

Det där fungerar bara om samtliga delar övertygelsen att det andra håller heligt förtjänar den respekt den som håller det heligt vill att det ska ha.

Då Edward Blom är katolik och det är den protestantiska linjen som är norm för Sveriges kristna, delar inte ens kristna i Sverige hans syn på vad som är heligt...

Du skriver som religiös analfabet. Det är mer likheter än skillnader i vad vi håller för heligt i protestantisk- respektive katolsk tro.

Edward Blom har både rätt att bli heligt vred och han har rätt i sak. Historien har visat att när ett samhälle/kultur inte längre håller något för heligt är det på väg utför. Att dyrka deklarationen om mänskliga rättigheter håller tyvärr inte som förklaringsmodell för de stora frågorna... Socialdemokratin har mycket effektivt skapat generationer av blinda religiösa analfabeter.

Det tycks ju fungera väldigt bra när det gäller islam, budhism eller vad du vill då detta aldrig skulle producerats i en sådan kontext, så där har du helt fel. Det är just gentemot kristendomen samma respekt inte finns och det är vad Edward belyser vilket i sak naturligtvis är helt korrekt.

Och du verkar fortfarande inte fatta poängen att det som efterfrågas är inte att du ska tycka byggnaden är helig utan att du ska respektera att andra tycker det. Svårt att förstå?

Och då är det den egna församlingen eller de som profant äger byggnaden man ska gnälla på. Inte att Grotesco gått över gränsen. Där missar Eddie helt poängen om det är det upplevda personliga värdet eller är han så respektkrävande att alla ska förstå alla möjliga jävla heliga moment i sitt hittepå och rätta sitt liv därefter. Då är inte tron längre privat.

Förövrigt borde svenska muslimer spela in minst fyra Mellodeltävlingar i sina sektkåkar som en del i att typ bli heligare och mindre sexuellt frustrerade.

Jag vet faktiskt inte. På bilder ser hans hår väldigt flottigt ut. Tror Gunilla nämnde det med lite glimten i ögat, men att det ändå låg sanning bakom det.
Ok.

Att det peststinkande varböldsfettot var sådan som misskötte sin hygien förvånar väl föga. Att hans feta korövade hängpattesugga till fru fortfarande står ut med honom är väl för att tiggare inte kan vara väljare.

Definitivt. Jag tycker man kan kan förlöjliga alla religioner, men Grotesco fegade som så många andra och valde kristendomen. Det är som att sparka in bollen i öppet mål.

Varför inte göra samma sketch i en moské, med män som ligger knäböjda, kvinnor som är nästan nakna under sina burkor och imamer som pussar en sten?

Skämt om nunnor,munkar och präster har gjorts så många gånger förut.

Frågan är väl vem som är "religiös analfabet" med ditt inlägg om "... rätt att bli heligt vred... "

Edward Blom är väl om något en förespråkare brott mot flera av dödssynderna (Frosseri, vällust, lättja och vrede till att börja med.), så att han själv inte respekterar katolicismen är det inte mycket att orda om. Ungefär som du som menar att det är "rätt att bli vred"...

Historien har även visat att alla religioner har sin uppgång och sitt fall... Ge dem bara tillräckligt med tid...


Nej, jag har inte svårt att förstå.

Jag har full respekt för att andra tycker att kyrkor är heliga, men det är inte synonymt med att jag behöver följa deras övertygelser.

Jag anser att det är upp till var och en vad denne vill respektera och ser inte Muhammedanerna eller buddhisterna som förtjänande av varken mer eller mindre respekt än kristna. Det är trots allt bara olika symbolbärare med samma grundfunktion.

Att Edward Blom låter sig själv bli kränkt är hans problem och inte mitt. Att han inte klarar av att särskilja sin inre värld från den yttre visar väl snarare på att han är inne på att gudomligheten finns utanför honom och att det är det som är det essentiella istället för den gudomlighet han kanske borde känna inom sig själv.

Att bli kränkt är ett val han gör, inte jag.

Du har alltså inte hört formuleringen helig vrede i kristna sammanhang? T.ex. då han drev ut månglarna ur templet medelst piska och bordsvältning. Då har du vistats lite i kyrkorum och församlingsliv. Eller blev omformuleringen heligt vred dig övermäktig? Eller blev det svårt att få ihop att vrede också är en dödssynd? Att du saknar läsförståelse och tänker binärt är inte mitt bekymmer. Se till att ha lite mer på fötterna nästa gång du far ut som en liten geting.

Puss på dig flicka lilla

https://www.synonymer.se/sv-syn/bli-vred

Vad vill du, sakligt, egentligen få sagt med ditt inlägg? Effektsökeri med många tuffa ord staplade på varann?
Eller finns det ett angeläget syfte öht?