Jag noterar att det ovanför hålet ligger ett torkat träd, de där avbrutna torra kvistarna kan vara rätt hårda och vassa. Kan göra ordentligt ont om benen åker undan på ett halt berg i nedförslut efter att man klivet över och landar med ryggen på en sån där.
Platsen där fotografens 18-årige son kryper omkring ser ju ut att kunna vara där kroppen borde ha legat. Det är det enda ställe som barvplats för en kropp (riktmärket är med de två vita strecken på stenen t.v)
Men skon finns bara på ena bilden. Inte på den andra. Hur ska man tolka det?
Det är ett montage av två foton. Det högra är den första bild från fyndplatsen som postades i tråden. Den till vänster är en bild tagen i går. Inte lätt att veta.
All slags ”slamsor” i denna storlek hade varit uppätna mer än vad bilderna visar vid det här laget. I Tyresta finns både räv och grävling och allehanda små däggdjur som är hungriga och följer sin nos...
Intressant är att det finns bara en annan användare som hävdar att DA var nedgrävd, du kan kanske tänka dig vilken jag menar.
Djur är generellt sätt inte jätte intresserade av kött som doftar starkt av människa.
Om de är blodiga uppsprängda slamsor, jovisst! Då är ingen kräsen vintertid.
Känns inte som att du har så bra koll på djur. Djur är absolut as ätare men det är ganska få djur som lever i det reservatet som skulle röra människokött.
