Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Del 1


I detta inlägg i två delar skall jag förklara varför jag tycker att Nordiska Motståndsrörelsen och Nordisk Styrka omedelbart bör bomma igen verksamheten. Jag är väldigt tacksam om läsarna av detta inlägg vidarebefordrar detta till ledande personer i Nordiska Motståndsrörelsen och Nordisk Styrka.

Jag vill också påpeka att jag tidigare postat inlägg i denna fråga här på Flashback (ni kan ju söka efter dessa inlägg om ni vill).

Läste nyss på Fria Tider att det nu finns en majoritet i riksdagen för ett utredningsförslag om att förbjuda rasistiska organisationer som finns i pipeline. Tydligen verkar man tycka att det inte kräver någon grundlagsändring för att kriminalisera deltagande i en rasistisk organisation, däremot för ett förbud mot organisationen i sig. Vill minnas att man när man tidigare utredde frågan var inne på att använda sig av kryphålet förbud mot deltagande i organisationer eftersom man då skulle slippa grundlagsändringar.

Oavsett vilken väg man väljer så har vi problemet att när väl lagstiftningen finns på plats så finns ju möjligheten att allteftersom tänja på rättspraxis precis som när det gäller lagen om hets mot folkgrupp. Man kan också tänka sig att man stegvis skärper den här typen av lagstiftning när man väl slagit in på den här vägen. Någon bortre gräns för hur långt man kan tänkas gå lär inte finnas. All organisering på etnisk grund för icke invandrargrupper (förutom möjligen för samers och tornedalsfinnars befintliga organisationer) torde ligga i farozonen. Likaså organisationer som kan uppfattas så att de har detta syfte eller något liknande. Med tanke på förre CIA-chefen Brennans (som röstade på en kommunistisk presidentkandidat i valet 1976 enligt egen uppgift) uttalanden så siktar han och Demokraterna nu på att med rättsapparatens hjälp bekämpa all sorts vit nationalism, och med sådant upplevt besläktade företeelser och t o m libertarianer (som i regel förespråkar öppna gränser men vänder sig mot alla inskränkningar av den enskildes frihet som går emot USA:s konstitution). Detta ger väl en hint om hur långt man kan tänkas gå i ett västerländskt samhälle som Sverige. Och detta samtidigt som man hos amerikanska myndigheter uppfostrar medarbetarna i ”Critical Race Theory” som innebär att alla vita föds onda och med ett slags privilegium och därför kontinuerligt måste jobba med sig själva för att trycka ner denna ondska. Trump förbjöd tillfälligt denna rasistiska predikan på myndigheter. Men nu är man alltså igång igen. Och på skolorna skall visst den här gojan aldrig ha pausats. Många privata företag har också börjat indoktrinera medarbetarna i ”Critical Race Theory”. Vita (utom judar) skall alltså få lära sig att de sedan födseln bär på en latent ondska och är ”privilegierade” trots 55 års diskriminering genom ”affirmative action” vid antagningar till universitet och vid tjänstetillsättningar.

Det man tänkt sig USA verkar vara att inte i första taget avskaffa USA:s 1st Amendment, alltså den grundlagsskrivning som hindrar inskränkningar i den politiska yttrandefriheten. Man verkar i stället satsa på en rättstillämpning i strid med amerikansk grundlag och räkna med att Högsta Domstolen kommer att se mellan fingrarna med detta, ungefär som man såg mellan fingrarna med det uppenbara valfusket i presidentvalet 2020 där t ex den ackumulerade väljarsiffran i direktsänd TV för Biden plötsligt kunde ta ett vertikalt hopp medan Trumps kurva inte rörde sig alls.

Man kan också notera att Biden och Demokraterna kaller Proud Boys, en slags social klubb med en antisocialistisk attityd som är öppen för alla raser och som har en ordförande av uppenbar kubansk-afrikansk härstamning, för en ”white supremacist”-organisation. Det är väl ett exempel på hur lågt man lägger ribban för att bli samhällets fiende. Det påminner om när Brennan säger att man även kan tänka sig att förfölja libertarianer. Proud Boys kan väl närmast sägas vara någon slags libertarianer som dock inte drar sig för att slåss på gatan om AFA (Antifa i USA) hoppar på dem (vilket hänt och när Proud Boys slagit ner dem så har man förstås inte ansett detta vara självförsvar).

Eftersom moderaterna i Sverige stöttade Biden (Reinfeldt var t o m med på Bidens kampanjmöten) så ger väl detta en hint om hur långt man kan gå även i Sverige som dessutom har svagare grundlagar som kan avskaffas med ett mellanliggande val med enkel majoritet (eller 5/6 majoritet utan mellanliggande val). Det finns liksom ingen bortre gräns för hur långt det kan gå. Ett hypotetiskt scenario är att vi även får hjärntvätt i ”Critical Race Theory” i Sverige och att svenskar som protesterar mot detta i en förening döms för deltagande i en organisation på etnisk grund, vilket likställs med en rasistisk organisation. En organisation som protesterar mot positiv särbehandling av svarta och mot att icke-judiska svenskar inte får ha egna skolor till skillnad från judar lär väl ligga än mer risigt till. Vi kan få en situation med lagstadgad diskriminering av svenskar på ett mer påtagligt sätt och med en mer påtaglig, explicit hjärntvätt som tutar i vita svennar och andra – som därmed ges en tydligare vink om att det är fritt fram att ge sig på svennar – samtidigt som svennarna inte ges möjlighet att protestera mot detta som etnisk grupp. I alla fall inte efter att rättspraxis gjort sitt.

Det man också måste förstå är att mainstreampartierna och mainstreammedia, med några få individer som undantag, generellt inte i grund och botten är mer demokrater än vad Klas Lund är. Valfusket mot Donald Trump i presidentvalet 2020 är ett bra exempel. Tvivlar någon kan ni ju besöka Paul Craig Roberts sajt och titta på hans inlägg i frågan sedan valet (Roberts var vice finansminister en tid under Reagan och har varit ledarskribent på The Wall Street Journal). Ron Unz och Stephen Lendman är också bra källor. Både Unz och Lendman är av judisk börd. Unz anses ha en IQ på typ uppåt 200 och var den smartaste i sin klass på Harvard. Lendman anses tillhöra den amerikanska vänstern. Lendman skrev nyligen att Trump avsettes för att man ansåg honom vara för oberäknelig. Den kända mainstreamjournalisten (CBS News, PBS, CNN + 5 Emmys) Sheryl Atkisson har också publicerat en lång rad artiklar i ämnet på sin sajt. Alla mainstreammedier och mainstreampolitiker påstår samtidigt att det uppenbara valfusket i USA är nonsens. Däremot kan de ta seriöst på anklagelserna om valfusk i Florida i presidentvalet år 2000 mellan Al Gore och George W. Bush. Och t o m i mainstreammedia kan man läsa att Nixon förlorade i Chicago i presidentvalet 1960 mellan Nixon och Kennedy p g a valfusk. Det man med anledning av valfusket mot Trump 2020, som man verkar tycka vara okej och vill förtiga, bör fråga sig är hur de skulle ställa sig till motsvarande valfusk i Sverige om fel parti eller fel partier skulle vinna. Jag tror inte jag behöver svara på den frågan.

Ett annat perspektiv på etablissemangspartiernas demokratiska pålitlighet är titta på hur de agerat historiskt. Ville Tories och Labour i Storbritannien förr i tiden ha demokratiska val i kolonierna precis som i hemlandet? Svar: Nej. Och det franska Socialistpartiet och de borgerliga mainstreampartierna och de franska kolonierna? Samma svar. Varför kan inte den här typen av europeiska mainstreampolitiker inte tycka att den vita, inhemska befolkningen skall förtryckas på samma sätt nu när rollerna förändrats och man inte längre i motsvarigheterna till brittiska journalfilmer från 40-talet kallar svarta kenyaner för ”primitive people” och det i stället är den vita befolkningen hemma som utgör problemet enligt tänk typ Critical Race Theory?

Ett annat bra exempel är när folkpartiledaren Bertil Ohlin i Sveriges Riksdag år 1965 hyllade Indonesiens starke man Suhartos seger över de inhemska kommunisterna (som skedde genom en massaker på runt 500 000 pers under några veckor). Okej, kommunisterna i Indonesien var väl inte precis några demokrater. Men man kan ju jämföra detta med hur man i Frankrike hanterade de kommunistiska försöken att med våldsamma gatuprotester störta den franska regeringen år 1958.

Mainstreampolitikernas totala ignorerande av hur man mördar vita bönder i Sydafrika och är på väg att ta ifrån dem deras gårdar, trots att Nelson Mandela lovade dem att de skulle få behålla dem, är också ett rätt talande exempel på hur man ibland kan ignorera den humanism, eller vad man nu skall kalla det, som de själva brukar koppla till demokratiska samhällssystem. Var går gränsen för vad man skulle kunna kunna tänka sig att tillåta i Sverige?

Det finns en bristande förståelse för hur långt mainstreampartierna kan tänkas gå och hur rättspraxis kan utvecklas. Och i den mån det kan finnas någon sådan insikt så verkar man bland ”extremnationalister” instinktivt slå ifrån sig tanken att detta skulle kunna innebära några problem. I stället intalar man sig att ett förtryck leder till motreaktion och att man därigenom skulle kunna ta makten i Sverige, typ. Tänket påminner litet om titeln till Assar Oredssons bok ”Prisat vare allt som gör mig hårdare”.


FORTSÄTTNING NEDAN

Måste rätta ett skrivfel i inlägget ovan. Naturligtvis skedde revolutionsförsöket i Frankrike år 1968, inte 1958.

Vill också påpeka att jag ikväll svarat en person i Nordisk Styrka-tråden som kommenterat inlägget ovan och dess fortsättning. Mitt svar (del 1 och del 2) ligger just nu på sida 191:

(FB) Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Jag förstår om de flesta NMR:are tycker att det är magstarkt att föreslå att de bör lägga ner sin verksamhet för att man skall få någon slags lackmus-test på vad det egentligen är man är ute efter. Men jag ber er ändå, ni som stödjer NMR, att pröva tanken på allvar.

Vill också påpeka att jag ikväll svarat en person i Nordisk Styrka-tråden som kommenterat inlägget ovan och dess fortsättning. Mitt svar (del 1 och del 2) ligger just nu på sida 191:

(FB) Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Här har du det korta svaret till varför de inte lägger ner:

(FB) Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Och f ö så är jag rätt övertygad om att NMR är kontrollerade av polisen. Ett bättre sätt att dra till sig våldsbejakande individer och fläka ut dem totalt för att säkerställa att polisen vet exakt vilka de är och att de är garanterade att inte få några jobb, eller tillåtas ha någon form av position med makt i samhället, finns inte.

De drar till sig unga våldsverkare som hade kunnat bli farliga, bränner dem totalt och gör absolut ingen skada själva.

Öh, alltså har NMR dragit in 31,8 miljoner i Bitcoin så borde väl det snarare vara ett skäl att lägga ner verksamheten och pyssla med något väldigt rumsrent. Tvivlar dock på att de mottagit sådana summor.

Men ponera att siffran skulle ha varit sann. Vad blir då konsekvenserna? Några exempel jag kan tänka mig:

1. Det blir lättare att utmåla NMR som ett hot (vilket de ändå inte är eftersom en naziströrelse ändå inte skulle kunna ta makten ens med 300 miljarder i bagaget). Och skulle de komma till makten skulle nog resultatet direkt bli något typ The Samson Option.

2. Politiker/påtryckare blir mer sugna på att fimpa NMR om de har pengar.

3. Om NMR har några större tillgångar så är de kanske mer skyddade i en mer rumsren verksamhet.

Noterar f ö att Bitcoin kan sjunka tillbaka till nästan noll i värde om det dyker upp ett bra substitut på kryptovaluta-området för knarksmugglare och andra kriminella som jag antar är de som drivit upp värdet på Bitcoin innan Elon Musk m fl hoppade på tåget. Sydafrikanska bönder som inte får föra ut pengar ur landet och vill rädda vad som räddas kan innan konfiskationerna börjar har kanske också bidragit till att driva upp Bitcoin-kursen. Vet f ö att en boer-etnoaktivist och bonde i Sydafrika hållit på med Bitcoin-mining. Man kan ju f ö också tänka sig att något mattesnille med hjälp av en kvantdator löser problemet att knäcka Bitcoin-lösenorden. Eller att den som grundlade Bitcoin har någon slags bakdörr.

Byter ämne litet.

Anledningen till att man vill ha ny lagstiftning med möjlighet att förbjuda NMR som förevändning är väl inte att NMR och möjliga anhängare skulle utgöra ett mer påtagligt potentiellt polisiärt problem. Poängen skulle väl snarare vara möjligheten att senare kunna gå bra mycket längre. I USA har t ex Joe Biden m fl ur etablissemanget utpekat Proud Bouys, en rätt måttligt politisk grupp med snarast libertariansk inställning, som ”white supremacists” trots en tydligt färgad ledare och färgade medlemmar. Det ger väl en hint om hur långt man kan tänkas gå i västvärlden, om man skulle råka finna detta opportunt någon gång framöver.

Ok, tack för utförligt svar.

Vad tycker ni om motståndsrörelsens antiterrordåd då?
https://www.nordfront.se/rn-direkt-192.smr

Är det antiterror att dela ut lappar?

Nä föffan, att kämpa på fb är ju det rätta, då skriver man historia!

FB har ju löst en del kriminalfall och sänkt Terje. Vad har flygblad gjort? Gett meningsmotståndare paper cuts?