Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

ja det är väldigt märkligt. dessutom när han är en mäklare från trakten och jobbar i det området. Det normala är vid ett skrivuppdrag att man pratar med båda parter, upprättar ett kontrakt anpassat för dem, sedan träffar dem vid kontraktsskrivning och går igenom kontraktet med parterna.

Det låter på dig som att Ebba Busch med flit har smittat Esbjörn med covid-19. Menar du att han inte ens blev sjuk? Vad utsatte hon honom för då?

Theo Dietz jobbar väl inte i Uppsala? Sjönära jobbar i Stockholms skärgård.

700000 under taxeringsvärdet är inte marknadsmässigt. Det borde ligga 25-30% över taxeringsvärdet.

Kanske finns en anledning till det...

jo han har skrivit till parterna i avtalet att han friskriver sig från allt ansvar. eftersom man inte kan det så finns nog stor risk att åka på en varning för att få parterna att tro att han kan det.

Dessutom har han inte träffat Esbjörn, på vilket sätt har han säkerställt att Esbjörn inte har demens eller annan psykisk sjukdom? kan man säkerställa det på ett kort telefonsamtal med en 80 + menar du? utan ens kontakt med en enda anhörig? (om han nu ens haft ett telefonsamtal med honom ens)
ca 20% av alla 80 åringar har demens i olika grad. Som mäklare skall man inte medverka till en överlåtelse som kan bli ogiltigförklarad https://www.maklarsamfundet.se/nyheter/nar-saljaren-har-demens-eller-lider-av-psykisk-sjukdom

dessutom träffar man inte parterna fysiskt så krävs utökad kundkännedom, vi får nog anta att Esbjörn inte klarar ut att legitimera sig med bank-id eftersom han har svårt att betala räkningar m.m, då krävs alltså en kopia på en identitetshandling som är vidimerad, helst vidimerad av två stycken. Så vem i Esbjörns närhet har vidimerat hans id-handling? Ebba? Troligen så har det med andra ord inte hänt, eftersom INGEN i hans närhet fick information om detta innan det var påskrivet.

Han har inte heller gått igenom kontraktet med Esbjörn för att försäkrat sig om att han förstår kontraktet och dess innebörd.

Många skriver att Kontraktet är fel på. Men det var ju ett köpeavtal som skrevs, senare den 16e sept skulle ett köpebrev undertecknas på Swedbank! så ni kan sluta spekulera i detta.

kanske det, det är väl iof inte så långt emellan, men oavsett så är det märkligt att inte välja en mäklare som finns i trakten och har tid att träffa båda parterna och som inte avskriver sig allt ansvar. Det är väldigt märkligt. Och det är ju helt klart till nackdel för Esbjörn. Men bra för någon som vill åt någons fastighet...

Du verkar ha lite svårt att hålla isär saker och ting. Demenskontrollen gäller antagande av uppdrag. Kundkännedomen gäller penningtvätt. Att Esbjörn ägde kåken var lagt bortom all tvivel således ingen risk för att någon förökte sälja ett hus för att finansiera terrorism. Pengarna i transaktionen kommer från Ebba. Henne känner Theo.

Mer intressant: Har du läst friskrivningstexten i kontraktet? Jag har inte sett den. Innan det kan vi inte avgöra om Theo begått något fel. Det skulle förvåna mig. Han är en duktig mäklare och drar in ca 2 mkr om året i arvode.

kanske det, det är väl iof inte så långt emellan, men oavsett så är det märkligt att inte välja en mäklare som finns i trakten och har tid att träffa båda parterna och som inte avskriver sig allt ansvar. Det är väldigt märkligt. Och det är ju helt klart till nackdel för Esbjörn. Men bra för någon som vill åt någons fastighet...

Och de sakkunniga som Ebba konsulterade bedömde ju saken som annorlunda, Barrys genmäle är ju ett svar på deras "sågning" av slutsatserna från Barry.

De ansåg ju bland annat att undersökningen var gjord för juridiska ändamål inte för att utreda om E*björn var dement.

köpeavtal, köpekontrakt, kontrakt....ord om samma sak, köpebrev är ngt annat ja. Tror ingen skriver att det är kontraktet det är fel på, utan hur det hela har gått till....