Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Menar du att den neuropsykologiska utredningens frågeställning var hur Esbjörn fungerar i vardagen?

Okej. Du bortser alltså från så gott som hela den neuropsykiatriska utredningen, dvs den omfattande testningen och frågeformulären som använts för att undersöka Esbjörns kognitiva status. Samtliga använda test och frågeformulär räknas upp överst på utlåtandets första sida.

Den som läser det omaskade i utredningen ser att test och frågeformulär alla mäter olika aspekter av Esbjörns kognitiva funktioner . T ex har WAIS-IV som mäter den generella kognitiva funktionsnivån använts. Andra tester har mätt olika delaspekter av Esbjörns kognitiva funktioner, som t ex minnestesterna WM-III och RCFT. Resultaten av tester och frågeformulär redovisas grundligt i utlåtandet, men i stort sett all text är maskad och bilagorna saknas.

Berätta gärna för oss hur du kommit fram till att psykologen i stort bortsett från tester och frågeformulär i sin bedömning av Esbjörn och i stället till största delen baserat bedömningen på en telefonintervju med Majkgård? För det är ju precis det du hävdar att han gjort.

I bakgrunden står att Majkgård "fungerar i princip som närmast anhörig", varför hon benämns som närstående. Esbjörn är ensamstående utan egna barn. Brorsbarnen har han ojämn kontakt med.
Esbjörn har inga nära anhöriga. Menar du att psykologen skulle ha avstått från att intervjua Majkgård bara för att hon inte är släkt med Esbjörn? Så vitt jag vet finns det inga krav på att uppgiftslämnare i en psykologutredning måste vara släkt med personen som utreds.

Utredningen vi diskuterar har bekräftat den diagnos som Esbjörn haft i över tio år. Så vitt jag vet var inte Majkgård inblandad i de tidigare utredningarna och de gjordes inte heller av samma psykolog som nu. Av detta drar jag slutsatsen att Majkgårds medverkan varken gjort till eller ifrån vad gäller utredningens resultat: Esbjörn har en lindrig kognitiv funktionsnedsättning som försämras med tiden. Notera att det även finns röntgenundersökningar, CT-hjärna, från 2008 och 2010 som påvisar avvikelser

Även om den här psykologundersökningen kastas i papperskorgen förändrar det ingenting i sak.
Det kan också vara så att allt trassel kring Esbjörn beror på att Esbjörn inte riktigt fungerar som han ska sedan länge? Han genomgick ju den första utredningen för över tio år sedan, vilket indikerar att hans kognitiva förmågor började svikta långt innan han fyllde 70 år.

Men du tillåter dig att tänka kring att det kanske inte är det. Och du avskriver inte förtalet som trams.

Det vill säga du tillber inte Ebba.

Jag vet inte riktigt vad tror om Ebbas affär, jag tror att det kommer att vara svårt att häva den juridisk. Detta betyder ju inte att jag inte ser väldiga moraliska brister i den.

Man kan inte säga att jag är någon Esbjörn fantast heller. Antingen är han en gammal tjuvgubbe, som tycker att en brännvinsadvokat är bra. Annars är det så att han blivet lurad av hans lagmedlemmar. Men då kan man inte räkna bort att samma sak hände i somras med Ebba.
Om han vinner lär väll huset förfalla ett par år till, och sedan säljer brorsonen det och gör en jävla vinst.

Men för mig räknas det inte vad som händer med huset efter det här är klart. Har någon manipulerat sig till ett hus jävligt billigt. Så bör det granskas. Och om en en partiledare för ett parti som har som profil att värna om de gamla. Är inblandad så kan det hända att även om affären är juridisk riktig, så kan den moraliskt lukta så illa att den blåser ut partiet ur riksdagen.

Den tråden du hänvisar till här styrker det jag har sagt om att detta inte drabbar Ebba för att hon är politiker. Utan mycket för hon har ett förtroende yrke. Så som polis och präst oxå är. Vissa yrken representerar man även som privatpersonerna.

Vilken jävla torped???

Har Esbjörn dött i covid-19? När då?!

Tja Theo Dietz kanske? Mäklaren som friskrev sig allt ansvar eftersom han inte träffat Esbjörn...som han själv sade...

men hennes väninna som skall ha varit med när kontraktet skrevs, vem är det? varför har det inte framkommit vem det är?, alla runt Esbjörn ska granskas i sömmarna men varför är denna väninna fortfarande anonym????

och denna gemensamma bekant de båda hade som satte dem i kontakt? kanske är det just DENNA som är den verkliga boven i dramat? detta var överlagt och noga planerat att skapa drev från dennas sida kanske?

Nu måste du väl ändå tullat lite för mycket på helgspriten lite för tidigt?

Det finns inget staket runt tomten utan järnstolpar med taggtråd. (Typ den enda liknelsen med gård som man förövrigt kan dra, men massmedia envisas ju med att kalla det för släktgård med 100-åriga anor. Detta är en sommarstuga med en stockholmares mått mätt). Tomten ligger inte centralt i något samhälle utan i utkanten av något som i bästa fall kan kallas en by, men som jag sade det är mera skog än samhälle. Notera att jag varit ute och besiktat fastigheten och området idag. Man har inte viken för sig själv. Tomten söder om fastigheten har brygga som ligger innanför Ebbas och med båt som kommer man att passera 10 meter från Ebbas brygga. Vidare har den samfällda bryggan "Lilla Bryggan" (som för övrigt satt upp en skylt om att bryggan är privat och att endast bryggklubbens medlemmar äger tillträde i strid med allemansrätten) bojar som ligger i vattnet innanför en linje vinkelrätt ut från Ebbas tomt. Stigen ner till Lilla Bryggan kan det ju vidare vara ett jäkla spring på. Det är 10 meter från huset och löper längs med hela norra tomtgränsen.

Det gör det ändå!

Näe, grunden. Dvs plintarna ligger nog rätt så huset hänger inte. Men det är ett rejält ruckel. Jag lovar dig. Det krävs mycket vilja och eller flis för att få fason på det. Sen kanske det blir fint.

tja eftersom det sitter ett staket där så är det bara att renovera dvs givetvis byta ut taggtråden och stolpar om så behövs.
Ja men i utkanten centralt, det ligger ju fortfarande i byn och utan massa insyn och granne direkt inpå.

Tror inte det.....hon har velat köpa fastigheten tidigare med Esbjörn sa nej-----har för mig att det fanns en summa också

Du får gärna kalla mig för du och jag har aldrig nämnt den förut, du blandar ihop mig med någon annan.