Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag fäster ingen vikt vid vad som sägs vid en förberedande förhandling, där fiskalen kommer till en enda slutsats om rättsfrågan. Det är ett möte där man går igenom parternas inställning, olika saker klargörs och främst vill domstolen bli av med målet genom att uppmuntra parterna till förlikning. Saken är inte helt utredd ännu, och parterna har gott om tid att strukturera sin inställning i korrespondens som kommer bli offentlig och ett diskussionsämne för oss.

Parterna är eniga om att de vill ha tre domare på huvudförhandling, eftersom detta faktiskt är ett "komplicerat" mål, när det handlar om avgrunden mellan en åldring 80+, och en partiledare för KD, där tingsrättens tillämpning av ogiltighetsreglerna i avtalsrätten sätts på prov. Lagen täcker upp mer än de ord du framför, där ingen synonym är till Ebba Busch fördel.

Du tycker bajsnivå när du får fakta, grattis.
Har aldrig röstat KD-gillar inte Ebba speciellt, men det handlar om vårt rättsystem.
Du är en klar Double-bagger så kryp tillbaka till farmen-tråden.

Förtal och grovt förtal

När åklagaren ska bedöma om det finns särskilda skäl för att väcka allmänt åtal har det betydelse vad det är för uppgifter eller bilder som har spridits, hur och till vem uppgifterna/bilderna har spridits och vad det har fått för konsekvenser för den utsatta personen. Ju allvarligare brottet är, desto starkare skäl finns det normalt för att väcka allmänt åtal.

Exempel när det kan vara påkallat att åklagare väcker åtal:

Stor spridning (exempelvis på internet) av påståenden om att en person har begått ett allvarligt sexualbrott.

Det krävs inte alltid stor spridning (alltså att uppgifter sprids till många personer) utan i vissa fall kan det göra brottet särskilt allvarligt om påståendena lämnas till personer som känner den som utsätts för förtalet (exempelvis arbetsgivare, arbetskamrater eller familj).
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/

Lawline.
Jag undrar om det går under benämningen förtal, om det baseras på fakta? T.ex. att sprida information som förvisso är sant, men att det skadar och kränker vederbörandes ära inför andra?

Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!

Vad som är förtal anges i 5 kap. 1 § brottsbalken.

Förtal, det vill säga ärekränkande uppgifter om någon annan, kan både vara sanna eller osanna. I princip är det alltså utan betydelse om uppgiften är sann eller inte.

Dock kan det vara av betydelse när någon har varit skyldig att lämna uppgift eller när det annars var försvarlig att göra detta (5 kap. 1 § andra stycket BrB).
https://www.lawline.se/answers/ar-det-fortal-aven-nar-uppgifterna-ar-sanna

Elaka Ebba ska verkligen inte komma undan detta.

jag är med i vilken tråd jag vill. fattar inte ens varför man har tid eller intresse att kolla vad man varit i för trådar innan, sjukligt beteende.

Det va en och samma tråd tills den delades upp av moderator, men vem vet det kanske är Löfvén som sitter och roddar i politik-delen här...

Tror att denna tråd är fylld av folk från livets ord snarare än sossarna.

Om huset var renoverat och tomten fin så går det kanske inte att jämföra priserna?

Många fel här. Svårt att välja. Men om man bara tar sista stycket så är det ju just på " ett strikt juridiskt plan " som Ebba har rätt. Allt har gått rätt till. Kontakter, värderingar, samtal och korrekt avtal med handpenning. Man har inte ångervecka när man säljer fastighet. Den veckan får man ta innan. Och det är just här som Ebbas insikt kanske är lite grund. För man kan ju oftast ångra vilket köp som helst, vilken liten pryl som helst, men inte när man säljer en fastighet. Och är man över 80 så får man kanske väljarnas sympatier.

Men det går fint att jämföra med ett hus som ligger vid järnvägen menar du?

men att ta jämförelseobjekt där tomten gränsar direkt till en järnväg och man måste gå över järnvägen för att komma till sjön och bryggan det funkar fint som jämförelseobjekt?

jag hade alla dagar i veckan valt en fastighet med övervuxen trädgård än en järnväg, trädgården kan du göra ngt åt, järnvägen får du leva med, och det vill man definitivt inte göra med barn.

Enl ordbok:
Tvinga - uttnyttja sin styrka eller maktställning till att förmå någon att mot sin vilja handla på ett visst sätt ......

Pressa - trycka på, utöva stark påtryckning........

Skillnaden kan väl beskrivas som att pressa är en mildare påverkan o att tvinga är en mkt starkare påverkan.

Du fäster alltså ingen vikt vid vad Esbjörn säger i TR.

Esbs "försvarare"*, dvs hans ombud i tvistemålet, hade, om han varit kompetent, haft gott omdöme och varit intellektuellt hederlig, informerat Esb om vilka regler som gäller när man har sålt en fastighet. Han hade talat om för honom att man är bunden av ett påskrivet köpeavtal och att det kommer att kosta väldigt mycket pengar att krångla.

Ett råd från en riktig advokat med kompetens på området hade varit att fullfölja affären som planerat. Advokater har nämligen etiska regler som de måste följa. Till dessa hör att hålla klienten informerad om det korrekta sakläget. En advokat får t.ex. inte lura sin klient att rättsläget är positivt för honom om det inte är det.

Binninge är en fejkjurist som inte är skyldig att följa etiska regler. Han kan därför ta sig till vad som helst, det har han ju tydligt visat. Att förhandla med en sådan individ är inte kul alls.

*försvarare brukar man väl endast ha när man är åtalad för ett brott?