Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag undrar om Esbjörn faktiskt fick det beskedet tydligt framlagt under MUF.
Dvs att tingsrätten under medlingen gav beskedet rakt ut - i nuläget med nuvarande bevisläge finns det inte en chans i helvetet du kan vinna den här tvisten.

Jag hoppas det och vill tro det fick honom att åka hem och fundera över Ebbas motbud istället för att förkasta det i samma stund det blev uttalat.

Har Esb bett om kontonummer eller är det hans anhang?
Om Esb går in på sin bank och ber de returnera betalningen så gör de det.

Det kan väl Esbjörn själv avgöra!

Vill han bli omhändertagen av sina "vänner? Fine!

Vill han strosa runt bland träden på fastigheten? Fine!

Vill han låta huset förfalla? Fine!

Hon är inte skyldig att uppge någon mäklare alls. Inte en enda. Hon har inte lämnat någon värdering till rätten eftersom hon inte behöver det. Noll värderingar har hon lämnat in eftersom hon inte har någon bevisbörda vad gäller priset. Den bevisbördan åligger Esbjörn som har lämnat in en värdering på 4.5 miljoner. Binninge hävdade före det att han hade en värdering som visade att Ebba Busch betalat 2 miljoner för lite. Det är jättekonstigt att han inte lämnade in den värderingen. Det tycker jag i alla fall.

Det är ju så att värderingen som Binninge och även LW6 säger samma summa och ingen av dessa har gjort en enda hänvisning till sin källa bevisar att det endast är värt lika mycket som ett pisshål i snön.

Om nu marknafspriserna ligger på din nivå då kan väl EBT köpa ett annat hus i närheten?

Esbjörn får ha kvar sin fastighet, alla blir nöjda!

Värdet iom alla planer kommunen har för området, med denna storlek, men detta fina läge vid vattnet, så ligger det på ca 1.5-2 miljoner över Ebbas skambud.

Har förklarat att det är en fd mäklare samt en nuvarande seriös mäklare, båda med Uppsala som hemvist.
De har full kännedom om området mm, så dessa värderingar är inte det minsta märkliga.
Snart kommer ju även fler värderingar att komma fram så då får vi ju se hur rätt eller fel dessa två har varit.

Jag har läst att Binninge bett om det fyra gånger (tror det var siffran 4). Just personen Binninge skulle jag aldrig i livet lämna ut något sådant till (möjligen om jag då omedelbart byter bank och kontonummer)

Ja, Ebba köpte fastigheten som privatperson. Men som partiledare bedöms allt hon gör och säger av väljarna Om väljarna flyr KD på grund av Ebbas agerande privat är det inte mycket Ebba kan göra åt det. Varken hon eller någon annan kan bestämma att det är ovidkommande hur Ebba agerar privat gentemot en gammal man när man bedömer partiets trovärdighet i äldrefrågor.


Det är intressant med alla användare som dyker upp i tråden med liknande formuleringar om hur rakryggad Ebba är. Ofta inleds inläggen med att den förment objektive användaren ändrat åsikt om husaffären i takt med att historien rullats upp. En annan vanlig inledning är att man försäkrar läsaren om att man inte är kristdemokrat.
Nästan så att man skulle kunna tro att det finns en trollfabrik, men bara nästan. Allt är naturligtvis bara sammanträffanden.

Ebba kan inte bara riva ett ingånget avtal utan att den hon ingått avtal med visar sig och säger STOPP samt betalar tillbaka.
Ska Ebba begå brott med att riva ett avtal enbart från sin sida sett och utan Esbs närvaror eller signatur samt utan att få tillbaka handpenningen,,nope!

Fast stämningen handlar ju inte om ingånget avtal, utan om bättre rätt.

För att om Esbjörn är glasklar, är det rimligt att anta att han glasklart och analytiskt värderar vad omgivningen säger oxå. Då tänker jag att man kan göra antagandet om att det verkligen är Esbjörn själv som ångrat sig.
Min hypotes är alltså att om man är glasklar vid kontraktsskrivningen är man glasklar i bedömningen om man ångrat sig eller inte.

Detta är ju dock irrelevant för de är ju inte i tingsrätten för att bedöma något angående kontraktet eller Esbjörns hälsa eller hur vida han är under påverkan av någon.

Utan de är ju där för att Ebba anser sig ha bättre rätt till huset. Om Ebba stämt för kontraktsbrott kunde ju Esbjörns eventuella påverkan vara intressant. Men troligtvis har Ebbas jurister bedömt att kontraktet inte håller för en förhandling, så stämningen blev Bättre rätt. Då är det upp till Ebba att bevisa att hon har bättre rätt till Esbjörns släktgård än vad han har.

Fast stämningen handlar ju inte om ingånget avtal, utan om bättre rätt.

Har för mig att Ebba förvånande nog nyligen nämnde att hon fått ett brev, vad det stod i det tror jag inte framgick?

Nån som vet mera?