Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Min uppfattning är att Ebba ville köpa, därför brydde hon sig inte om att stoppa in några paragrafer för att möjliggöra att låta bli att köpa, några sådana paragrafer är ju normalt inget som en säljare vill ha med...

Vet inte om det började med att Ebba fick ett brev (nåt slags brev har hon sagt hon fick) men det lär ha avvikit en hel del från det intryck av att vilja sälja som Esb gett Ebba vid deras kontakter, sen ringde ju MZ och sa huset var hans/bortlovat till honom, samt ytterligare en person ska ha gjort anspråk på huset...

Esb gick väl under jorden ungefär nu...

Esb har ju till polisen sagt att han haft tankar på att sälja huset under sju års tid, men har väl inte blivit bjuden tillräckligt mycket tidigare.

Ebbas uppfattning att andra personer har intresse i affären och påverkat Esb verkar ju helt korrekt, sen verkar ju Esb strö halvsanningar och lögner omkring sig.

Så vad Esb verkligen vill har jag heller ingen aning om, men hade han velat avbryta försäljningen så borde han ha försökt göra det och inte gömma sig... Eftersom han gömde sig så tycker jag Ebbas mening att om Esb verkligen inte vill sälja så... Har upphört att gälla, har väl bara fått sämre och sämre uppfattning om Esb som person under resans gång, men vet ju inte hur mycket hans puppet masters styr honom...

Tack, dock kunde jag inte hitta något om inomhus renoveringar. Bara om att områdets karaktär skulle bevaras.

Nja, hugga träd får markägaren göra som den vill så länge inte fastigheten omfattas av skogsvårdsplan och avverkningstillstånd erfordras vilket inte händer inom detaljplanerade villaområden. Faktiskt är det till och med tillåtet att ta ner 300 år gamla ekar så länge de inte är utmärkta som botaniska minnen.

Det är väldigt, väldigt svårt att häva/få ogiltigt ett avtal om en fastighet efter att det är slutet vilket det nu är (och det är inte heller något Esbs juridiska ombud själv nekar till).

Esbs eget juridiska ombud har snarare med sina inlagor hittills kraftigt stärkt att avtalet är giltigt (ej dement, rimligt pris mm).

Esb borde fundera på att stämma sitt eget ombud, som inte verkar jobba för Esbs egna intresse.

Vi vet idag att uppgiften inte är sann. Det var ombudets uppgift att reda ut om den var sann. Han hade redan en värdering som sa att uppgiften var falsk. Han hade inga uppgifter om motsatsen. Han hade alltså all andning att anta att den uppgift han själv hittat på inte var sann, och kan inte bara borde tagit reda på det, han är som ombud skyldig att ta reda på det. Så 2. är definitivt inte uppfylld.

Vad gäller 1. så faller den på att 2. inte är uppfylld.

Hade 2 varit sant hade det vart skäligt att lämna uppgiften om alternativvärdet på huset, men inte skäligt att utpeka Busch som lurendrejare. Hon hade Notars värdering och agerade därmed bevisligen i god tro.

Därtill vet vi att Binninge agerat med uppsåt att svartmåla Ebba, detta framkom redan i Monikas tråd där Binninge redan då, innan han ens träffat Esbjörn, panerade för 31p AvtL.

Tipsaren som funnits här på fb under flera år har bra track-record, och det är inte första gången som HGF sprätter iväg med medlemmarnas pengar på obskyr sponsning

https://www.hemhyra.se/nyheter/hyresgaster-betalar-miljoner-i-sponsring-varje-ar/
https://www.blt.se/ledare/en-storre-skandal-an-whiskyprovning-och-miljonersattningar-i-hyresgastforeningen/
https://www.hemhyra.se/nyheter/hyresgastforeningens-tva-olika-roller/

Ett annat problem för Esbjörn är fotot som indikerar markföroreningar där flera träd dött i toppen samt sidorna och har halva växtligheten kvar, en som jobbar inom detta tror att gubben använt gammal PCP mot hussvamp/mögel i grunden (krypgrund i granitsten).
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pentaklorfenol

Flygfoto som indikerar markföroreninga, notera "cirkeln" runt huset förutom träden:
https://imgbb.com/rwBCQ94

Nä, lika bra att du tar det nu! :-)

Något annat:
Det har sagts här att Johann Binninge inte har juridisk utbildning/inte är jurist, och att hans CV ”varit uppe flera gånger i tråden redan”. Skulle någon kunna skriva vad som gäller om hans bakgrund/utbildning, även om det möjligen nämnts i något tidigare inlägg? Det är högst aktuellt, eftersom det nu påstås överallt att han är jurist, t ex av annars kloke yttrandefrihetseperten Nils Funcke (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lE9KG9/funcke-fel-med-forundersokning-mot-busch).

Det är ju inte förtal att att isf hitta på saker eller att ha olika åsikter om ärendet, det är ju just därför de är i Tingsrätten och där rätten ska avgöra saken.

MEN att Ebba gräver upp smuts som inte alls har med målet att göra om Esbjörns ombud blir då förtal.
Hon försöker nedvärdera ombudet för egen vinning, det är fullständigt olagligt, otillåten påverkan inför förhandling i rätten!
Att ni inte inser detta bevisar endera att ni är ointelligenta eller att ni blundar för sanningen för att kunna försköna Ebba Busch så mycket ni bara kan.

Ebba Busch kommer att åtalas och fällas för GROVT FÖRTAL!

Det finns inga tecken på att han har någon som helst juristutbildning. Han jobbade som försäljare med ekonomiska problem när han i hemmet misshandlade och våldförde sig på sin styvdotter och fick för det två års fängelse 2005. Därefter verkar han tro att det kvalificerat honom som jurist.

Ja, HGF är bara ännu en mörk del av detta korrupta sossesamhälle vi lever i. Uttrycket att s har händerna i andras fickor är så mycket sannare än vad många inser.

Hallå. Detta blir mer och mer rena sandlådan. Har man humor är detta stor underhållning. Detta är den grövsta, psykologiska projektion som nånsin har presenterats i dess FB-spalter.

”Det är inte jag som bråkar och kletar skit – det är dom andra som är dumma”. Ebba-sidan beter sej precis som sin förebild åt så simpla påhopp att man blir generad å deras vägnar..

Enligt Ebba-lägret är det Binninge som har kastat sand först därför får vi kasta hur mycket sand vi vill. DVS innan Ebba förtalade Binninge hade mensann Binninge förtalat Ebba. Så det så.

Men varför har Ebba-lägret inte polisanmält Binninge för detta förtal? Varför är det Ebba som har anmälts för förtal och ska inför skranket för detta? Tänker hon där stå och tjafsa om vem som kastade sand först?

Detta utvecklar sig till rena farsen.

Ja jag noterade det. Det förklarar ju också behovet av sanering och beloppet 300ksek, som till och med kan vara lågt i sammanhanget. Hade varit intressant att få se Anticimex rapport.