Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Klart som fan det är politik.
Jag förstår att ni som kallar er höger får panik när ni företräder socialistiska lösningar.
Men hur man räddar liv är alltid politik.
I Sverige har vi gemensam välfärd. Vänster.
I USA har man privata sjukförsäkringar. Höger.
Lockdown och förbud för individer för att i andra hand skydda minoriteter. Vänster.

Fast nu är det ju Region Stockholm som gått ut med informationen. Jag tror mer på dem än MSM.

Jag tror inte folk ljuger.
Mer att det skapats en hysteri kring Corona som nu är omöjlig att backa ifrån.

MSM ljuger för att stödja sin agenda, det är jag bombsäker på, jag försöker att inte ljuga - det är ohederligt. MSM lever av klick, coronan är en fantastiskt möjlighet för MSM att säkra sitt existensberättigande (vilket de inte har). Jag får ut mer information av att gå in på Flashback när något stort händer och skumma igenom materialet än vad jag får av att läsa MSM, det gäller bara att sålla i
inläggen. Ingenting är omöjligt, om viljan finns.

Jag vill ge detta en chans att inte modereras bort genom att peka på den möjliga hälsoeffekten av politisering av pandemin.

Det finns en avgrund vi kan falla i om vi blint ger oss hän vår naturliga och normalt nyttiga strävan att kategorisera den verklighet vi individuellt upplever.

Att reducera komplexiteten av en människas åsikter till en(1!) dimension, vänster/höger, skapar skadligt polariserande åsiktsgrupperingar.

I en pandemi behöver vi i folkhälsans namn samsyn eller förädlad polarisering som bygger på ärlig klarsyn och tydlig måldefinition från respektive sida - inte slapp och automatisk vänster/höger-kategorisering.

Den polarisering vi ser idag menar jag är ett enormt hot mot folkhälsan.
Jag menar också att vi måste tackla den omedelbart.

Ett land i kris m å s t e enas.
Men det måste enas genom ärligt ledarskap från regering och en ärlig opposition.
Och där ser jag personligen i nuläget tyvärr bara Totalt Mörker.

Från den 29 april 2020. Rätt pricksäkert.

” – Om vi betedde oss som vi gjorde tidigare med full smittspridning, då hamnar vi någonstans på 20 000-40 000 som sannolikt avlider. Men i dag med kanske 50 procent som kommer bli smittade, då är min bedömning 10 000-20 000, säger Wennergren.

Tom Britton har jämfört Folkhälsomyndighetens bedömning av hur många i Stockholms län som beräknades vara smittade för omkring tre veckor sedan, med hur många som har avlidit i dag, eftersom det ofta tar så lång tid innan en smittad person avlider. Tom Brittons slutsats är att dödligheten ligger på ungefär 0,4 procent.

– Vi har räknat oberoende men kommit fram till ungefär samma siffror. Jag önskar att jag kunde säga under 10 000, men jag skulle nog säga 10 000 eller 8 000 upp till 20 000, säger Britton.
https://www.svd.se/berakning-8000-20000-coronadoda-i-sverige

Info till personalen gällande vaccin.

"Astra Zenecas och Pfizers vaccin – vad är det för skillnad? Det har kommit många frågor kring vaccinen och all information finns på

Lakemedelsverket men vi har valt ut några frågor och svar som är besvarade av Ulrika Marking, infektionsläkare.

Hur snabbt får jag skydd efter Astra Zenecas respektive Pfizers vaccin?

- Astra Zenecas vaccin ger skydd tre veckor efter första dosen. I Pfizers data sags två veckor efter andra dosen men mycket talar för att man även dar har gott skydd tre veckor efter första dosen

*Varför säger vissa studier att Astra Zenecas vaccin bara ger 60% effekt då Pfizers ger 95% effekt?

- Det är olika vaccin prövade på olika sätt och aldrig ställda mot varandra, dvs testade i samma grupp av människor, i samma miljo med samma cirkulerande virusstammar. Verkningsmekanismerna är dock lika. I AstraZenecas första studie som låg till grund för registrering såg deras vaccin ut ha en 60-procentig skyddseffekt på symptomgivande covid-19. Efter att större studier blivit klara är skyddseffekten nu visad till närmare 80% tre veckor efter första dosen och 82% skyddseffekt efter dos två. Skyddet för sjukhuskrävande covid-19 är mycket gott

*Har man valt att ge Pfizers vaccin till äldre därför att det är ett bättre vaccin?

- Det handlar inte om att vaccinet från AZ är sämre utan att man i de studier som gjorts inför godkännandet inte inkluderat tillräckligt många äldre för att Lakemedelsverket kunnat dra säkra slutsatser för just äldre. Olika läkemedelsmyndigheter har gjort olika bedömningar. I studier ses antikroppsutveckling även hos äldre och data från Skottland talar för god effekt hos aldre med Astra Zenecas vaccin

*Vad menar man med skyddseffekt?

- Skyddseffekt i de studier som respektive läkemedelsbolag gjort inför godkännande av vaccinen avser skydd mot symptomgivande covid-19

Gör det långa dosintervallet som Astra Zeneca rekommenderar att det tar längre tid för mig att utveckla fullt skydd? - Nej. Du får ett gott skydd redan tre veckor efter första AZ-dosen. Väntar du in Pfizer går du lång tid utan skydd i onödan. än vet vi inte vilka vaccin allmänheten kommer att erbjudas.

Stämmer det att Pfizer använder ett helt nytt och oprövat sätt att skapa immunitet?

- Sättet att skapa immunitet är inte oprövat. Den immunologiska reaktionen väcks av ett virusprotein, precis som vid de allra flesta vacciner. Skillnaden är att vi fått kroppens egna muskelceller i armen att producera virusproteinet (precis som sker vid en virusinfektion). mRNA-tekniken var aktuell i vaccinutveckling redan innan covid-19 fanns Påverkar Pfizers vaccin mitt DNA?

- Det mRNA som tillförs kroppen som vaccin bryts mycket fort ner och kan inte påverka vårt DNA.

Är AstraZenecas teknik mer beprövad än Pfizers?

- Båda är teknikerna är noggrant utvärderade i kliniska studier. AstraZenecas vaccintyp kallas vektorvaccin, det finns på marknaden som två ebolavaccin och tekniken har även en del andra användningsområden.

*Kan jag tacka nej till AstraZenecas vaccin och istället få Pfizer om några veckor?

- De leveranser av Pfizer som Sverige får under våren kommer som det ser ut nu att gå till äldre och personer i vissa riskgrupper.

Mer info om vaccinationerna finns på sidan Vaccination covid-19

Frågorna i kommentarsfältet nedan besvaras av Jan Jakobsson, medicinsk ansvarig läkare vid Vaccinationscentrum. Frågor på individnivå hänsvisas till er ordinarie vårdgivare, tex husläkare."

Info Från Danderyds sjukhus till personalen. Intranät.

Grattis alla pensionärer!

Ja, ni som lever och har hälsan menar jag:

Covid-19 sänker livslängden och höjer pensionen

Coronapandemin kommer att leda till en sänkning av livslängden med ett halvår för kvinnor och nästan ett år för män, visar statistik från SCB.
Det leder i sin tur till högre inkomstpension för de som går i pension de kommande fem åren, cirka 60 kronor mer i månaden, enligt Pensionsmyndighetens prognos.
Även premiepensionen påverkas, men i mycket mindre omfattning.

https://sverigesradio.se/artikel/covid-19-sanker-livslangden-och-hojer-pensionen

EUs gemensamma strategi för vaccin har misslyckats. Fler länder som Österrike och Danmark åker runt till länder som har överskott på vaccin som Israel.
Tjeckien och Ungern köper Kinesiska och Ryska vacciner.
Sverige vill inte gå utanför EU (åtminstone två partier som säger emot) motiveringen är att om vi gör det då finns det ändå bara Kinesiska och Ryska vacciner tillgängliga i marknaden.
Resonemanget innehåller två allvarliga fel:
1: Man kan inte ta för givet att vaccin inte är tillgänglig förrän det är provat (gör som Danmark och Österrike).
2: Studier har visat att Sputnik ger väldigt bra immunitet jämförelsevis och det är inget större fel på vaccinet. De Kinesiska vacciner ger bra immunitet oxå.

Folkhälsan måste ändå gå före allt annat.


https://www.dn.se/varlden/danmark-och-osterrike-samarbetar-med-israel-for-att-sakra-vaccin/

Kommer aldrig hända.
Det blir precis som allt annat där man förnekar smittspridning utan symptom som marginell betydelse, att barn smittar dåligt, att munskydd inte hjälper osv. Man har låst fast sig.

Därför kommer man aldrig gå med på andra vägar än via EU.
Precis som den misslyckade strategin tagit livet av många kommer man låta det fortsätta med väntan på vaccin och onödigt många blir sjuka och en del avlider.

Vi är inne i tredje vågen nu och med mutationer som t.ex. UK hade svårt att hantera med sin då stränga regler och fick snäppa upp dessa betydligt får att få ned smittspridningen.
Sverige har inte de verktygen och man vill inte ens skynda på vaccinationerna via att hitta andra vägar för att få in mer vaccin och skydda befolkningen.

Börjar likna folkets fiender eller är det bara förnekelse och slapphet?

Hela den här vaccin-upphandlings-historien har blottat EUs tröga maskineri och oförmåga på ett ganska flagrant vis. Jag var själv lite kluven i diskussionerna om Brexit men så här med facit i hand får man erkänna att det var en rejäl tur att UK lämnade EU.

Danmark och Österrike gör naturligtvis helt rätt. Ännu bättre hade det varit om de (och Sverige!) långt tidigare gjort de investeringar som krävdes för att försäkra sig om leveranser. Gold Standard hade varit att man även haft en egen process på plats för att skynda på godkännande.

Slutligen skulle man naturligtvis gjort som UK och satsat på att vaccinera så många som möjligt med första dosen. Med facit i hand måste man säga att UK har gjort helt rätt i allt, från början till slut. Skönt att Danmark och andra länder nu öppet visar att man inte har förtroende för EU, och söker sina egna vägar.

Sverige borde göra likadant.

Sverige hade ju kunnat köpa extravaccin utan EUs hjälp också, för högre pris. EU förbjöd inte Sverige från att göra det.