Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Så kan det absolut vara - svårt att tolka "kvarlevor". Men polisen har inte sagt så mycket överhuvudtaget. Jag väntar med spänning på uppdateringar - men det verkar vara munkavle som gäller från polisens sida just nu. Trist.
Det finns ingen laddning eller tolkning i kvarlevor från polisens sida. Kvarlevor handlar om en död människa.
Detta är kvarlevor:
1) En intakt kropp oavsett förruttnelse.
2) En kropp som förlorat t ex ett huvud i en explosion
3) En helt styckad kropp.
4) Några delar av en styckad kropp.
5) Ett skelett
6) Delar av ett skelett.
7) Vad som återstår av en kropp efter en brand.
8) Askan av en kropp.
9) Vad som återstår av en kropp i en kista under jorden.
Polisen står inte och funderar som många på Flashback gör. Få se nu vad kallar man ett skelett som det saknar 3 tår och bäckenbenet? Om 45% av kroppen är kol efter en brand, vad kallas det? En kropp som legat 2 månader i kallt vatten, vad kallas det i förhållanden till en kropp som legat en månad i varmt vatten och därför är mer förruttnad?
Nej, enklast är att säga kvarlevor istället för att räkna grad av förruttnelse, hur många ben som finns kvar eller om någon del fattas på en styckad kropp. Man gör ingen skillnad.
Så kvarlevor kan alltså vara en hel kropp eller bara aska av en död människa - och allt däremellan.
Därför finns det ingen laddning eller tolkning i ordet kvarlevor. Man behöver inte grubbla över vad polisen menar med det. För man menar inget annat än död människa - inte vad som återstår av en död människa.
