Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Aktbilagan säger ingenting mer än det ursprungliga intyget. En lindrig kognitiv störning. Det är synd att Majkgård inte försöker svara sanningsenligt oavsett om det var hennes första eller andra version som var den riktiga. Som det förefaller nu så ändrar hon sina uttalanden så de passar ett specifikt syfte, på samma sätt som Esbjörn gör. Det är kanske olyckligt att Esbjörn är inneboende hos henne om hon samtidigt ska vara den som lämnar information som underlag till rättegången? Det finns ju fortfarande en riks att hon har trott sig få ärva även Esbjörns fastighet på samma sätt som de två andra äldre männens.

Det känns som att det finns en uppenbar risk för att Barry Karlssons utlåtande kan påverkas av jäv, även om han är noga med att poängtera att det inte gäller specifikt honom.

Om det hade varit två romer istället för Ebba och hennes torped som lurade av Esbjörn hans hus, hade det låtit annorlunda på Flashback då?

Om ja, varför?

Om det hade varit två romer istället för Ebba och hennes torped som lurade av Esbjörn hans hus, hade det låtit annorlunda på Flashback då?

Om ja, varför?

Vadå "rättfärdiggör"? EB har genomfört en helt korrekt fastighetsaffär. Det är hur enkelt som helst att avgöra. Ska alla som köper fastigheter behöva springa gatlopp i media?

Och hur ska man kunna veta att den man köper en fastighet av är i klorna på bedragare? Det står ju inte stämplat på folk att de är ohederliga.

Snacka inte skit om Juholt, det var en skitsak, de andra får du gärna slänga under bussen om du vill.

Men han säger också (se det fetade):

Sammanfattningsvis.
Föreliggande utredning bekräftar den tidigare ställda diagnosen från år 2011: F067 Lindrig kognitiv störning (enligt ICD-10) och ger i föreliggande utredning det motsvarande svaret "Lindrig kognitiv funktionsnedsättning" (enligt DSM-5), som innebär att en serie inklusionskriterier är uppfyllda, bland annat s.k. exekutiva funktioner med sänkt arbetsminne, snabbhetsfunktioner, flexibilitet och bristande vardagliga ADL-funktioner; dessa redovisas inte alla i detalj utan ingår implicit i diagnoskoden. Det är min bedömning att det dessutom skett en kognitiv försämring sedan förra testningarna 2010 och 2012 där vissa värden nu är......osv

Eh, nej jag är bara en oberoende person som knappt bryr mig om den här skiten och som svarade på en fråga utifrån common sense. Jag hade gått ifrån den här affären long time ago, det hade nog de flesta. Säger som EBT till dig: ställ inte frågan om du inte tål svaret.

Spelar ingen roll om gubben är dement eller vad det är för ett hus, han vill ha kvar det för whatever reason. Det finns andra hus. Släpp det EBT, den här struntsaken är inte värd att riskera din karriär och ditt parti.

Men han säger också (se det fetade):

Sammanfattningsvis.
Föreliggande utredning bekräftar den tidigare ställda diagnosen från år 2011: F067 Lindrig kognitiv störning (enligt ICD-10) och ger i föreliggande utredning det motsvarande svaret "Lindrig kognitiv funktionsnedsättning" (enligt DSM-5), som innebär att en serie inklusionskriterier är uppfyllda, bland annat s.k. exekutiva funktioner med sänkt arbetsminne, snabbhetsfunktioner, flexibilitet och bristande vardagliga ADL-funktioner; dessa redovisas inte alla i detalj utan ingår implicit i diagnoskoden. Det är min bedömning att det dessutom skett en kognitiv försämring sedan förra testningarna 2010 och 2012 där vissa värden nu är......osv

Hade dessa två romer betalat ett marknadsmässigt pris som Esb hade godtagit så vad är problemet?

700000 under taxeringsvärdet är inte marknadsmässigt. Det borde ligga 25-30% över taxeringsvärdet.

700000 under taxeringsvärdet är inte marknadsmässigt. Det borde ligga 25-30% över taxeringsvärdet.