Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vem har lagfarten tror du?

Ja, han har klantat sig på ett oöverträffat sätt. Ebba skulle gått igenom ombud om de absolut inte velat ha en mäklare men det är enda felet hon gjort.

Esbjörn har verkligen lyckats inbilla trollfraktionerna att han är en gammal stackars gubbe som blivit lurad. Det som framkommit, främst från Tv4 är ju att är en illvillig bråkstake som bara vill ställa till det för Ebba. Han kommer inte tjäna nåt på detta i slutändan, tvärtom. Ebba kommer och vinna stort då det kommer fram vilka inkompetenta förenade haverister som står bakom Esbjörn. De om några har utnyttjat Esbjörn. Det är tydligt för oss som följt detta. Undersökningen om förtal kommer dessutom snabbt läggas ned och det vet Binninge. Det var handlade enbart om smutskastning vilket större delen av affären handlar om och kommer solka ned eftermälet för alla inblandade förutom Ebba.

Men det finns naturligtvis detaljer som vi ännu inte känner till vilket gör detta till en ganska spännande följetång. Insatserna är ganska höga på sina håll.

Jaha? Hur är det relevant om hon inte är med idag?

Men köpare som hon är ska inte hon skaffa mäklare. Säljare ska fixa mäklare och Esbjörn ville uttryckligen inte göra det. Så Ebba borde ovanligt och udda övertalat Esbjörn att skaffa mäklare, exempelvis kunde de avtalat om att hon betalar kostnaden i efterhand.

Hade Esbjörn inte ändrat sig efter att affären gjorts - det normala - hade vi inte känt till hon köpt hus. Hon torde nu lärt att inte acceptera en hussäljare önskan att inte ha mäklare.

(Övertydlig är du i att du inte är saklig men vänsteraktivist. Trams om asbest bör raderas: spekulation om förekomst och lögn den är farlig som orörd. Bor likt miljoner svenskar i asbesthus.)

Hon har något som är bättre än lagfart, ett skriftligt köpeavtal, så utgången är given, särskilt eftersom motpartens enda invändning är ocker, och det är bevisligen inte fråga om ocker.

En osäker gissning, är att ingen av dem antar den andres bud.

Jag tolkar det som man försvarar yttrandefriheten. Lagen om förtal går mot yttrandefriheten (som en del lagar gör), sanningen och det allmänna rättsuppfattningen. För att inte tala om sunt förnuft. Lite som jag nämnt i ett tidigare ilägg. Lagen måste ändras, sanningen måste ha någon plats även i Sverige.

Det visar också att Expressen fattat var detta kommer sluta och vill jämna ut sin tidigare obalanserade rapportering.

Hur kan du vara så säker på att inte Ebba är skurken i detta?
Varför påpekar du att du är ateist?

Nej du lille fjant, den där gubben går inte, om du lägger ord i min mun får du allt backa upp det med bevis också, var har jag sagt att media alltid ljuger?

Vi får helt enkelt hoppas på det och jag tror att Ebba Busch inte kommer att glömma den behandling av henne som de har förorsakat, svinhugg går igen sägs det ju och de har ju betett sig som riktiga grisar i detta ärende.

Kommer Ebba och E*björn på talande fot igen så är jag säker på att hon hjälper honom mot dessa gamar.

Är du säker på detta?


https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rmildrande_omst%C3%A4ndighet




Visst har redan stor skada skett. Återstår att se om hon blir åtalad. Allmänt åtal i förtalsmål är extremt ovanligt, vilka skäl en åklagare kan yrka som grund för att göra det i detta fallet.



Jag har varit kritiskt tidigare i tråden till Ebbas förfarande. Men av vad som framkommit hittills har jag svårt att se det som hon varit oredlig mot honom.

Esb varit öppen till försäljning tidigare, och avvisat bud som har inte har varit nöjd med. Varför skulle ha då inte kunnat avvisa budet från Ebba? I TV 4 intervjun uppgav han uppröjning av växtlighet som orsak till att han vill häva avtalet, inte att han anser sig ångra försäljningen till följd av tex köpeskillingens storlek.

Jag är inte Ebbas försvarsombud eller KD-politiker. Om det framkommer nya uppgifter som att tex Ebba och de två firmor som värderat fastigheten har tillsammans agerat bedrägligt mot Esb är jag helt öppen med att ända åsikt i frågan.

En helt rimlig frågeställning, lagstiftningen om förtal måste ses över. Det är orimligt att man till exempel inte ska få yttra att en pedofil har flyttat in granne med en förskola. Det klassas idag som förtal. I många länder är den dömde själv skyldig att informera omgivningen!

Det borde vara ett krav att den som jobbar som juridiskt ombud eller advokat ska informera om tidigare domar på samma sätt som lärare är skyldiga att visa ett utdrag från sitt brottsregister till sin arbetsgivare. En klient har rätt att förvänta sig en oförvitlig och ostraffad person. Tänk den dagen en småbarnsmamma söker hjälp hos Binninge för samma brott som han är dömd för.

Binninges byrå, Juridik Konsulterna i Sverige marknadsför sig dessutom till småbarnsföräldrar.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=980917775687167&id=425635 421215408


Det kan vara en bra idé att skärmdumpa inlägget för det lär rensas på samma sätt som Pernroth Lüllmaas Facebbok.