Citat:
Ursprungligen postat av
calmsolution
Handpenningen skall naturligtvis betalas tillbaka om köpet hävs pga att säljaren önskar det, har det varit något ifrågasättande av detta i affären eller har EBT bara utgått ifrån att det inte kommer ske?
EBT bör nog fundera en extra gång hur detta skadar henne i allmänhetens ögon, oavsett om hon har den juridiska rätten på sin sida. Varför hon fortsätter driva detta med den uppmärksamhet den givit henne negativt är konstigt.
Är det så att hon fortsätter för att bevisa att hon hade rätt genom ett domstolsbeslut för att därefter genom ”godhet” ändå låta säljaren få sin vilja igenom? Härskarteknik i så fall, inte bra när en vanlig människa står på andra sidan.
Om han hade ångrat sig redan samma dag så hade han kunnat gå in på banken och säga: skicka tillbaka dit dom kom ifrån.
Men han gjorde inte det utan var 10 dagar senare och närvarade när det rensades sly samt gav Ebba en nyckel.
Det är andra (pensionatstanten?) som varit inne på banken senare och försökt returnera pengarna men inte haft fullmakt.
Det är andra som frågat vad Ebba har för kontonummer - inte Esbjörn.
Det är väl troligen också andra som när de fått reda på affären sagt att han ska säga att han ångrade sig redan första dagen så han rabblar det mantrat, typ ångervecka.
Nej, jag röstar inte på KD men tycker Ebba agerar rätt.
Det är hon och Esbjörn som ska prata igen hur att gå härifrån och inte nån pensionatstant och någon de vill ha till god man och någon advokat wannabe.