2021-03-02, 10:12
  #12001
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Motiv och Medel faller fullständigt platt till marken när det gäller SE.Det finns helt enkel ingen som helst fakta någonstans i materialet som pekar emot att SE någonsin varit i besittning av vapen,ammunition specifik för brottet..och något motiv kan överhuvudtaget inte skönjas.
ALLT gällande ovanstående blir endast vilda spekulationer för de som vill se SE såsom varandes GM.

Möjlighet har dock SE.Det är det ENDA kriterier som uppfylls vid SE teorin.
Dock så är det naturligtvis på inga sätt fastslaget att SE verkligen befinner sig vid Dekorima vid tiden för dådet.Det råder fortsatt klara tveksamheter när det gäller SE tidsutstämpling,längd av samtal med väktare osv.Det finns ingenting som egentligen motsäger att SE verkligen befinner sig där han säger befinna sig vid sekunderna för skotten som faller.

En gärningsbeskrivning som rör SE såsom dräparen blir rent ut sagt löjlig.
SE jobbar Skandia som vanligt,han slinker ut för att dricka kvällsmat och råkar härmed få syn på makarna Palme.SE har av någon helt outgrundlig och ingenstans faktaskymtande anledning en jättepuffra Magnum 357 på sitt arbetsrum.Han har dessutom på något förunderligt sätt dessutom införskaffat specialammo Metal Piercing till pickadollen.Vapnet är dessutom svart,det finns inte reggat alternativt så har Stig helt solika snott det eller eventuellt lånat det från ljuskygg individ.SE finns naturligtvis inte i något brottsregister varken förr eller senare.
Sedan finns det två rimliga beskrivningar...endera så piper SE ut genom den öppna bakdörren i tid så att han kan förfölja LOP från biografen Grand,Detta betyder viss planering under tiden som filmen rullar..men tanken blir helt orimlig i samband med SE´s beteende vid utstämplingen samt faktorer i övrigt.Till exempel så hinner han helt enkelt inte om inte orimliga spekulationer får råda.

Det andra scenariot är det populära.Det inbegriper att SE helt enkelt springer på LOP helt slumpmässigt.Oavsett så blir det knas.Varför plockar SE med sig sin faktamässigt totalt försvunna jättepuffra när han stämplar ur Fredagskvällen?Dessutom måste ju SE ha laddat den på förhand med minst två stycken patroner specialammunition metal piercing.Varför i himmelens namn?

Nåväl..SE gör sig ingen brådska och stämplar ut under mycket ordnade former och tll synes helt utan stress.Han springer ute på Sveavägen random på LOP.Han försöker säga något till Olof och blir avsnäst,det brinner till i huvudet och den förhandspreppade jättepuffran gör sitt jobb...trots att Lisbeth Palme alltid stod fast till att något samtal med någon aldrig ägde rum så här nära skotten.

Gärningsbeskrivningen av SEs spekulativa dåd blir helt ologisk.Värre..den är ren galenskap.
Den går inte ihop därför att SE saknar motiv,han saknar medel.

Den enda möjligheten för SE teorin att ens verka långsökt vettig är att spekulera om SE var med i typ stay behind.Det är såsom nästan allt annat som rör Stig Engström i rollen som Palmedräpare ren spekulation som saknar allt rimligt faktaunderlag.

Utpekandet av SE var och förblir en skandal.Det är en skam som Krister Peterson lär få leva med hela sin pension.

Fast väktaren säger tydligt i sina första förhör att SE kom tillbaka kl 20.10 - 20.20 och hon knyter det till sin ankomst till arbetsplatsen 20.10. Sedan har TP sökt upp henne 30 år senare på hennes dödsbädd och fått henne att ändra tiden till "strax före 21.00". I boken blir det snabbt "vid 21-snåret" och i TPs tidslinje i samma bok "Ca 21.05".

Det finns således ingen möjlighet att SE har sett LOP utanför bion om vi tar bort TPs manipultioner och lögner.
Citera
2021-03-02, 10:27
  #12002
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Detta får mig faktiskt att tänka på andra "personer" som anser just sina uppgifter som ytterst viktiga och som går rätt långt för att försöka få rätt, så Stigs agerande här(utifrån perspektivet som vittne) är ju absolut inga konstigheter.
Gösta Söderström, kritiserade sina egna till och med...
Lars Krantz övertygelse om buss 43 (där han efter tid spårade ur totalt)
Anér, Minell och andra ..
Här tycker alltså Stig att hans uppgifter är av värde, medan polisen inte tycker det.

Konstigheter är det när man ska använda denna uppgift för att visa på Stigs skuld och detta är typiskt Thomas Petterssons historieberättande.
Uppgiften i sig har inget värde i sig egentligen, men får ett värde för Petterssons teori...och det smittade även KP/HM som har med både filmen och uttrycket att SE hånar polisen..
"...att han närmast hånar polisen och i deras arbete."

Och detta är nu något som används som något sorts indicium till skuld ?
Visst har han en poäng där SE, när han menar att de uppgifter han lämnar är viktiga pusselbitar. Han kontaktar alltså polisen och berättar att signalementet man har gått ut med stämmer in på honom själv, att han var på brottsplatsen, och att han sedan sprang in i gränden precis som vittnena sade att skytten hade gjort. När inte det hjälper kontaktar han TV och tidningar och ordnar egna rekonstruktioner som visar hur han springer skyttens flyktväg, med den klädsel och utrustning (lång mörk rock, keps och handledsväska) som gärningsmannen enligt polisen skall ha haft. Det måste ha förvånat SE väldigt, precis som det nu förvånar oss, att polisen inte intresserade sig för honom. Kul video här:
https://www.youtube.com/watch?v=aruov9hYOfU

Man kan ju undra hur det hade gått om SE hade sagt rakt ut "Men fattar ni inte, det var ju jag som sköt Palme". Kanske hade man även i det fallet avfärdat honom som en pajas som bara ville ha uppmärksamhet och göra sig märkvärdig.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2021-03-02 kl. 11:02.
Citera
2021-03-02, 11:12
  #12003
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Visst har han en poäng där SE, när han menar att de uppgifter han lämnar är viktiga pusselbitar. Han kontaktar alltså polisen och berättar att signalementet man har gått ut med stämmer in på honom själv, att han var på brottsplatsen, och att han sedan sprang in i gränden precis som vittnena sade att skytten hade gjort. När inte det hjälper kontaktar han TV och tidningar, och ordnar egna rekonstruktioner som visar hur han springer skyttens flyktväg, med den klädsel och utrustning (lång mörk rock, keps och handledsväska) som gärningsmannen enligt polisen skall ha haft. Det måste ha förvånat SE väldigt, precis som det nu förvånar oss, att polisen inte intresserade sig för honom:
https://www.youtube.com/watch?v=aruov9hYOfU

Man kan ju undra hur det hade gått om SE hade sagt rakt ut "Men fattar ni inte, det var ju jag som sköt Palme". Kanske hade man även i det fallet avfärdat honom som en pajas som bara ville ha uppmärksamhet och göra sig märkvärdig.

Nu var det så att jag pratade om SE ur perspektivet vittne(ett perspektiv som få här inne verkar ha problem att diskutera) och som ett svar på ett annat inlägg.

Det du rapar upp här är ju precis det som "står i boken" och som hälften här inne okritiskt köpt.

Så vad vill du ha sagt? Vill du diskutera något?

Är förresten nyfiken på om du återkopplat?:
(FB) Skandiamannen

Och när du ändå är igång och besvarar frågor du fått, så får du gärna återkomma med händelseförloppet från presskonferensen till mig:
(FB) Skandiamannen
__________________
Senast redigerad av MOPspanaren 2021-03-02 kl. 11:54.
Citera
2021-03-02, 11:22
  #12004
Medlem
Bland det mest fantastiska från SE soppan signerat KP och HM måste vara svaret på frågan om SE hade tillgång till vapen...Det måste han ha haft..blev svaret.

Helt utan något som helst faktaunderlag.Det är så uselt att alla tillgängliga klockor stannar.
Citera
2021-03-02, 15:46
  #12005
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Bland det mest fantastiska från SE soppan signerat KP och HM måste vara svaret på frågan om SE hade tillgång till vapen...Det måste han ha haft..blev svaret.

Helt utan något som helst faktaunderlag.Det är så uselt att alla tillgängliga klockor stannar.

Men eftersom de vet att folk är lättlurade hade de bilder på ett vapen med i bildspelet som inte hade något alls att göra med SE. Bara för att "bildminnet" hos folk skulle para ihop bilden av SE med just magnumrevolver.

Det hade de lärt sig av TP.
Citera
2021-03-02, 15:58
  #12006
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Nej, där har du fel igen. Det har redan tidigare pekats på flera goda skäl att tro att SE gick just norrut när han kom ut från jobbet, så det här är alltså inte fråga om någon efterhandskonstruktion som du verkar vilja få det till. Läs gärna andras inlägg nu och fundera lite själv, i stället för att bara fortsätta käbbla.

Jag måste missat detta inlägg. Att gå norrut till Odenplan för att ta nattbussen hade inneburit en väntetid på nattbussen med ca en timme utomhus i kylan i sällskap med lönehelgsberusade personer. Nattbusstrafiken kom igång 45 min till en timme efter sista tunnelbanan. Det gick således inte både nattbussar och tunnelbana samtidigt på 80-talet.

En promenad norrut med målet Östra station var nog inte inbjudande i kalla lågskor en lönehelg när SE hade gott om tid att ta sista tunnelbanan från Hötorget istället vilket är en lagom promenad i fem minusgrader iförd kontorsskor.

Vad finns det för flera goda skäl enligt dig för SE att gå norrut? Jag kommer inte på ett enda skäl alls. Jag tycker det låter osannolikt att han skulle gå norrut och att fakta faktiskt talar emot det.
Citera
2021-03-02, 17:12
  #12007
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Detta får mig faktiskt att tänka på andra "personer" som anser just sina uppgifter som ytterst viktiga och som går rätt långt för att försöka få rätt, så Stigs agerande här(utifrån perspektivet som vittne) är ju absolut inga konstigheter.
Gösta Söderström, kritiserade sina egna till och med...
Lars Krantz övertygelse om buss 43 (där han efter tid spårade ur totalt)
Anér, Minell och andra ..
Här tycker alltså Stig att hans uppgifter är av värde, medan polisen inte tycker det.

Konstigheter är det när man ska använda denna uppgift för att visa på Stigs skuld och detta är typiskt Thomas Petterssons historieberättande.
Uppgiften i sig har inget värde i sig egentligen, men får ett värde för Petterssons teori...och det smittade även KP/HM som har med både filmen och uttrycket att SE hånar polisen..
"...att han närmast hånar polisen och i deras arbete."

Och detta är nu något som används som något sorts indicium till skuld ?

Du glömmer att då man frågar en SEktmedlem hur kritik mot polisen gör någon till mördare så är alltid standardinvändningen "att det finns ju så mycket annat som pekar mot SE så det går inte att prata om ett enskilt indicium. Man måste prata om hela bilden, något annat går inte att diskutera!"

Det är som ett hydraliknade diffust moln med anklagelser mot SE som gör honom till gärningsman enligt SEkten:
"Han bodde i närheten av en man som låg bakom den högerextrema organisationen Contra. Han bodde i samma kommun där MUF kastade pil på foton av OP. Han hade en granne som samlade på vapen inlåsta i sin källare. Han hade gjort lumpen och varit med i en skytteklubb på 50-talet. Han hade ett låsbart kassaskåp på sitt kontorsrum. Han hade varit på Åland under samma tid som EAPs pressar gick på högvarv i ett tryckeri i Mariehamn. Han jobbade i ett kontorshus med historiska kopplingar till Stay behind, SE var Moderat. Se har kallat en polispatrull för glammande skolklass."

Inte var för sig, det har de aldrig hävdat, utan "sammantaget, man måste prata om hela bilden"! Annars blir det tydligen fel på något sätt.

SEkttlistan på "idicier" är lång och fantasifull där tveksamma anekdotiska kopplingar till SE staplas på varandra och får bara diskuteras i klump. Det blir liksom helt oangripligt då.

Vill man diskutera en enskild detalj sticker hydran genast upp två andra huvuden som ska diskuteras istället. Det går till exempel inte att ifrågasätta hur SEktmedlemmarna exakt vet när EAP använde sin tryckpress i Mariehamn utan då ska genast andra frågor diskuteras.

Eftersom gemene man inte verkar genomskåda dragningarna och faktafusket i SEktbibeln är slaget egentligen redan förlorat. Skulle hån mot polisen göra någon till mördare så gissar jag att LGWP är Sveriges genom tiderna värsta ännu inte avslöjade seriemördare.

Edit: På temat att kasta sten i glashus kan man också fråga sig vad TP har för lik i garderoben efter hur han beskriver PU i sin fantasifulla bok. Att TP är mördare enligt gängse SEktnorm är ju ställt utom all tvivel givet hur han hånar och kritiserar polisen i sin bok.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-03-02 kl. 17:18.
Citera
2021-03-02, 17:58
  #12008
Medlem
ursprungligens avatar
Igår bad jag alla som kände sig manade att fylla på en lista med vad som pekar mot SE som gärningsman. Vi antar att ingen vill fylla på med fler punker. Jag har stuvat om listan lite och delat in den i rubriker:

Vad SE säger/skriver:

-Hans formuleringar i brev Sven Anér gamla skolkamrater.
-Intervjuer: Om någon av OSS då hade ett vapen osv
-Framträdandet i Rapport.
-Att han sagt att han var först på plats.
-Att han pratat om hur skotten mot Lisbeth var att det var som att skjuta mot ett oskyldigt djur,
-Att hans berättelse inte går ihop och inte stämmer med andra vittnens.
-Det här senaste att han säger sig ha jagat mördaren ändå upp på DBG.
-Hånet mot polis, Lägga pussel, Glammande skolklass.
-Hånet mot vittnen, AH fler?
-Hur han agerade efter mordet uttalade sig i utredningen ändrar sin historia hela tiden.
-Ville tala om mordet hela tiden med alla han mötte ett sätt att försöka återskapa känslan från mordkvällen

Vad SE är/har

-Vittnenas signalementet på mördaren stämmer bra på SE.
-Var moderat och ogillade OP. (Säkerligen också något han pratade om)
-Vän med en granne som samlade på vapen i ett låst rum i sin källare i Täby.
-Hade ett mystiskt låst kontorsrum på Skandia som avvek från det vanlig olåsta kontorsrummet.

Vad SE gör

-Han befann sig på mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet.
-Inga vittnen säger sig sett SE springa på Tunnelgatan så den delen av hans vittnesmål är problematisk (Kanske bara vad han säger.)
-Var med i skytteklubb på 50-talet och hade gjort rekryten.
-Hur han speglar mördarens rörelser i sina utsagor placerar sig i mördarens ställe några gånger.(Kanske bara vad han säger.)

Vad andra tycker om SE:

-Personer i hans absoluta närhet ska enligt vissa källor ha varit helt på det klara med att det var Stig som "gjorde det", men hur verifierade de är vet jag inte och man ska vara försiktig med att skriva så mycket om sånt.
-Jag hoppas att någon ännu levande person med sådan kännedom berättar vad hen vet om SE innan hen dör iaf.
Citera
2021-03-02, 18:03
  #12009
Medlem
ursprungligens avatar
Efter att läst SEktbibeln har jag inhämtat att "SE ljuger som en häst travar". Vi gör då tankeexperimentet att SE är en mytoman, vilket är en mycket plausibel hypotes. Även i scenariot SE som GM bör han ljuga om olika saker. Vi kör occam på hela rasket och tittar på SEktlistan när vi tagit bort det SE berättar, då det ändå bara är lögn enligt SEktbibeln.

Vad SE säger/skriver:

"Se ljuger som en häst travar." Källa SEktbibeln.

Vad SE är/har

-Vittnenas signalementet på mördaren stämmer bra på SE.
-Var moderat och ogillade OP. (Säkerligen också något han pratade om)
-Vän med en granne som samlade på vapen i ett låst rum i sin källare i Täby.
-Hade ett mystiskt låst kontorsrum på Skandia som avvek från det vanlig olåsta kontorsrummet.

Vad SE gör

-Han befann sig på mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet.
-Var med i skytteklubb på 50-talet och hade gjort rekryten.

Vad andra tycker om SE:

-Personer i hans absoluta närhet ska enligt vissa källor ha varit helt på det klara med att det var Stig som "gjorde det", men hur verifierade de är vet jag inte och man ska vara försiktig med att skriva så mycket om sånt.
-Jag hoppas att någon ännu levande person med sådan kännedom berättar vad hen vet om SE innan hen dör iaf.

Då återstår 8 punkter som är "SE-säkrade" mot lögn och hittepå.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-03-02 kl. 18:17.
Citera
2021-03-02, 18:08
  #12010
Medlem
ursprungligens avatar
Vad som känns relevant i MOP enligt min subjektiva bedömning

-Vittnenas signalementet på mördaren stämmer bra på SE.
-Han befann sig på mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet.

Vad som känns lite som snömos enligt min subjektiva bedömning


-Var med i skytteklubb på 50-talet och hade gjort rekryten.
-Var moderat och ogillade OP. (Säkerligen också något han pratade om)
-Vän med en granne som samlade på vapen i ett låst rum i sin källare i Täby.
-Hade ett mystiskt låst kontorsrum på Skandia som avvek från det vanlig olåsta kontorsrummet.
-Personer i hans absoluta närhet ska enligt vissa källor ha varit helt på det klara med att det var Stig som "gjorde det", men hur verifierade de är vet jag inte och man ska vara försiktig med att skriva så mycket om sånt.
-Jag hoppas att någon ännu levande person med sådan kännedom berättar vad hen vet om SE innan hen dör iaf.

Jag sorterade in vad andra tyckte om SE då ingen lyssnar på den förkrossade majoritet som inte kan se honom som GM under "snömos".

Det återstår två punkter från SEktbibeln.
Citera
2021-03-02, 18:14
  #12011
Medlem
ursprungligens avatar
Vi nu har två punkter kvar som är svåra att komma runt:

-Vittnenas signalementet på mördaren stämmer bra på SE.
-Han befann sig på mordplatsen ungefär vid tidpunkten för mordet.

Beaktar man att ett signalement inte är ett utpekande så blir den punkten väldigt svag. Speciellt som mörk rock och keps inte var ovanligt. Jämför gärna hur kriminalaren på polisens egen bild är klädd. Har han alibi?

Det finns vittnesmål som talar emot att SE var vid mordplatsen när skotten föll så även den punkten är inte speciellt stark utan går att argumentera emot.

Det blir liksom väldigt lite substans kvar i beskyllningarna mot SE när man synat SEktens bluffargumentering.
Citera
2021-03-02, 18:47
  #12012
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Du glömmer att då man frågar en SEktmedlem hur kritik mot polisen gör någon till mördare så är alltid standardinvändningen "att det finns ju så mycket annat som pekar mot SE så det går inte att prata om ett enskilt indicium. Man måste prata om hela bilden, något annat går inte att diskutera!"

Det är som ett hydraliknade diffust moln med anklagelser mot SE som gör honom till gärningsman enligt SEkten:
"Han bodde i närheten av en man som låg bakom den högerextrema organisationen Contra. Han bodde i samma kommun där MUF kastade pil på foton av OP. Han hade en granne som samlade på vapen inlåsta i sin källare. Han hade gjort lumpen och varit med i en skytteklubb på 50-talet. Han hade ett låsbart kassaskåp på sitt kontorsrum. Han hade varit på Åland under samma tid som EAPs pressar gick på högvarv i ett tryckeri i Mariehamn. Han jobbade i ett kontorshus med historiska kopplingar till Stay behind, SE var Moderat. Se har kallat en polispatrull för glammande skolklass."

Inte var för sig, det har de aldrig hävdat, utan "sammantaget, man måste prata om hela bilden"! Annars blir det tydligen fel på något sätt.

SEkttlistan på "idicier" är lång och fantasifull där tveksamma anekdotiska kopplingar till SE staplas på varandra och får bara diskuteras i klump. Det blir liksom helt oangripligt då.

Vill man diskutera en enskild detalj sticker hydran genast upp två andra huvuden som ska diskuteras istället. Det går till exempel inte att ifrågasätta hur SEktmedlemmarna exakt vet när EAP använde sin tryckpress i Mariehamn utan då ska genast andra frågor diskuteras.

Eftersom gemene man inte verkar genomskåda dragningarna och faktafusket i SEktbibeln är slaget egentligen redan förlorat. Skulle hån mot polisen göra någon till mördare så gissar jag att LGWP är Sveriges genom tiderna värsta ännu inte avslöjade seriemördare.

Edit: På temat att kasta sten i glashus kan man också fråga sig vad TP har för lik i garderoben efter hur han beskriver PU i sin fantasifulla bok. Att TP är mördare enligt gängse SEktnorm är ju ställt utom all tvivel givet hur han hånar och kritiserar polisen i sin bok.

Glömmer och glömmer vet jag inte, men ständigt påmind.

Tycker förövrigt kunskapsnivån här är usel över lag och tror mig också veta varför. Har sett liknande kring "nykomlingar" inom andra teorier som har läst en bok, fastnat för teorin och försöker sedan att diskutera den.

Här bemöts jag ständigt med tramsinlägg på seriöst menade inlägg och jag vet också att jag tappat tålamodet och tjafsat med. Men det slår dock ändå tillbaka på denna tråd som då inte blir annat än en tramstråd.

Får se hur dina inlägg här ovan bemöts eller om dom ens gör det. Håller tummarna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in