Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han har inte ångrat sig, det är andra i hans närhet som vill åt huset. Satt press på Esbjörn! Tufft av Ebba att stå emot alla trakasserier. Fungerar rättssamhället så är huset Ebbas.

Jag håller med. Men jag tror Ebba vill komma till avslut, för sin egen del, sin familj och sin politiska karriär skull.

Privatpersoners husaffärer hamnar tack å lov inte speciellt ofta i kvällspressen

Tyvärr tror jag att domstolen kommer låta "nåd gå före rätt". Det är "synd om" Esbjörn, han har inte riktigt förstått vad han gjort, och även fast Ebba har rätt kommer man låta gubben behålla huset. Så att släktingarna kan pressa ut några kronor till vid en försäljning.
Stå på dig Ebba, du har lagen och folket på din sida!

Hur ska du ha det? ”Nånstans att bo” eller det bästa boendet hon kan föreställa sig?

Det spelar ingen roll att du tycker att det är löjligt. Trots omständigheterna så är det ett faktum att hon är av anal karaktär.

Att du börjar svamla om bostadsmarknaden och upplåtelseformer på ett felaktigt och flummigt sätt är märkvärdigt. Du verkar vara en del av den obehagliga personkult kring Ebba som blivit tydlig i den här tråden. Rannsaka dig själv.

Jag tror att allt var frid o fröjd tills pensionatsvärdinna fick veta och det larmades hit och dit.
Jag tror att det då hittades på det här med att Esb måste säga att han ångrade sig redan samma dygn då det finns något som heter 10 dagars ånger rätt eller något sådant. Så det där med at han säger att han ångrade sig samma dag/dygn är något han fått itutat att säga trots att han var med 10 dagar senare på tomten tillsammans med Ebba och att han gett Ebba en nyckel.

Det jag funderade över är att hon skulle kunna ta på sig kostnaderna för saneringen/städningen, dvs. ingen avräkning från värderingen plus att hon inte kräver Esb för de kostnader hon haft.

Att skänka Esbs brorson över en halv miljon är väl lite överdrivet. Ca 580.000 om man räknar 4/27 av 3.9 milj eller ca 620.000 om man utgår från värderingen 4.2 miljoner

Tänk hur olika vi tolkar information. Esbjörn kan lika gärna uppfattat Ebbas besök som ytterligare ett besök av en god kvinna som undrar hur han har det, och är mån om honom. De har ju nyss blivit vänner. Esbjörns erfarenhet i livet är att kvinnorna är snälla mot honom. Han förstod inte att det han skrivit under var en överlåtelse av fastigheten. Därför blev han arg när Ebba började fälla träd på hans tomt.

Ebba Busch ska akta sig, för i domstolstvister vänder man och vrider på allt, likt det hon kommit undan med under hela sitt vuxna liv. Nu är allt sanning, men ur olika perspektiv där varje utsaga mer eller mindre inte stämmer överens med de sanna sakomständigheterna.

När man raderar bort all politisk agitation och alla rättshaverister så hamnar man där. Det är den inställningen som är den i högsta grad förhärskande ute i samhället. Esbjörns rykte är förbrukat, han har framställt sig som en bov helt på egen hand. Strategin drogs visserligen upp av Binninge och övriga RO men valet har hela tiden varit Esbjörns om han vill spela med eller inte. Det slutade i fiasko. Om jag var Ebba Busch så skulle mitt krav vara — fullfölj affären som överenskommet eller behåll huset som gud glömde.

Av den information som jag har tagit del av har det gått till så här:

Esb har gått i säljtankar i ca 7 år. Han har dock inte lagt ut fastigheten på öppen försäljning men han har enligt honom själv funderat på att sälja och mottagit bud från spekulanter som han avböjt. En av spekulanterna var hans nuvarande värdinna. Här påvisar ESB:s beteende att han är fullt kapabel att avböja en affär om han inte är nöjd med den även, till personer som han kan sägas stå i en viss beroendeställning till.

Ebba kontaktar honom i juni och anmäler sitt intresse för fastigheten. Köpekontraktet skrivs på 20:e augusti. Hon har således gett honom 2 månaders betänketid där han noggrant kan avväga om han vill sälja eller ej och till det priset. Han har mycket god tid att själv skaffa en egen värderingsman till fastigheten, eller lägga ut fastigheten på den öppna marknaden och sälja genom mäklare.

Den 20 augusti skrivs kontraktet på.

De träffas den 30 augusti och han framför då heller inga invändningar mot köpet.

Han framför att skälet till att han vill bryta kontraktet är att Ebba har röjt upp sly, inga träd verkar ha avverkats.

Min fråga är om detta är ett giltigt skäl att bryta ett ingånget avtal?

Hans juridiska ombud hävdar att Esb är dement eller har nedsatt kognitiv förmåga. Det test som de utför påvisar inte att han har något grav kognitiv handikapp. Inte heller de experter som Ebba konsulterar kan upptäcka någon kognitiv svikt hos Esb. Tvärtom verkar Esb ha ett mycket gott minne som kan redogöra för hur den trafikolycka som han orsakade för 1 1/2 år sedan nästan i detalj gick till. Det är nog inte alla som deltar i denna debatt som har ett så fullgott minne.

Således går det inte att häva avtalet till följd av att Esb skulle ha försämrad kognitiv funktion. Detta får nog ses som en efterhandskonstruktion av hans juridiska ombud som inte håller.

När det gäller priser så kan jag tycka att det är lite i underkant, men ändå inom rimlighetens ramar. Vem vill själv inte göra en bra affär? Märk väl att Esb verkar inte ha några invändningar mot köpeskillingens storlek. Den har ju dessutom varit bättre från i alla fall den som var på 2,5 miljoner som han avböjt. Förmodligen bättre än de övriga buden också.

Varför ska då Ebba backa från denna affär?

Esb har visat full rättshandlingsförmåga, han klarar att värja sig mot andra köpare, även den som han står i en beroendeställning till, han har visat sig ha ett utmärkt minne vid trafikrättegången.

Det skäl till hävning som Esb lyfter fram finns nog ingen part som skulle godta det. Jag tror knappast att någon som deltar i den här debatten skulle godta ett sådant skäl.

Ni som fortfarande är arga på Ebba, kan ni visa upp någonting som påvisar att hon agerat bedräglig i denna affär? Jag är inte Ebbas försvarare och jag kan ändra åsikt i denna fråga om nya fakta läggs fram. Jag var från början mycket kritiskt till Ebbas förfarande, men ser man på de fakta som har presenterats och Esbs egna ord så pekar det entydigt så långt att Ebbas version stämmer.

Så om ni inte kan presenterat något till Ebbas nackdel. Är det då inte på tiden att ni istället börjar plädera för att pensionärer rent generellt ska förbjudas att sälja sin egendom?

Eller att partiledare inte ska för köpa fastigheter eller bostadsrätter? Speciellt inte om det är partiledare för KD då flera här inne verkar ogilla det partiet.

Ska pensionärer har ensidig och ovillkorlig rätt att häva ingångna avtal och påskrivna kontrakt med vilken anledning som helst?

Hmm, har inte sett den, jag får nog beställa den från Uppsala Tingsrätt.

Mycket blev ju klargjort i och med den tidslinje som presenterades av Katrin Björklund, de värsta trolltiderna om hur snabbt E*björn ångrade sig t.ex har ju grusats, dessutom så är ju alla tider som ombudet presenterar med vittnen så den saken är äntligen klar och utredd.

Det är du som förtvivlat vrider och vänder på allt för att försöka dölja att du har satsat på fel häst. För att få till en tvist där Ebba Busch ska framstå som moraliskt klandervärd så har du valt sida med en våldtäktsman och en patologisk lögnare. Politiken ger konstiga sängkamrater som man brukar säga.

Men förtroendet för mäklare kompenserar med råge Ebba Busch och andra kan det själv pulare när de fuskar i olika yrken.

När försäkringsbolag ställde höga krav på täta badrum, blev det en uppgång för yrkesfolk som kan det där med våtrum och våtskikt.

På en fallande marknad är det många hyenor som vill ha prisreduktion och hittar på en massa fel i fastigheten. Ytterligare ett skäl att ha en mäklare som garerar sig själv, säljare och köpare. Vid tvist och krav sköter deras försäkringsbolag om saken.