Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Jag vet inte hur du skulle känna men jag hade förmodligen känt mig aningen misshandlad av de myndigheter som varit inblandade. Det har tagit polis och åklagare 2 år och 4 månader att utreda. Bara att leva i ovisshet och med ett fängelse straff hängandes över huvudet under så lång tid, sug på den en stund och berätta gärna sen att det är synonymt med en fungerande rättsstat.

”Grejer” räcker nog inte så långt. Visst kan han prata om tex gift men det kan lika gärna vara något annat kopplat till det som skulle utföras vid passen. De kanske hade hundar med sig och KH menade vapen som skyddsåtgärd, skruvdragare för att laga pass-torn, radio för att rapportera in observationer. Använder man fantasin så går det att räkna upp en mängd olika förklaringar till ”grejer”.

Finns det styrkt bevisning ska KH mfl dömas, finns det inte så kan det här nog klassas som en ytterligare en rättsskandal för våra miljöåklagare. Jag vet inte hur du skulle känna men jag hade förmodligen känt mig aningen misshandlad av de myndigheter som varit inblandade. Det har tagit polis och åklagare 2 år och 4 månader att utreda. Bara att leva i ovisshet och med ett fängelse straff hängandes över huvudet under så lång tid, sug på den en stund och berätta gärna sen att det är synonymt med en fungerande rättsstat.

Ursprungligen postat av amatoll
Ok så mannen är trovärdig, enligt dig




Det svenska rättssystemet domineras av kvinnor, detta blir särskilt tydligt i processer som denna.

Bevis, logik och fakta är inte det avgörande - känslor är det som lägger grunden för beslut.

I en modern rättsstat hade:
-Hedin redan fått skadestånd.
-Journalister hade blottat åklagarnas inkompetens.
-Åklagarämbetet hade blivit utsatt för kraftigt ifrågasättande av Public Service
-Flera hade fått avsked på myndigheten


I Sverige sker det motsatta:
-Våra skattefinansierade journalister ser till att demonisera MGM i detta fall.

Skulle Hedin bli frikänd så kommer Stats TV och Sveriges Radio se till att allmänheten blir informerade i veckor om hur tvivelaktig domen blev.

Någon fungerande rättsstat har jag inte gett uttryck för. Jag tror inte för en sekund att KH kommer att fällas.

Misshandlad hade jag känt mig om jag varit oskyldig, men hade jag varit skyldig hade jag inte känt mig misshandlad.

Ostridigt betyder att parterna är överens om en sak. D.v.s det är ostridigt att Karl Hedin varit telefonavlyssnad (både försvaret och åklagaren håller med om detta påstående). Min fråga är alltså om åklagaren ifrågasätter, eller håller med om, att KH varit i skogen i kontorskläder, lågskor och att vapnet som fanns tillgängligt var en hagelbössa, som låg i bilen.

”Grejer” räcker nog inte så långt. Visst kan han prata om tex gift men det kan lika gärna vara något annat kopplat till det som skulle utföras vid passen. De kanske hade hundar med sig och KH menade vapen som skyddsåtgärd, skruvdragare för att laga pass-torn, radio för att rapportera in observationer. Använder man fantasin så går det att räkna upp en mängd olika förklaringar till ”grejer”.

Finns det styrkt bevisning ska KH mfl dömas, finns det inte så kan det här nog klassas som en ytterligare en rättsskandal för våra miljöåklagare. Jag vet inte hur du skulle känna men jag hade förmodligen känt mig aningen misshandlad av de myndigheter som varit inblandade. Det har tagit polis och åklagare 2 år och 4 månader att utreda. Bara att leva i ovisshet och med ett fängelse straff hängandes över huvudet under så lång tid, sug på den en stund och berätta gärna sen att det är synonymt med en fungerande rättsstat.

"Vargstammen förvaltas troligtvis via den lokala förvaltningen, har inte du förstått det?" frågar KH.

(KH frågar åklagaren)


Rapporterat kl 14.15

av SVT · Susanna Ahnlund

Jag har mött både Karl Hedin och vargar i skogen vid flera tillfällen. Ingen av dem attackerade mig så det finns inget skäl till rädsla för någondera. Dock anser jag att Karl Hedin har större rätt att vistas på sina marker än vad vargarna har.

I den nu aktuella rättegången finns det inte på kartan att varken KH eller RP skall dömas för något brott. Det inser alla som läst FUP. Nu får vi hoppas att dom får ett rejält skadestånd för allt lidande.

Hedin är nog inte en man som "lider". Kolla bara uppsynen på karln, han älskar denna uppmärksamhet. Han är van att få som han vill och tänker inte ge med sig nu heller, det är bara så. Jag tror det är en stridslysten jävel som lever för sånt här.

Frånsett det är det märkligt att folk som anser sig vara jägare och naturmänniskor har så klen förståelse för vissa djurarters värde och funktion i biologiska sammanhang. Vargen är viktig eftersom den faktiskt förädlar stammarna av bytesdjur genom att den främst tar sjuka och svaga individer. Vargen plockar bort icke livsdugliga älgar, hjortar och annat, men det är inte alla som förstår det.
För en livskraftig vargstam utan inavel krävs ett visst antal, och de 3-400 som finns i Sverige är snarast för lite för detta.

Tammer är påläst och har kunskap när det gäller rovdjur och ekologi.

Styrk gärna ditt påstående eller är det din personliga åsikt?


För övrigt håller jag med honom om KH, syns på uppsynen att han är van vid att få som han vill. Pengar och makt löser det mesta.