Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Dagens ledarsidorna.se

https://ledarsidorna.se/2021/03/ytterligare-drama-i-rattegangen-mot-karl-hedin/

Vad folk kan säga när de är frihetsberövade är rätt häpnadsväckande. Maken har lämnat en trovärdig förklaring till varför han sade som han gjorde när han satt i polisens förvar.
Oavsett så är fallet byggt på indicier och påståenden.
Att vittnen ändrar sig försämrar tyngden i åklagarens bevisning rejält.

Ok så mannen är trovärdig, enligt dig?

Skyldig utan rimligt tvivel, heter det inte så?

Här tycks det var skyldig utan rimlig anledning för att rättsväsendets aktivister tycker så.

Otroligt lågt och odemokratiskt. Nu vet vi var stasi tog vägen när muren föll.

Jag möter hellre en varg än Karl Hedin i skogen, vargen hör hemma där och är betydligt mindre farlig än Hedin.

Släpper man ut djuren i skogen riskerar man att de attackeras. Det finns varg, björn, lo och järv och andra rovdjur i den svenska faunan, det är bara att acceptera. Rovdjuren har en viktig funktion för balansen i naturen.

Det finns 550.000 får i Sverige, och 150 dödas av rovdjur varje år. Det är mindre än en halv promille.

Det visar vilken verklighetsfrånvänd verklighet du befinner dig i, skulle Hedin skjuta dig menar du? På allvar?

Jag googlade och hittade 591 får, 28 kossor, 2 hästar och runt 60 000 renar. I Ryssland dödas 20 000 personer i trafiken varje år, säkert en försvinnande liten den av folkmängden, men jobbigt för dom som drabbas.

I det här specifíka fallet har Karl Hedin använt sin demokratiska frihet att inte gilla vargar, för detta har han blivit åtalad i nån jävla lekskole-process, det är vad saken handlar om.

Ingen blir åtalad för något han tycker, åtalet gäller olaga jakt på fridlysta djur och försök att förgifta djur. Sen väcker han anstöt genom att visa sitt hat mot det ståtliga rovdjuret - vargen. Vargen har lika stor rätt att vistas i skogen som Hedin. Ja, större rätt faktiskt. Vargen måste jaga för att överleva, Hedin kan köpa sin oxfilé på ICA.

Detta är kanske fel tråd för min fråga, men hur kommer det sig att t.ex. aftonbladet gladeligen hänger ut denna för allmänheten helt okända man för ett brott som inte väcker något allmänintresse och som han dessutom bara är misstänkt för, samtidigt som t.ex. mord- eller terrordömda negrer och arabers identitet ska skyddas till varje pris?

Verkar som att Aftonbladet (i likhet med Dalademokraten) ville skapa en lynchmobb bland vargvärnarna, som tydligen föredrar deras tidningar.
I kommentarsfältet efter artikeln på Aftonbladets Fb-sida trissar man varandra till att kasta skit på Hedin. Dömd eller inte spelar ingen roll när värnarna önskar livet av Hedin i bästa stenkastaranda. Ingen ska få tala negativt om den heliga vargen utan att straffas! Dessutom hatar man honom extra mycket eftersom han äger ett rikt företag.
Blir mörkrädd av att se hur otroligt lågt människor är beredda att gå, ledda av media.

Ingen skulle väl själv vilja bli åtalad och fälld utan klara bevis?

Det är ju tyvärr ganska vanligt, då den/de åtalade sitter inne med makt använder den makten till att få vittnen att ta tillbaka sina uppgifter.

Ursprungligen postat av amatoll
Ok så mannen är trovärdig, enligt dig



Det svenska rättssystemet domineras av kvinnor, detta blir särskilt tydligt i processer som denna.

Bevis, logik och fakta är inte det avgörande - känslor är det som lägger grunden för beslut.

I en modern rättsstat hade:
-Hedin redan fått skadestånd.
-Journalister hade blottat åklagarnas inkompetens.
-Åklagarämbetet hade blivit utsatt för kraftigt ifrågasättande av Public Service
-Flera hade fått avsked på myndigheten


I Sverige sker det motsatta:
-Våra skattefinansierade journalister ser till att demonisera MGM i detta fall.

Skulle Hedin bli frikänd så kommer Stats TV och Sveriges Radio se till att allmänheten blir informerade i veckor om hur tvivelaktig domen blev.