Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Fast det var ju en man som kom cyklande efter Norrlimstavägen...

Ja, enligt hundvittnet (Limstagatan).

Det kan lika gärna ha varit Anneli som cyklade förbi med uppsatt hår - Ingen som inte var där vet svaret ändå! - eller hur?

Äntligen någon med spetskompetens!

Precis, hundvittnets tillförlitlighet beträffande cyklistens könstillhörighet i fart och mörker torde inte ha varit helt hundraprocentig, inte heller dennes längd.

Såja, var inte besk nu, din framställan pekar mer på Anneli som misstänkt GärningsMan än GN.

En psykopats blick är ofta kall, tom och stirrandes.

Personlighetsdrag som utmärker en psykopat.

1 Ytligt charmig. En försäljartyp. Pseudointellektuell, låtsas veta mera än han gör. Ger snabba, ej övertänkta svar. Ser inga bekymmer. Använder fina ord på fel sätt. Det finns många olika omdömen om personen. Stirrande blick. Ömsom fjäskar, ömsom hotar. Charmör med stor men kortsiktig framgång. Tar gärna över intervjun. Tilltalar ofta kvinnor. Störningen tar alltid över.
2. Grandios. Gott självförtroende trots situation. Tar över och kontrollerar intervjun. Anser sig bättre i alla avseenden. Sparkar nedåt och slickar uppåt. Sparkar sina advokater. Ler åt sin egen förträfflighet. Duktig på att lura andra. Blir lätt kränkt. Kriminella attribut. Klädvalet viktigt.
3. Lögnaktig och manipulativ. Ljuger bra, men för mycket. Blir inte stressad av att ljuga, lögndettektorer fungerar inte på dem.
4. Brist på skuldkänslor. Ångrar inget. Tycker inte synd om sig själv. Pratar om människor som de skadat i samma tonfall som om vädret. Bagatelliserar.
5. Brist på empati. Likgiltig. Känslomässigt ytlig. Sadism. Förstår inte andras reaktioner.
6. Tar inte ansvar. Skyller på otur och ofta är allt någon annans fel. Har alltid en förklaring på allt.
Skyller på dåligt minne. Ser sig som oskyldig. För långa invecklade resonemang. Inga skamkänslor.
(Anm. Politiker och företagsledare har ofta höga poäng i den första delen av testet men lågt i den andra.)
7. Impulsiv. Söker kickar. Tar risker. Blir snabbt uttråkad. Stressig.
8. Dålig självkontroll. Plötsliga oprovocerad aggressioner som snabbt går över.
9. Saknar långsiktiga mål. Lever för dagen. Ingen genomtänkt plan trots tid för förberedelser.
10. Oansvarig. Ser även nära som objekt, inte subjekt. Opålitlig.
11. Antisocialt beteende i ungdomen.
12. Antisocialt beteende som vuxen.
Psykopatens kärna är den känslomässiga oförmågan. Upplevda trauman beskrivs i tekniska termer. Har svårt att kommunicera med känsloord, förstår inte. En psykopat mår inte, utan bara är. Saknar kapacitet för kärlek. Mer orädd. Svårt se moralisk helhet. Moralisk oförmåga. Förstår inte ursäktens djupare betydelse.
Psykopaten slår sin partner ofta, mycket av våldet är kontrollerat. Säger till partnern varje dag att han älskar henne.

Annelis indicier som psykopat, inte evidens.

Allt det där skulle passa in på GN också ?

GN samt en del andra namn har tidigare varit uppe till diskussion som tänkbara GM – som väntat efter en del kringelkrokar upprepar historien sig för att syvende och sist hamna i ”beskyllningen"att Anneli mördade sin syster och stack ihjäl sin hund med ett stick i nacken.
Jag är inte det minsta förvånad. Anneli har inte med mordet att göra. Orsaken till att hon anklagas ”bottnar” i något helt annat. Den som har följt fallet efter det att ”Svenska fall för FBI” sändes och läst tråden, måste ju se sambandet och fatta orsaken …

[quote=Handfatstrallaren|74871283]Ja, enligt hundvittnet

Det kanske är hundvittnet som är GM? När Hen fick veta att någon slängt en cykel vid mordplatsen så hittade Hen på denna historia om att han nästan blivit rammad av cyklisten, och så pekade han säkert ut cykel-S***e så att han skulle få skulden

[quote=MamaGris|74886145]
Ja det fattas helt klart vissa nyckelbitar för att den här historien ska gå ihop.

Att någon random person ska stå där och vänta på Eva för att mörda henne är det minst troliga alternativet, mördaren finns i Evas närmsta krets, hur stor är sannolikheten att bli mördad där och då, just den kvällen, kvällen före hon skulle flytta.

Vi talar också om en tid då våldtäkt inte ens var lika utbrett som idag. Det här har aldrig handlat om en våldtäkt utan mer om ett vansinnesdåd.

Mördaren kände dessutom Eva, hen arrangerade ju brottsplatsen, det måste vara en ganska psykiskt störd människa. Det finns en i Evas närhet som nu är inlagd på psyket vad jag kan förstå iaf. En slump eller inte ?

Med tanke på hur Eva mördades måste det ha funnits en enorm svartsjuka/avundsjuka bakom dådet, det var inte någon random galning, utan någon som helt enkelt flippade totalt, bara för att hon skulle flytta, kanske hånade hon någon, (GN), just den kvällen.

Tänker att Eva kan nog ha varit rätt kaxig och kanske retade upp fel granne, hon kan typ ha sagt, jag ska ju flytta och bli något, till skillnad mot dig, sedan gick mördaren loss då hen inte kunde tolerera vad Eva just sagt.

[quote=BerraSWE|74886340]
Ja, nåt i den stilen

2021-03-02, 19:01 länk
kramiklon

Den som har följt fallet efter det att ”Svenska fall för FBI” sändes och läst tråden, måste ju se sambandet och fatta orsaken …

2016-12-11, 14:03 länk
Joe Blow

Hur kan du ha svårt för att tänka dig att TV låter en person bli utpekad som mördare när det var precis vad dom gjorde?

Dessutom i rent underhållningssyfte.

Ändå tillmäter du supersnutarna stor trovärdighet?

DET ÄR SVAR NOG!

Du är ute och cyklar vårdslöst kramiklon.

Med andra ord så tror inte du att det var GM som kom cyklandes efter Limstagatan, eftersom de valde att strunta i den lilla detaljen i Svenska fall för FBI.