2021-03-01, 21:19
  #19057
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Asså som grädde på moset så var det flyktingbarn med i spelet igen.

Men den stora frågan är, varför tog inte Binninge detta fall också? De vill kanske att det ska gå under radarn, eller så vill Binninge verkligen inte visa sig i domstolen.

Men det var ju det jag skrev att han jobbat på CVO som även har gruppboenden.
vet inte om han var inblandad i nån fondkommissions firma Michael Östlund & Company som fick återkallat tillstånd av FI, tror det var 2008 det var på tapeten.
2021-03-01, 21:20
  #19058
Medlem
vittne-xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Yes, skäms på er i massmedia, låta oss stackare på Flashback göra ert jobb helt gratis dessutom!

Men hur som haver, ska bli intressant vad som kommer fram imorgon, det mest spännande blir väl att förlikning inte är möjligt och att det ska bokas huvudförhandling.

Olof Svensson - För helvete, läs dokumenten som vi har här innan du skriver artiklarna så slipper du skriva om artikeln 2ggr, nu har du ändrat artikeln igen:
Citat:
Aftonbladet har tagit del av samtliga förhör i målet. Esbjörn förefaller kunna redogöra för detaljer kring händelsen, men delar av hans redogörelser skiljer sig något åt i förhören.
Det här togs upp för flera dar sen, du orkade alltså inte ens läsa domstolens protokoll idag i din 1:a artikel....
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Asså som grädde på moset så var det flyktingbarn med i spelet igen.

Men den stora frågan är, varför tog inte Binninge detta fall också? De vill kanske att det ska gå under radarn, eller så vill Binninge verkligen inte visa sig i domstolen.

Binninge kör ju stenhårt med demens i fastighets-målet, då kan han ju inte stå i trafikmålet och försvara Esb med att han är normal i knoppen- rent juridiskt självmord, så team esbjörn var tvugna att hitta någon annan "jurist"- även denna med brokig bakgrund, dom verkar ha någon juridisk klubb.....

Och stackars Esbjörn är numera döpt till Virrpitten Esbjörn i svensk tv på bästa sändningstid,
ska vi gissa att det blir ett mål om detta också....vadslagning någon..
__________________
Senast redigerad av vittne-x 2021-03-01 kl. 21:30.
2021-03-01, 21:21
  #19059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grotius
Såvitt jag kan se är namnteckningarna på köpeavtalet inte bevittnade.


Då har EBT gjort en tavla - för då hade Esbjörn kunnat sälja till någon annan trots
köpeavtalet - utan bevittning lär det inte gå att få vilande lagfart på köpekontrakt
2021-03-01, 21:22
  #19060
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Olof Svensson - För helvete, läs dokumenten som vi har här innan du skriver artiklarna så slipper du skriva om artikeln 2ggr, nu har du ändrat artikeln igen:
Aftonbladet har tagit del av samtliga förhör i målet. Esbjörn förefaller kunna redogöra för detaljer kring händelsen, men delar av hans redogörelser skiljer sig något åt i förhören.
Det här togs upp för flera dar sen, du orkade alltså inte ens läsa domstolens protokoll idag i din 1:a artikel....

Djävla latoxe, ska vi behöva maila allt direkt till honom?
2021-03-01, 21:23
  #19061
Medlem
Stina-Linas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grotius
Såvitt jag kan se är namnteckningarna på köpeavtalet inte bevittnade.

Det har jag skrivit flera gånger och undrat om köpet räknas din genomfört utan dem
2021-03-01, 21:25
  #19062
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SisterJones
Då har EBT gjort en tavla - för då hade Esbjörn kunnat sälja till någon annan trots
köpeavtalet - utan bevittning lär det inte gå att få vilande lagfart på köpekontrakt

Köpeavtalet behöver inte bevittnas, endast köpebrevet behöver två vittnen, det är därför lagfarten är vilande, köpebrevet rymde ju E*björn ifrån den lille fulingen.
2021-03-01, 21:27
  #19063
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Köpeavtalet behöver inte bevittnas, endast köpebrevet behöver två vittnen, det är därför lagfarten är vilande, köpebrevet rymde ju E*björn ifrån den lille fulingen.


Vaddå därför - man får inte lagfart på köpekontrakt även om det är bevittnat
2021-03-01, 21:27
  #19064
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Nej det går inte heller att göra.
Om inte säljaren vill häva avtalet i samråd, måste en stämning om bättre rätt till fastighet göras.
(Fast du inte ens skulle vela ha fastigheten för då tvingar du säljaren till samråd)
Det går inte stämma för att få tillbaka handpenningen heller, då köpeavtalet inte är hävt.
Jo, det går om grunden är att avtalet är ogiltigt. Jag hänvisar dig till rättsfallet NJA 1985 s 573. Du borde sluta uttala dig om detta.
2021-03-01, 21:28
  #19065
Medlem
trngws avatar
Ja, imorgon är det muntlig förberedelse, och det förefaller som parterna står långt ifrån varandra.

Ebba har redan blivit duktigt smutskastad i media och sedan har sanningen börjat sippra fram, det kan inte bli så mycket värre för henne i just den delen, de som anser att Esbjörn är överkörd, de har redan den uppfattningen, resten har nog börjat inse hur det ligger till.

Så, om morgondagen leder till ingenting mer än att parterna lagt fram sina ståndpunkter, och rätten vad det lider kommer med ett datum för huvudförhandling långt fram i tiden. Så är frågan vad Ebba gör. Huset står där det står. Ebba har sitt avtal som ger henner äganderätten från 20e augusti 2020 och hon tillträdde fastigheten den 16e september.

Motparten har inte lagt fram någonting som talar för deras sak. Tvärtom har de bevisen de lämnat in talat emot deras sak, och för Ebbas, köpeskillingen var korrekt och Esbjörn är väl införstådd med vad han gjort. Det har han själv också bekräftat inte minst i TV4s intervju.

Så, för Ebba är det mest rimliga att helt enkelt lägga tvisten på is och behandla den för vad den är, en tvist och ingenting annat. Och istället fokusera på att renovera och flytta in i sitt hus tillsammans med sina barn.

Det kommer då också att bli en mycket klar och tydlig signal till Esbjörn att det här är slut nu. Tvinga kvar ärendet i domstol om "du" vill och fortsätt bränn pengar, men huset är "mitt" och det kommer jag inte att släppa nu. Slutbetalningen kan "du" få vilken dag du vill. Det är bara att signera köpebrevet så är saken klar. Tack och adjö, vi syns i domstol om ett år.

Vad ska media säga? Att Ebba kör över Esbjörn? Tja, det har dom ju redan drivit förbi alla rimliga gränser. Och dessutom vet alla nu att det inte är sant. Det är Esbjörn som försökt köra över Ebba, på alla sätt och vis.

Tvärtom kommer detta visa att Ebba inte böjer sig för hot, smutskastning och rena lögner, och det finns säkerligen något TV-team som kommer vilja göra ett hemma-hos reportage och visa hur det har blivit och prata om saken ur ett mer titta-tillbaka-på perspektiv, med en framtida huvudförhandling som extra teaser. Om Esbjörn fortfarande är i livet då, vill säga.

Ju fortare hon hugger ner resten av träden, desto bättre. Det är enda sättet att få Esbjörn att förstå att loppet är kört, fastigheten är inte hans längre.

Ebba kommer lägga detta bakom sig, leva sitt liv och göra sitt jobb med att ta KD till nya höjder. Det är hennes enda rimliga möjlighet. Så får Esbjörn sitta på sin kammare och vänta på att få tillbaka sitt hus, under tiden som Binninges och Monikas taxametrar tickar på.
__________________
Senast redigerad av trngw 2021-03-01 kl. 21:30.
2021-03-01, 21:29
  #19066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Nu har det framkommit att Esbjörn skrivit på ett avtal med avtalsvillkor som inget har med honom att göra, men det saknas avtalsvillkor för olika saker som berör Esbjörn.

Att en köpare tycker lösöre tillhörande säljaren skulle vara sopor förklaras av det ensidiga avtalet till köparens fördel. Avtals orimlighet kan styrkas om de innehållsmässigt inte berör det som var parternas avsikt att avtala om.

Det jag ser ett bit papper, där bara ordet köpebrev är korrekt, men som innehållsmässigt har fler brister än det som framkommit om brister i formalia.

Det var nog mysigt i kandelaberns sken. Ebba kunde ha fått ännu mer ut av Esbjörn under den stunden han skrev under avtalet.
Det har inte framkommit tidigare att Esbjörn ångrade sig för att han var missnöjd med kontraktets utformning, var kan man läsa att han hävdar det? Det måste ha varit väldigt mörkt, undrar hur dom som fällde träd med motorsåg samtidigt vågade göra det i mörkret? De kanske kan vittna i morgon att de var tvungna att använda pannlampor?
2021-03-01, 21:30
  #19067
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SisterJones
Vaddå därför - man får inte lagfart på köpekontrakt även om det är bevittnat

Que?

Vad menar du egentligen?

Ebba Busch har en vilande lagfart som spärrar allt bus med fastigheten tills den här tvisten är avgjord, i köpeavtalet finns en klausul om köpebrevet som skulle ha bevittnats den 16/9-2020 på banken när Ebba Busch skulle erlägga resten av köpeskillingen men E*björn den lilla fulingen skolkade ju från det mötet.
2021-03-01, 21:30
  #19068
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Jag har redan gått igenom detta. Det är inte fråga om ånger, utan fråga om ogiltighet pga bristande rättshandlingsförmåga. En av de viktigaste förutsättningarna för att ett avtal ska anses vara giltigt, vare sig det är fråga om fastighet eller inte, föreligger inte enligt Esbjörns ombud, nämligen rättshandlingsförmåga. Formkraven enligt JB blir irrelevanta om parten inte har rättshandlingsförmåga. Förstår du inte detta?

Vilket specialistläkarutredning har konstaterat att han saknar rättshandlingsförmåga?
Måste ha missat den.....
Enda är läkarjournaler och sen psykologutlåtanden från 2010 2012 och den som MPL beställt 2020.
Konstigt att en specialistutredning om demens gjort på utlåtanden om att han inte är dement?
Kanske du kan förklara och länka något utlåtande som bevisar rättshandlingsoförmågan.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in