Jimmie Åkesson kräver stopp för all invandring som utgör en ”kulturell belastning”

Brott är inte en kulturell belastning utan just brott, och ska beivras.

Men om människor inom sig bär på kulturella uppfattningar som kan resultera i ett framtida brott, så kan man inte bestraffa dem för det innan brottet begåtts. Inte heller utvisa människor för deras kulturella uppfattningar, så länge tankar inte utgör ett brott.

Det är ingen bestraffning att neka någon asyl.

Det är riktigt. Men att ange kulturell uppfattning som skäl för nekad asyl är något annat. Det är som jag skulle utvisa dig för hur du resonerar just nu, för att jag tycker att ditt resonemang är kulturellt belastande. Det känns inte bra.

Kan det vara något av dessa ?:hedersmord, könsstympning, mångifte, hedersförtryck, förnedringsrån,barnäktenskap,shariapoliser,islamis m, gruppvåldäkter och klanstrukturer?

Eller dessa fenomen är kanske inte kulturella?

Det är riktigt. Men att ange kulturell uppfattning som skäl för nekad asyl är något annat. Det är som jag skulle utvisa dig för hur du resonerar just nu, för att jag tycker att ditt resonemang är kulturellt belastande. Det känns inte bra.

Precis. PK-svenskar vill ha mångkultur på svenskt vis för att höja sina sorgliga egon. Om kulturer har olika grunder till att börja med och våld är en naturlig del i kulturerna/hos folken som invandrar, då börjar svenskar svamla om att enligt lag är det brottsligt. Som om mångkultur endast kan innehålla, för svenskar, glada uttryck och saker.

I Somalia är 99% av negresserna könsstympade. På grund av kulturell uppfattning och tro. Det ingår alltså i idén om "mångkultur" när den väl satts i praktik. Svenskar vill välja bort sådant som man vet om inte kommer mottagas bra av andra. Men så fungerar det inte med massinvandring av raser från tredje världen, och särskilt inte när demografin på allvar skiftar.

De kallar det utmaningar, utmaningar som de inte har en blekaste aning om hur de ska hantera eller lösa.

Nej det är inte samma sak. Samhällets bärkraft är avsevärt lägre när det gäller invandring från kulturer som är väldigt avlägsna den svenska. Det förstår du också. Vilken grupp skulle ha lättast att etablera sig i Sverige, 10,000 somalier eller 10,000 vitryssar?

Det beror ju på vilka villkor du sätter upp som ska bestämma begreppet "lättast att etablera sig i Sverige". Om du sätter upp lika villkor och krav (som då inte är kulturgivna, för då faller din jämförelse) så borde etableringen ta i stort sett lika lång tid.

Det är riktigt. Men att ange kulturell uppfattning som skäl för nekad asyl är något annat. Det är som jag skulle utvisa dig för hur du resonerar just nu, för att jag tycker att ditt resonemang är kulturellt belastande. Det känns inte bra.

Brott är inte en kulturell belastning utan just brott, och ska beivras.

Men om människor inom sig bär på kulturella uppfattningar som kan resultera i ett framtida brott, så kan man inte bestraffa dem för det innan brottet begåtts. Inte heller utvisa människor för deras kulturella uppfattningar, så länge tankar inte utgör ett brott.

Att kolla på porr är en kulturell sak som kan innebära ett framtida våldtäktsbrott. Men att utvisa alla svenska porrtittare med hänvisning till att det skulle vara kulturellt belastande innan brott har begåtts verkar (för mig i alla fall) vara väl strängt, eftersom det skulle bestraffa tänkandet. Det skulle vara som att Flashback ska avslöja alla kontons verkliga innehavarare eftersom inläggen som kontohavarna gör här skulle av någon myndighet, i någon framtid, kunna anses som kulturellt belastande, och skulle därmed också kunna innebära brott och vara utvisningsgrundande för alla, oavsett medborgarskap.

Åkessons begrepp "kulturell belastning" verkar därför gå i riktning mot ett samhälle bort från öppenhet som med internet och frihet att tänka vad man vill på sin kammare. Det är möjligt att Åkesson vill ha en mer totalitär samhällsstruktur. Begreppet "kulturell belastning" skulle mycket väl kunna användas i ett sådant syfte.

Antisovjetisk propaganda, anti-nationalistiska uttalanden, antipolska uttalanden för att ta något nyligen diskuterat i Polen, och andra slagord har förekommit tidigare i historien, och för mig känns "kulturell belastning" som en variant av dessa begrepp. De har också faran att de kan vändas tvärtom och tillämpas på den grupp människor som nyss tyckte att invandring utgjorde en kulturell belastning, till att just de som tyckte så utgör en kulturell belastning.

För mig är det en knivskarpa gräns mellan belastande kulturella uppfattningar/tankeidéer och brott. Uppfattningar får man ha men brott får man inte begå. Invandring kan inte vara kopplad till vilka tankar människor har, utan deras gärningar och vandel bör vara avgörande för hur de ska bedömas.

Början på en lösning är mycket enkel. Man behöver bara leva som man lär. Vi har i Sverige en värdegrund som automatiskt borde diskvalificera kulturyttringar som går emot denna värdegrund.

Denna värdegrund används dock av rådande maktstruktur som verktyg för att tysta politisk opposition medan man själva inte följer direktiven i värdegrunden. Man bortser från alla de negativa kulturyttringar som räknats upp i tråden genom att, som du gör, hävda att de inte ens har med ”kultur” att göra. Att det handlar om ”brott”, som man i nästa steg bortförklarar med ”socioekonomiska faktorer”. Lösningen finns, men den används för att hindra att komma till rätta med problemet.

Exemplet ”islam” är närmast självlysande, den religionen tillför INGENTING positivt till den svenska värdegrunden, tvärtom är den enbart skadlig för de andra intressegrupperna varav feminism, kvinnofrid och HBTQ utgör de tydligaste exemplen. Man väljer istället att fokusera på ”religionsfrihet” som i detta fall enbart kommer muslimer (eller potentiella konvertiter tillgodo). Jag väntar förgäves på att någon ska förklara varför en så medeltida religion ska tillmätas sånt värde att den måste försvaras om så resten av Sverige ska tvingas brinna ner?

Om värdegrunden verkligen vore så helig som man gör gällande skulle en rationell tänkare också inse att Koranen innehåller mer konkret hat än självaste Mein Kampf.

Koranen är en instruktionsbok över hur avvikare rent praktiskt ska hanteras, den enkla lösningen är att döda. Istället för Pridetåg i innerstan rekommenderas bögar att tåga utför ett stup. Hur kan detta inte utgöra ett problem för en värdegrundssoldat?