Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

De är inte mäklare i den här affären. Mäklaren agerar på uppdrag av säljaren för att sälja ett hus.

Varken Dietz eller Notar har gjort det.

Binninge får inget arvode från staten och han inte heller några skyldigheter utöver det som han och Esb kommit överens om. Detta är ett tvistemål och inte ett brottmål. Vilket verkar vara svårt för många här att förstå. Jag kan inte gissa vilken slutsats rätten kommer fram till. Men jag kan med säkerhet säga att rätten inte kommer att ta hänsyn till Ebbas påstådda hemlöshet eller vad Binninge, Matz, Majkgård etc är för människor.

Jag är inte kapabel att sälja eget hus och lägenhet. Det erkänner jag villigt.
Jag har sålt flera lägenheter och hus. Varje gång har jag haft mäklare

m.fl



Det är mycket tydligt att Esb och Binninges lilla följeskara har det målet, annars vet jag inte varför man återkommande uppger Esb åldersstatus.

Ska alla potentiella husköpare i framtiden fråga om säljarens ålder för att vid inspektionen behöva dra med sig en psykolog?

Ska vi ha en övre åldersgräns för myndighet?

Ja, en Ebba-klan förenklad trådsanningslogik o inget annat. Är jag förvånad - nääääää

Vem initierade affären? Esbjörn -nääää. Ebba - jaaaaaa. Då ligger det på partiledaren o riksdagsledamoten fröken Usch att på ett seriöst o hederligt vis göra affären enligt konstens alla regler.

Tror du hon ångrar sig att hon inte gjorde det rätt från början?

Jag har följt denna tråd ett tag nu. I början var jag kritiskt mot Ebbas köp, jag köpte till stora delar den version som presenterades av hans brorson och kretsen kring Esbjörn som också vill åt fastigheten. Som politiker måste man vara vaksam, att minsta felsteg kan förvanskas och uppförstoras. Särskilt i Ebbas position där hon kan ingå i en regering som kommer att förhandla med SD befinner hon sig definitivt i skottgluggen för politiska motståndare.

Men nu har mera fakta i fallet kommit fram till offentlighetens kännedom, jag har tagit del av information om kretsen kring Esbjörn som tydligen också vill åt hans fastighet och förstår att de har alla möjligheter i världen att utöva påtryckningar och manipulera honom då han de facto befinner sig i en beroendeställningen till en av dem.

Efter ha sett TV 4 intervjun med Esbjörn framstår det hela som rätt klart. Han ville sälja fastigheten och var nöjd med Ebbas bud för fastigheten. Han har ju inte sagt något annat. Anledningen till att han vill bryta kontraktet är något annat.

Då nu alla som vill ha kunnat ta del av Esbjörns egna ord om försäljningen så fortsätter flera att kritisera denna affär. Som jag skrev var jag starkt kritiskt till Ebbas förfarande i början av tråden, men nu när mera fakta kommit fram i dagens ljus måste man inse att Ebba vare sig gjort något omoraliskt eller olagligt.

Men ingen är så blind som den som inte vill se.

Jag kan skönja vissa grupper av Ebba-kritiker. Jag har för mitt eget nöjes skulle delat in dem i grupper.

1. De debattörer som ger intryck av att vara rättshaverister alternativt konspirationsteoretiker. Har någon fått för sig att jorden är platt eller att människan inte har varit på månen är det mycket svårt att få dem att ändra på sin tro oavsett hur mycket fakta som läggs fram.

2. De debattörer som hatar/ogillar Ebba och KD politiskt. Här spelar det ingen roll om Ebba har gjort rätt eller fel, huvudsyftet är att Ebba och KD tar skada politiskt. Jag skulle gissa på att det finns en del ungdomsförbundare med viss politisk tillhörighet som är aktiva i tråden för att smutskasta Ebba. Vi har ju en statsminister som har gjort lögnen till vapen och som aldrig drar sig för att helt skamlöst smutskasta, ljuga eller på annat vis svärta ned sina motståndare. Med en sådan ledare är det lätt att detta smutsiga debattklimat sprider som stelkramp genom den svenska samhällskroppen.

3. De som ogillar eller hatar Ebba på grundval av att hon är en ung, snygg och framgångsrik kvinna. Detta är inte något som alla kan tåla. Bara gammalt vanligt kvinnohat med andra ord.

4. Personer som kanske möjligen är inblandade går inte att utesluta. Jag pekar definitivt inte ut någon enskild person eller debattör här.

5. Personer som tycker att förfarandet har varit något märkligt och att politiker bör vara försiktiga och alltid gå med föregått exempel. Till denna grupp hörde jag förut. Det är väl också den enda av dessa grupper där debattörer kan vara mottagliga för fakta som redovisas i fallet och som går emot den egna versionen av vad som har hänt.

Var ligger den röda tråden i det du skriver? Du pratar om tre helt olika saker där bara två har någon som helst koppling till varandra.

Inför lagen är alla lika, oavsett vad du vill. Man kan inte godtyckligt tumma på juridik, den finns av en anledning!

Att EB gick in politiskt för det fanns SOCIALA orättvisor är väl bara bra, var är felet i det eller var det ett dåligt sätta att försöka få saker som inte hänger ihop att göra det?

Har alltid trott att hon inte backar, sedan vände jag ändå lite vid förtalsanmälan. Men efter gårdagens Nyhetsmorgon har jag inga tvivel. Det blir en muntlig förhandling och Ebba är helt säker på att huset kommer bli hennes. Sedan kan hon renovera och få ett fint hem åt sig och sina barn medans pedofilen och sol och vårarna letar nya offer och rättshaveristerna här skriker sig hesa om Covid-19 och budorden. Det rör knappast Ebba i ryggen



Nej det är bara du som förstår det. Vresfittan, trådens egna Perry Mason. Bara för att du upprepar dumheter in i absurdum betyder det inte att du har rätt. Tack och lov.

Trevlig helg på dig!

Nu har du druckit för mycket chokladmjölk igen ! Tre mäklare är inblandade av Ebba i denna lurifax-affär.

Vad gjorde Dietz?

Vad gjorde Notar?

Men det mest intressanta är - vad gjorde mäklare X!

Å ändå sket det sig!

Det hjälper knappast att deras partiledare väsnas och skämmer ut sig.



Det är en enorm skillnad mellan att ha lagligt rätt och att ha etiskt rätt, hon är partiordförande för ett politiskt parti som har den äldre generationens välmående och frihet som ett av sina pelare och att öppet bråka så som hon gör nu går rakt emot vad de förespråkar.

Hon skulle ha försökt lösa detta diplomatiskt så långt det gick och när det väl inte går längre så borde hon ha gett upp, för hon är inte bara en offentlig person hon är den största representanten för sitt parti, hon ska föregå med bästa möjliga exempel och framstå så perfekt som möjligt för att locka till sig väljare som med största sannolikhet nu skräms iväg.

Jag sa det tidigare och jag säger det igen hon är den bästa reklampelaren för Socialdemokraterna just nu och om hon fälls så lär inte SD ens vara så värst glada över idén av att samarbeta med KD inför nästa valår

Jag har inte nämnt staten ska stå för några kostnader, vad har du fått det ifrån?, vad jag har nämnt är att Esbjörn riskerar att betala för Binninges "tjänster". eller har du uppgifter på att han arbetar gratis åt Esbjörn

Nu har du druckit för mycket chokladmjölk igen ! Tre mäklare är inblandade av Ebba i denna lurifax-affär.

Vad gjorde Dietz?

Vad gjorde Notar?

Men det mest intressanta är - vad gjorde mäklare X!

Å ändå sket det sig!