Jag skulle vilja lyfta ett par frågor i tråden som jag ser som potentiella risker med just bitcoin, som teknik och som investering. Vill lägga in en reservation för att jag inte läst hela denna tråden, men de 100 första sidorna ungefär.
Kort om min bakgrund relaterat till crypto är jag kom i kontakt med det först i samband med mina studier. Skulle tro att detta var runt 2013. Senare har jag stött på blockkedjetekniken professionellt, och deltagit på mässor och lyssnat på och pratat med experter på området (olika företag som kör olika former av piloter med tekniken etc. - Notera, inte primärt startups, utan stora spelare). I olika sammanhang har jag varit i miljöer där min bedömning är att det skulle kunna finnas reella användningsområden för blockchainteknik.
På grund av detta har jag varit inne under några "hypes" och tradeat. Under denna våg, samt tidigare. Kom bland annat in i ethereum tidigt, är ingen HODLer, men har definitivt gjort 100-tals och 1000-tals % på trades. => Absolut inget anmärkningsvärt när det gäller cryptovalutor.
Vill säga att jag varken är bearish eller superbullish. Kort och gott: Det finns en möjlighet att btc blir en etablerad form av "Store of value", det är best case, och då finns absolut ytterligare uppsida.
Till de risker / frågeställningar jag har kring just bitcoin:
Energikonsumtionen:
Påstående:
Att driva btc och cleara och settla transaktioner kostar mycket energi och är inte ett effektivt sätt att genomföra transaktioner på.
Bakgrund: Idag är det viktigt med hållbarhet (ESG - Environmental, Social and Governance), detta gäller för såväl företag, institutioner och fonder.
Exempel:
10 Miljoner mastercard transaktioner konsumerar 6 000 kWh.
10 Miljoner Bitcointransaktioner konsumerar ca 10 miljarder kWh (10 000 000 000 kWh).
=> Dvs. en bitcoin-transaktion konsumerar drygt 1 500 000 gånger mer energi än en MasterCard transaktion. (Källa:
https://xrpl.org/carbon-calculator.html)
Årligt antal transaktioner globalt:
Bitcoin: 3,6 Miljoner st : ca 3 400 Miljoner kWh (I princip ett kärnkraftverks kapacitet på ett år)
MC: 74 Miljared st: ca 44 miljoner kWh ( )
* Observera att i princip "alla" har ett mastercard, bitcoin är inte lika utbrett. Om btc användare ökar kommer naturligtvis även antalet btc transaktioner öka många gånger.
Risk/Analys:
Ja, en bitcoin transaktion är mer säker och har många eftersträvansvärda egenskaper men samma egenskaper borde kunna uppnås på ett billigare, mer effektivt sätt. En korttransaktion involverar trots allt många olika partier och system, så det finns sannolikt sätt att effektivisera även dessa.
Vad händer när allmänheten, politiker osv osv får kännedom om detta och företagsledare, investerare och fonder behöver bemöta ovanstående? Vad är ert försvar?
"Smarta" pengar / Spekulationsbubbla
Påstående:
Vi är helt klart i en spekulationsbubbla just nu för btc. "Smarta" pengar är investerade. (Referens cornucopia :
http://2.bp.blogspot.com/-aLbJs4SZ_mw/TfnAYfMd26I/AAAAAAAAF2E/CCalmNkW4kE/s1600/bubblor.png). Institutionella investerare har också vaknat till. Breda delar av allmänheten är med.
Problem risker:
Vinsthemtagningar och reallokeringar kommer ske från hedgefonder, etf:er och fonder. Reallokering kommer ske från institutionella investerare när vikten av btc blir för stor.
Ett stort utflöde från de tunga investerarna kommer genereras som kommer skapa ett enormt säljtryck.
När det gäller företag som Tesla och Micro strategi. Är de "HODLers" eller är de smarta investerare som inser att de har möjlighet att tjäna enorma pengar.
På samma sätt som bubblan i tesla medfört att de har finansierat sin verksamhet x år framåt, kan även bitcoin bidra med en sådan finansiering. Jag förutsätter att båda dessa bolag ämnar att använda finansiering till att driva innovation i sina respektive bolag i sina egna produkter, inte någon entusiastisk "HODLer"-mentalitet. Med tanke på läget de gick in är det givetvis genialt, inga dumskallar i toppen på dessa bolag. Michael J Saylor VD för micro strategy har bland annat pratat om att han äger väldigt många .com-adresser i spekulativt syfte, dvs. han äger dem för i framtiden kunna sälja dem dyrt, inte att ssjälv använda dem.
Min slutsats gällande dessa bolag är att även de kommer ta hem vinster för att finansiera sin verksamhet, och de som kommer köpa det som säljs är som i alla spekulationsbubblor vanligt folk, som sedan sitter med svarte petter och fallande priser.
Någon bitcoin-entusiast som har lust att bemöta detta?
*Medveten om att källan jag använt är en XRP-ägd adress, kom gärna med en bättre källa om du har en.
