Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En vårdas nu, vasabon va i våras. De där två i i december har jag missat och då prenumererar jag både på gamlan å nyan. Du är generös med begreppet handfull du..

Nej restriktionerna har varit milda fram tills imorgon, sluta uttala dig nu när du bevisligen har noll koll.

Hur ser det ut i Storbrittanien och Israel dom borde ju märka ett stort ras i sina siffror över antalet nya smittade?

Du som turistar på Åland ibland kan läsa på här.
https://www.visitaland.com/bra-veta/corona/

Nej, globalt är CFR för närvarande 2.218%. 2.942% CFR avser UK som jag också påpekade i mitt inlägg.

Ja, det gör vi. Vad viktigare är att vi ser ett ganska ordentligt ras i antal inskrivna på sjukhus.

Återigen:
Du argumenterar med fel person; jag har aldrig diskuterat några modeller avseende den svenska epidemin. Du får diskutera med rätt person om du skall diskutera.

Så. Nu borde även DU ha förstått?

Ni måste inse att loppet är kört.. Folk har utbildat sig och ert skitsnack fungerar inte längre.

Du kan få CFR hur högt som helst.. säger inte ett skit om hur farligt viruset är om du inte tar med alla de som har fått milda symptom eller tom är Asymptoma... och därmed inte testat sig (Jag är en av dem)

Ni vaccinvurmare har skrikit är hesa att alla är farliga smittbärare speciellt de som inte ens vet om att de bär på viruset

1. Förnekar du att IFR (precis som Mortality Rate och CFR) är en vetenskaplig och valid mätmetod? .. om du gör det får du väl skriva till ex WHO och lyfta fram ditt missnöje.

2. Om du är det minsta påläst (vilket jag tror att du är men styrs av en agenda) så vet du mycket väl att IFR tar hänsyn till de som INTE är testade.. man gör ett kvalificerat estimat.

Rätt tillvägagångssätt är att titta på samtliga siffror (Mortality rate, IFR och CFR) för att få en mer korrekt bild.... till skillnad som som förespråkar endast en metod just för att gynna sin egna övertygelse.

Exempel:
Du kan ha CFR på 80%.. om du testar 10 personer och 8 avlider... men om du samtidigt tar med i beräkning att 90 andra inte haft några symptom eller mycket milda då blir synen på dödligheten lite annorlunda.. dvs 100 smittade, 10 testade, 8 döda = 8% istället för 80% enligt endast CFR
(Ja jag var tvungen att vara övertydlig i ovan exempel)

UK har sjunkande antal fall:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk

Pekade i början av Januari med nästan 60.000 fall om dagen - nu är det lite under 10.000 fall om dagen.

De har dock fortfarande stora lockdowns men det pratas om att börja lätta på dem nu.

Sen finns det länder som inte kommit alls lika långt med vaccinet som visar på liknande siffror.

Tyskland har gått från 25.000 fall om dagen till 7.500 fall om dagen.

Spanien har gått från 30.000 fall om dagen till 7.000 fall om dagen.

Det vetenskapen är mer eller mindre överens om är att immunity by vaccination ger ett betydligt LÄNGRE skydd än immunity by infection. Det finns ganska många argument för att vaccin ger en starkare immunrespons än en naturlig infektion också men det korta svaret är att man inte vet. Men du menar att du vet att det ena eller andra är bättre?

Så, nu har vi konstaterat att du drog något ur röven igen utan att ha en aning om vad du pratar om.

Eftersom både Israel och Storbrittanien vaccinerat alla typ 60+ borde väl dom ha knappt några inskrivna på sjukhus alls?

Nej ditt avskrap, naturlig infektion ger antikroppar i nära 100% av fallen och håller i minst 9månader och förmodligen mycket längre. Dessa siffror kan inget existerande vaccin ens i närheten konkurrera med. Så återigen uttalar du dig felaktigt inom ett ämne som du påstår dig vara verksam inom.