Skandiamannen

Det går nog att granska mera. Hela upplägget där man har en bild hemma hos vapensamlaren med Engström i köket och en helt annan bild utan Engström med personer framför en vägg med vapen är typisk smutsjournalistik. Trots att Engström inte ens är med på bild med vapnen blir det tyvärr vad någon som tittar lite slarvigt på bilderna kommer att minnas. "Engström+vapen=Sant".

Dispositionen på texten i boken har ett liknande upplägg då TP skriver något om SE och sedan byter ämne till något han vill förknippa Engström med. TP lägger stor kraft på att försöka förknippa SE med MUFare som kastar pil på Palme i källare i Täby. Ingenstans påstår TP att SE var med och kastade pil, men den som läser slarvigt kan få den uppfattningen. Det är oärligt av TP att göra så.

I början av boken påpekar TP att polisen minsann visste att SE hade täta kontakter med det högerextrema EAPs tryckeri på Åland och låter detta hänga som ett moln i hela boken innan han på slutet viftar bort det med lätt hand då inget framkom som tydde på något sådant. Ett oärligt sätt att skriva på som kan vilseleda läsarna.

Att SE bodde i samma kommundel som en person som låg bakom högerradikala Contra dras också upp och fogas till TPs ihopfabulerade motivmyt. Oärligt och smutsigt gjort av TP.

Nej TPs bok är verkligen sämsta smörjan och helt substanslös för att peka ut SE som GM.

Jag har aldrig påstått att SE skulle dömas i en domstol med denna bevisning i en rättsstat krävs dessbättre mer än så(även om det tyvärr inte alltid funkar i realiteten).
Jag kan förstå varför man pekade ut honom även om man såklart kunde ha sagt en man som jobbade het nära mordplatsen eller liknande.Å andra sidan hade alla ändå fattat vem som åsyftades så skillnaden är marginell.
SE bidrog starkt till att göra sin identitet känd genom sina mediaframträdanden så i nån mån kan man väl ändå säga att han har sig själv att skylla.
Jag tror iofs att han inte hade nåt mot att kallas för och att vara Skandiamannen.
Det var nåt han gärna berättade i sitt sista telefonsamtal med sin första exfru kort före sin död-

Det kan kvitta vad vi anser om att SE namngavs på pressträffen vi här är inte en del av rättsväsendet oavsett. Att jag har en stark övertygelse om vem som är mördaren och ungefär hur det gick till är som sagt inte samma sak som att jag menar att han skulle förklaras skyldig i en rättegång det har jag iofs heller aldrig påstått snarare tvärtom.
Jag önskar dig en god natts sömn.

KP har väl sagt att han skulle vilja utreda SE lite mer, men att det inte går eftersom SE är avliden. KP tror inte heller att det som finns på SE skulle kunna leda till åtal.

Sist KP utredde ministermord i Sverige var han ordentligt fel ute från början och häktade helt fel människa. Vi får konstatera att KP inte är så bra på att lösa ministermord på första försöket!

Han menade att det skulle räcka för att anhålla honom på sannolika skäl och häktad så något alibi har inte SE, enligt senaste PU.

Jag kom på nu att det inte borde kunna vara AB som NF ser. NF var själv inne på att det kunde vara AB, men det går inte ihop. Om jag har förstått det rätt så möter alltså NF paret Palme och den efterföljande mannen någonstans norr om entrén till Skandia. Och i så fall kan det väl inte vara AB som går där efter paret, eftersom AB aldrig befinner sig så här långt norrut på Sveavägen.

AB kommer ju gående söderifrån till bankomaten som ligger mellan Skandiaentrén och korsningen med Tunnelgatan (punkt 5 på kartan nedan), och efter att ha hängt ett tag där utanför banklokalen (Gotabanken?) går han sedan söderut igen mot mordplatsen:
www.itdemokrati.nu/page36.html

Det måste alltså vara SE eller MrX som NF ser gå efter makarna Palme, och som i så fall sedan sneddar in och kommer upp alldeles bakom dem nära mordplatsen. Och det här måste väl också betyda då att om SE är gärningsmannen så gick han alltså åt höger (norrut) när han kom ut på gatan.

Det är dock inget i fantasibygget som skulle kunna förlänga en häktning om de som levde fick vara med och berätta vad de visste. Det finns ju ingen substans i det hela.

Att TP anhåller en första person felaktigt är hans modus operandi när det gäller att lösa ministermord i Sverige. Han jobbar tydligen så.

Den här tråden har urartat fullständigt på sistone.

Den skulle må bättre om vi alla kunde släppa KP, förtalsfrågan och åtalsfrågan en gång för alla.

Oavsett vad man tycker om SE som potentiell GM så är alla fullt på det klara med att SE aldrig skulle kunna åtalas och fällas med rådande bevisläge. Och alla förstår det problematiska med att namnge en icke åtalad/dömd person offentligt. Detta är intressanta juridiska diskussionsämnen, men de är fullständigt irrelevanta mht diskussionen om SE-spåret.

Att ständigt dra upp förtalsfrågan eller åtalsfrågan som några slags argument mot SE-teorin är bara tröttsamt. Om en teori måste hålla i domstol för att ha ett existensberättigande så kan vi helt lägga ner diskussionen om alla spår (utom möjligtvis CP).

Huruvida KP har gjort sig skyldig till förtal eller inte är också fullständigt irrelevant för diskussionen om själva spåret.

Ni som mest är intresserade av att spy galla över KP och TP kanske kan starta en KP&TP tråd där ni kan ägna er åt det efter eget behag. Så kan den här tråden återgå till den mer intressanta diskussionen om vad som pekar mot att SE är GM eller oskyldig.

När man tex framför att KP häktade fel gubbe till en början i AL-utredningen, som ett argument mot SE som GM, har det urartat för längesedan.

Nu tycker jag vi ska prata lite om förtalsfrågan, den är intressant. Det bubblar en rörelse under ytan nu och det är inte omöjligt att detta kommer att sluta i problem för KP.

Peka ut någon utan grund. Tillstå själv att det inte hade räckt till åtal samt att det kan vara någon annan. I ett land som senaste 30+ åren gjort sig känt för att lida av svår rättsröta. Jag tror att folket inom juridiken kommer säga ifrån, det kan inte fortsätta på detta vis. Rättssäkerhet måste man ha i ett civiliserat land.

Vad har vi på SE? En rock och något som liknar en jacka. Vasst. Riktigt vasst.

Vem är egentligen mest ohederlig i SE-frågan? Är det TP eller KP. Jag lutar ändå åt KP, han är ju trots att utbildad och borde kunna sitt jobb. Det han gjorde förra sommaren är en skymf mot hans yrke, mot Olof Palme, mot SE och hans anhöriga och inte minst det svenska folket.

"Han måste haft tillgång till ett vapen" är inte långt ifrån "hon var klädd i kortkort och urringat så hon får skylla sig själv" i dumhet.

Den felaktigt häktade såg ju lite ut som GM. Så han måste ju häktas. Inte kan det finnas två män med keps och hoodie i Stockholm.

Det är många i SEkten som tror att ett hyfsat liknande signalement och ett utpekande av ett vittne är synonymt i tråden. Trots att både LJ och YN är oerhört tydliga med att ingen av dem sett mördarens ansikte så räcker det till fällande dom att de känner igen en enstaka detalj hos den misstänkte lite vagt tror de som inte ser det galna i resonmanget.

Något vapen har ingen ens ryktesvägen kunnat knytas till SE. Dock insinueras i SEktbibeln att SE hade ett kassaskåp på sitt låsta rum. Eftersom alla vet att Skandia var högkvarteret för Stay behind så dryper alla kassaskåp på Skandia av motståndsrörelsens favoritvapen en "lättgömd och smidig magnumrevolver med blott 6 skott i trumman". I verkligheten skulle nog motståndsrörelsen välja en pistol som är lättare att gömma och har fler skott i magasinet.

SE har inte heller tillstymmelsen till motiv. Att bo i samma kommundel som någon som är medlem i en högerextrem stiftelse som Contra behöver inte betyda att SE var högerextrem.

Det saknas liksom allt för att plocka ihop SE som GM.

Lägg märke till att det är högst osannolikt att SE har tid att göra den norra svängen som krävs för att han ska hinna prata med väktarna några minuter också. Sedan blir det så förfärligt konstigt att SE då frivilligt skulle återvända till mordplatsen då han då med nödtvång måste passera AB på några meters avstånd och haft honom i hasorna när han sköt. Risken att AB skulle känna igen SE borde vara skyhög.