Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Samtidigt väger det upp den sidan som Expressen kablar ut och smutsar ner EB

Allt med detta fall, är för mig så extremt konstigt.

När jag ser denna äldre herre tolkar jag inte honom som mindre vetande.

För mig är det totalt uppenbart att det är andra släktingar och liknande som är på den stackars gubben. Som säger vad han ska göra och inte.

Så förstår att Ebba står på sig på ett sätt.

Men hon borde nog samtidigt släppa det, det är inte värt det. Mest synd är det om Esbjörn i detta fall enligt mig.

Det är klart att den giriga gamla gubben har ångrat sig, han är så besviken på Ebba som smilade på allt fint i huset så han ska aldrig mer prata med henne. För hon är minsann ingen dam. Gubbtjyven är tjurig som en get för att mäklarna Lüllmaa har värderat huset till 5-6 miljoner efter köpet.

Det är sant, och betala aldrig förskott åt en tjyvgubbe. Det var godtroget att tro att han skulle vara karl för sitt ord.

Hur kan Esbjörn berätta om omständigheterna för köpet om han inte minns att han sålt huset till Ebba? Hur kan han konsistent berätta samma historia månad efter månad om han är dement?

Uppsala kommun är jättestor.
Man köper inte hus i Järlåsa, Björklinge eller Knutby om man vill bo nära sina barn i Marielund. Man köper inte ens ett hus i Uppsala – halvannan mil bort – då.

Så, ja. Det är helt olika begrepp.

Detta lär Svenska Nyheter få äta upp. Att skoja med politiker är en sak men att helt respektlöst ta ifrån en privatperson all integritet och framställa honom som en clown på cirkus är för mycket. Alternativet att de som styr över Esbjörn godkänt detta är än värre.

'Så du menar att han inte skulle gå på 31 § avtalslagen om han var ombud? och kablade ut en vecka innan det blev officiellt, samt att det var hela agendan ända tills det inte höll.

Tja, vad du i din okunskap tror är helt utan betydelse. Ebba äger huset och har tillträtt. Renoveringen har redan påbörjats i och med den röjning som skett som var det första steget i det. Huset är hennes och nu kan hon göra vad hon vill med det.

Tillträde har skett. Det skedde enligt avtalet ovillkorligen den 16e september. Ebba har fått nycklarna och har tagit fastigheten i besittning.

Fastigheten såldes i befintligt skick med innebörden att det var Ebbas uppgift att städa och röja. Allt som är kvar är för Ebba att göra vad hon vill med. Esbjörn bor inte där och har aldrig bott där, så någon avhysning är inte aktuell.

Esbjörn vill göra gällande något annat, men det har ingen verkan alls så länge inte någon domstol ger Esbjörn rätt. Men det har inte skett. Tänk om jag skulle stämma dig inför domstol och hävda att jag har rätt till din bostad, och du inte. Och vips får du inte bo i den innan domstolen sagt sitt. Till och med en så faktaresistent person som du borde av ren självbevarelsedrift fatta att det inte funkar så. Om du har innehaft din bostad i en vecka, en månad eller ett år saknar betydelse.

Det är inte olagligt att beträda annans mark om du inte utryckligen förbjudit personen att göra det.
Gör man det ändå pratar vi hemfridsbrott.

Esbjörn äger ff lagfarten.

Läs § 6 i avtalet så förstår du

Skrev själv Uppsala kommun och länka objekt där (hemnet-länk) och grisbrottaren replikerade att hon inte ville bo i Uppsala.

Eftersom länkade objekt var Uppsala kommun så var grisbrottarens kommentar rimlig att tolka som jag gjorde, liksom att jag i tråden nämte att hon inte vill bo i Uppsala p g a hot och bomber (FB-inlägg).

Grisbrottaren replikera alltså att hon inte vill bo i Uppsala som svar på objekt-lista för Uppsala kommun där objekt 2 km från område ingår.