Skandiamannen

Nu finns det inga bevis eller "indicier" för att SE hade en revolver för denna ammunition eller något vapen öht mer än sin grandiosa självbild.

Det är detta som är diskussion. Vi är i ett diskussionsforum.

Skillnaden mellan denna och andra trådar är att vi i denna tråd har ett antal personer som till 99% tror det var SE. Så bensäkra skribenter har inga andra trådar. Trots att SE-spåret inte innehåller fler tydliga indicier. Man får tänka på att indicier har olika tyngd. Ett bevis är ett bevis liksom, ett indicium kan ha betydligt mer varierat värde.

Så när man som TP stolpar upp alla tunga indicier och bevis runt mordplatsen, och sen skapar en lösning där SE sicksackar mellan dessa tunga indicier och bevis, så gör man något ohederligt. Man skapar en helt påhittad fantasi inom ramarna. Man har gjort det förr och man gör det igen. TP använder sig av det faktum att det är bokstavligt talat omöjligt att visa att någonting INTE har hänt.

Det är fler som gjort på detta sätt. Men TP och Filter har en mer korkad och ovärdig självsäkerhet. De pekar ju offentligt ut en man man har noll bevis mot, noll påtagbara indicier förutom en rock och något väskliknande på David Bagares gata.

Nej, jag uttryckte mig dåligt.
Det var inte JAG som menade detta utan "denna tråd"!

Läs mina inlägg så ser du vart jag står...

Det motiv som majoriteten hänvisar till är att SE utförde dådet för att han blev kränkt av OP, avsnäst.

Som bevis hänvisar man till intervjun i S&S som var SEs sista intervju, vad jag vet, där SE beskriver hur dådet kunnat gå till. Men SE referar till hur det kunnat gå till om CP var GM. De som söker motiv ser hela intervjun som en bekännelse.

Sedan finns det ett fåtal som anser att SE var en rabiat palmehatare och såg sin chans att rädda nationen från den röda djävulen.

Nej, du har rätt.

Motiv saknas helt.

Det är onekligen mycket problematiskt måste ju även de som tror att SE begick dådet känna.
Något som helst belägg för att SE överhuvudtaget hade motiv till att döda Palme finns således icke.
SE teorin stupar således vid ett M.

Än värre blir det vid nästa..som ju är Medel.
Jag återkommer om detta,men det blir ingen rolig faktakoll för de som tror att Engström begick dådet är jag rädd.

Välkommen till tråden. Håll i hatten för här kommer du bli attackerad för det du tror på.

Jag var länge övertygad om att det var Christer Pettersson som var skyldig till mordet på Olof Palme. Men uppenbarligen kan även en gammal hund lär sig sitta. Jag har sedan förra sommaren ändrat ställning och lutar nu åt att det var Skandiamannen som höll i vapnet.

Det krävs både mod och ett öppet sinnelag för att kunna ändra ett ställningstagande. Det är något jag tycker fler borde lära sig att göra.

Vad hade Mijailo Mijailović för motiv att mörda Anna Lindh?
Skulle du ha avskrivit honom med samma motivering om du var förundersökningsledaren då?
Du upprepar samma misstag som PU har gjort i 30 års tid.
Tur att du inte driver nån förundersökning.

Tack för välkomnandet. Men förstår inte varför jag ska bli attackerad. Det är väl i stort sett en vedertagen sanning att Skandiamannen var gärningsmannen.

Krister Petersson höll en presskonferens i somras där han gjorde en gärningsbeskrivning, omnämnde Skandiamannen med namn och la ned utredningen. Kan ju inte bli mer klockrent än så.

Behöver man fantasi för att avfärda SE trots att det enda som pekar på SE är en rock och något väskliknande på David Bagares gata? Behövs ingen fantasi för att misstänka SE? Trots att det inte finns ett enda tecken på att SE innehade en revolver? Behövs ingen fantasi mär TP i stort sett matat er med "det kan vara SE men det finns ingenting som säger nånting om hur detta mord skulle gått till".

Det är många som bytt från CP till SE. Vill man vara illsinnig så kan man ju fundera lita på detta med att köpa det auktoriteter säger åt en är sanningen.