Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Massor av företag går inte till tinget för att få juridiskt rätt mot någon åldring om det finns ett stort PR-pris att betala. Händer hela tiden att företag backar så fort de nosar att de kommer få dålig press.

Om berättelsen just nu var att Ebba vill låta Esbjörn slippa sälja så hade det inte alls varit orimligt att hon också vill ha tillbaka handpenningen. Nu är istället berättelsen, som många Ebba-fans i tråden hoppas på, att Ebba ska krossa Esbjörn i rätten och komma över huset han inte vill sälja. En milsvid PR-mässig skillnad mellan de två berättelserna.

Min märkliga etik säger att Ebba skulle låta köpet gå tillbaka och se sig om efter annan fastighet vilket ALLA "normalt" tänkande politiker med självinsikt skulle göra. ALLA.

Det har tom, dryftats om att Ebba skiter i hur illa hon beter sig för att hon planerar att avgå. Så svårt är det att förstå hennes sjävskadebeteende.

Hos Ebba ligger etiken djupt begravd under en unken sörja av materiella begär samt ett sjuklig vilja att alltid ha rätt.

Låt väljarna avkunna sin dom så förstår även ni med begränsade intellekt.

Lite större resning än att köra upp gamla gubbar kan man faktisk kräva av en som lever gott av skattpengar och snyltar på KD-folkets förtroende.

Ja, det är otäckt vad människor är beredda att göra.
Det är ju en mobb som bestämt att hota Ebba med att gå till media, och slaskmedia nappade. Och den stora allmänheten, inte minst kd-kritiska och/eller politiker-hatare, köper det hela och ansluter sig till drevet.

--

Varför är det förresten så viktigt att häva köpet? Är det för att folket runt Esbjörn upplever det som för lågt?
De lär ju ändå få ärva honom, och då få huspengarna, så småningom? Eller vill de åt huset nu, för att själva ta över det, sälja det och få pengarna redan innan Esbjörn avlidit?

Nästan så att det känns som att Ebba är den som blivit lurad.

Jag gör det enkelt för dig,
bevisa med en länk till skatteverket att du kan vara bosatt på en adress i ett år utan att vara folkbokförd där. lagligt.

Snarare att Ebba ljuger när hon påstod att planen var att snabbt kunna flytta in. Givetvis var hon medveten om att det tar tid fixa något beboeligt hem där.

Det är den stora frågan i Sverige som alla politiker undviker. När Ebba tog upp frågan genom ett vokabulär som berått mod, förstod hon själv inte innebörden, då alla politiker mer eller mindre genom underlåtenhet varit delaktiga i detta folkrättsbrott. Som fick pågå i Sverige under pandemins början, där äldre inte ens fick träffa en läkare, och dömdes till att dö i stället för att få individuell vård.

Jag noterade att journalisten, en trevlig prick på Svt. försökte få fru Busch att förklara sig, då det ligger ett folkrättsbrott i denna anklagelse om berått mord. Ebba Busch förstod inte frågeställningen då det är bara tomma ord och begrepp hon upprepar i debatten, där hon inte har kunskaper att förstå vad hon upprepar som en papegoja.

Allvaret denna sak är att folk av fru Busch slag kan bara avslöjas genom att de själva gör sig omöjliga. Jag personligen är chockad över att en person som Ebba Busch, en makalös egoist har makt över folks liv, när hon reducerar Esbjörn, hans egendom, han hus och ägodelar till lort, för att motivera ett underpris hon tilltvingar sig sig genom rättsliga åtgärder. Det ger mig vibbar om personer av det slag som historiskt har med berått mod avlivat människor, och tagit över deras egendom.

Jag tror det är många som tänker som mig när fru Busch anklagar andra politiker för att med berått mod låta folk dö. Det måste vara en speciell sort person som anklagar andra för saker de själva inte gjort upp med. Det enda förmildrande är att jag är övertygad om att i detta fall är fru Busch för okunnig, obildad och korkad för att förstå alla de grodor som ploppar ur ur henne.

tja där dementerar de ju att de hotat Ebba, ord mot ord, och säger själv att han har ekonomiska intressen, hade inte du med haft det om du gett bort en del av en fastighet till en släkting i utbyte att det sedan skall bli ditt? Men att det är Esbjörns vilja att inte vilja sälja huset.

Det är ju lite tokigt att bara ge bort sin del av en värdefull fastighet sådär utan ett gåvobrev med förbehåll. Jag tror faktiskt inte det är så många som bara skulle ge bort något så värdefullt som man fått ärva efter sin far. Ibland när gåvobrev blir "tokiga" (läs felaktiga) kan man faktiskt jämka till vad syftet var tänkt.

Måste vara bättre att bo i ett ruckel än att vara hemlös.

Din "etik" och vad lagen säger är olika.

Ska hon backa för att hon är en partiledare? Gäller lagen mindre för henne än den gör för honom?
Ett kontrakt är skrivet och hot om smutskastning kom efter det.
Vems etik ska då att ifrågasätta anser du, Ebbas eller de giriga släktingarnas?

Men vad satan, Olof Svensson har helt enkelt tagit sin story från oss här på Flashback, det han skriver har vi ju diskuterat i veckor redan, men bra gjort i alla fall, sent ska syndaren vakna och nu är det bara att hoppas att det grävs vidare så att entouraget runt E*björn dras fram i ljuset, de lär ju inte gilla uppmärksamheten.

Det är bättre att bo där hon bor nu än att bo i ett ruckel.