Citat:
Ursprungligen postat av
Karman
Kan det verkligen finnas "dolda fel" i ett ruckel? Är inte dessa begrepp omöjliga att förena? De värderingar vi talar om utgår väl samtliga ifrån att själva husets skick är bedrövligt? Det är tomten som är det värdefulla, antar jag.
Jag skulle ha skrivit "fastighet" inte "hus". Det har talats om inte bara behov av dränering av tomten, utan också sanering efter bl a bilvraken så när en sjö.
Att huset skulle vara ett "ruckel" är förresten inte riktigt riktigt. Utvändigt har det förfallit, så verandorna är nog bara att riva och taket läcker väl, men stommen är med största sannolikhet fin och värd att behålla. Men det krävs alltså flera miljoner att få det i beboeligt skick, då det inte är vinterrustat och saknar el, värme, vatten och avlopp.
Huset har (som kan vara värt att nämna igen för nytillkomna tyckare) aldrig varit permanentboende, utan ett stort sommarställe som byggdes av Esbjörns farfar (?) som hörde till Uppsalas fina akademiska borgerskap vid det förra sekelskiftet.