Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mod.
Men du lär få leta upp länkarna själv ocj skicka till en mod i så fall.

Men kolla igenom användaren jag sas poster. Är en del att gå igenom mem bör gå snabbt att scrolla när du bara tittar på den användarens inlägg.


Och jo, jag tror att även Ulf eller Svetsaren skulle genomfört ett bostadsköp där köpekontrakt har upprättats.
Allt annat vore otänkbart.

Där är inget olagligt eller direkt fel i detta förfarande för vanliga människor. Som politiker kan man dock inte tro att man blir behandlad som vanliga människor. Det är lite arrogant att tro att så är fallet. Hon har ett ansvar för sin roll och att vara ett gott föredöme. Det har hon betalt för.

Det finns flera saker hon skulle kunnat göra för att förhindra denna röra. Hon kunde skippat affären när han inte ville blanda in mäklare. Mäklare är en säkerhet för båda parter. Ingen hade kunnat ifrågasätta något om mäklare varit inblandad.

Jag förstår att det inte finns många alternativ, men tyvärr, man kan inte alltid ha kakan kvar och äta den. Hennes politikerkarriär kommer med ett pris som hon inte är villig att betala. Mao, en viss form av oaktsamhet kring partiet och som drabbar väljarna.

Tänk jag tror att du har helt fel. Jag tror att Ebba när hon nu angrips av en fullständigt rabiat pedofilring som infiltrerat svenskt rättsväsende där stjärnadvokater smutsat ner sig i dynga för att gosa in sig hos pedofiler när det synliggörs då lyfts beundran hos Svensson i tacksamhet mot en politiker som står fast i kampen mot pedofila grisar. Såna som Johann Binninge ska inte få husera i svenskt rättsväsende och kalla dig jurist eller ombud. En pedofil ska inte undkomma kronofogden eller Skatteverket genom att en stjärnadvokat som Björn Hurtig låter svinet husera på dens advokatbyrå. Vad har pedofilen för hållhakar på Björn Hurtig?Vad säger Skatteverket och kronofogden om Hurtigs och Binninges ekonomiska mygel?
Göran Hägglund myntade begreppet verklighetens folk. Och det är just verklighetens folk vars samveten och moral förstår att en pedofilring infiltrerat svensk media och rättsväsende så till den milda grad att ingen substans i rapporteringen är objektiv.

Länkar för ovanlighetens skull till Flamman
Inte för att den har rätt men vi vänder på innebörden. Ebba har fått ta emot en våg från en vänstervriden trollarmé av pedofiler där Johann Binninge som härförare tillåts mangla alla kvinnor och barn som redan utsatts för våldtäkter och misshandel och han tar som sin rätt att nätstalka ohämmat men när en stark kvinna tillika partiledare står stadig då slår han till som den fege demon han är. Och en vidrig äcklig pedofilringens egen bordellmamma Monica Pernroth Lüllmaa är i det närmaste sinnesjuk. Pedofilmamman är 76 år och omyndigförklarat en man bara något år äldre än hon själv. Kärringen är så sinnesjuk och besatt i New age svammel så hjärnan slagit Knut på sig själv. Ut med varning för Riksmäklarna som ett pedofilfäste så folk aktar sig.
https://www.ratsit.se/19440505-Monika_Maria_Pernrot_Lullmaa_Uppsala/XeThJNONZ7-ZIOoVsotumohSZf078kPLhpJhB8kRr-4

Det kommer verklighetens folk beundra
Och JA,det är i allmänhetens intresse att en partiledare mån om folket markerar och därmed är hennes upplysning i en snedvriden mediarapportering fullt laglig.
http://flamman.se/a/kultureliten-ar-pedofiler

Okej! Du hör till dem som vill tro att Ebba lurat Esbjörn och gjort ett fastighetsklipp.
Sjötomt låter fint, men i Marielund är det inte mycket värt – av flera skäl. Fastigheten som gick för 8,5 hade både större hus och större tomt, så det kompenserar fullt ut för sjötomt där.

Ebba har inte lurat till sig något till ett ockerpris, utan sannolikt betalat ett överpris med tanke på den risk hon tar för dolda fel som kan hittas i ett hus som inte underhållits på decennier.
Vi kan alltså vara överens om att hon hade gjort en bättre affär rent ekonomiskt om hon köpt för 8,5, men att hon nu bl a ville hjälpa Esbjörn få huset sålt, som han velat en tid.

Ebba är trångbodd med föräldrar, ex och två små barn, Esbjörn har tydligen andra fastigheter. Inte svårt att räkna ut vem som behöver huset mest.

Det där är bullshit och en trådsanning som Ebba Busch-klanen gjort till "sanning".
Esbjörn letade inte köpare, han hade dock fått förfrågan att sälja flera gånger under åren han ägt den men det har inte blivit någon affär då. Undra varför?!

Ebba Buschs bekanta initierade kontakten, vad som hände sen vet vi inte.

Återigen någon som Ebba Busch påstår som aldrig blivit bekräftat från Esbjörns håll.
Esbjörn å sin sida påstår att Ebba Busch tjatade och tjatade.

Detta är också bullshit, inget som någon vet något om och mest troligt har Ebba Busch varit den enda spekulanten i sommar.

Att Ebba Busch genomförde hela affären och att säljaren satt på avbytarbänken och bara såg allt susa förbi! Inget av det du skriver vet vi, det är Ebba Buschs uppfattning.

nästan 4000 kvm stor tomt är redan stor tomt alla vill inte ha en monstertomt att ta hand om, jag tror faktiskt de flesta hade föredragit just en privat sjötomt

Anmälan till JK har inget med tvisten att göra. Det handlar ju om Ebba och ombudet. Även om Ebba har agerat som privatperson i förtalsanmälan så har hon ju ändå en särskild ställning som riksdagsledamot och bör inte bryta mot lagen. Men du kanske kan rätta mig..

Du sprider en ren lögn och det vet du, mår du bra nu?

Ja den handlar om ombudet och EBT.

Skulle jag gissa så är det för att SÅ inte vill ta i den anmälan då den är lite damn if you do, damn if you dont.
Så då skickar dom över den till JK och hoppas att den ska försvinna.

Ocker kan vara dels ett brott, dels skäl att ogiltigförklara ett avtal eller annan rättshandling. Kanske kommer Esbjörns "jurist" att vid den muntliga förhandlingen framföra att avtalet är ogiltigt på grund av ocker?

Se avtalslagen 31 § 1 stycket:

Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.

Men det finns väl inte fog att hävda denna ogiltighetsgrund i detta fall?

Tror du hon har hotat banken och fått dem att blockera gubbens kontonummer?