Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Man behöver inte vara superanalitiker för att inse att det inte gubben som driver kampanj mot henne. Det är helt säkert sossarna som ligger bakom och sponsrar alla rättegångsutgifter i detta fall. De har ny strategi för att kunna behålla makten trots sitt totalt värdelösa styre - smutskasta oppositionen.

Det skulle kunna anses som förtal, ja, men det är inte alls säkert att det är det.

Inte om det var försvarligt att lämna uppgiften t.ex. Och i Ebbas fall kan det anses försvarligt, eftersom de ligger i en rättslig tvist där motpartens försvarare driver tvisten i media genom att ideligen skicka allt material till tidningarna i vissa fall till och med innan det nått domstolen och Ebbas ombud. Därtill har han smutskastat Ebba från början, påstått att hon lurat Esbjörn osv, men för det finns det inga som helt belägg. Och som grädde på moset har Ebba blivit hotad av motparten som försökt påverka henne att backa från avtalet vid hot om just att bli förtalad i media. Vilket hon ju senare blev. Mot bakgrund av allt detta är det försvarligt att ifrågasätta det faktum att motparten har valt ett ombud som inte är advokat, som saknar juridisk utbildning och som är dömd för flera brott. Det finns faktiskt också skäl att ifrågasätta att domstolen har godkänt ombudet som ombud, särskilt när man ser till hur oprofessionellt ombudet har agerat även i tvisten, där domstolen vid upprepade tillfällen har fått påminna och rätta och skicka pekpinnar till ombudet.

Nej, det är ganska uppenbart vilka som skriker högst även i denna tråd. Det är inga f.d. KD:are.

JO, om du anser att Ebba inte kan eller ska stämma Esbjörn för det avtalsbrott han begått, då blir hon rättslös. Alla som anser att det är fel, anser också att politiker inte kan, ska eller har rätt till samma rättskipning som övriga, och då är de rättslösa. Det är ofrånkomligen så. Spelar ingen roll hur du vrider och vänder på orden, konsekvensen blir densamma, rättslöshet.

Esbjörn har ingått ett avtal och sedan brutit det. Han säger det själv - Jag har brutit avtalet, men det förstår inte hon. Säger han i TV4s inslag, det framgår också av inslaget att han anser att han har rätt och Ebba har fel, eftersom han har brutit avtalet. Du menar att Ebba inte kan, ska eller får stämma Esbjörn för detta. Ja, då är hon rättslös. Då kan vem som helst behandla henne hur som helst eftersom hon inte får stämma någon. Det är omöjligt för henne att i förväg veta om någon kommer att begå någon form av brott emot henne. Så i praktiken blir hon livegen. Det är resultatet av det du hävdar.

Så då är det fritt fram att försöka lura någon som har politiska uppdrag?
Lura dom i bil och husaffärer mm mm för dom måste lägga sig platt ned?

RO har nu försökt radera det mesta av online-konversationerna som visade hur planen att hänga ut Ebba skulle se ut. Sköter de sitt ränksmideri över Encrochat numer? Eller via traditionella röksignaler, frammanade medelst batikmönstrad hemvävd matta?

Angående bostadsrätterna är det stora mysteriet hur Esbjörn har kunnat sitta på båda två under så lång tid utan att ha hamnat i konflikt med brf-styrelsen, då det är klarlagt att han hyr ut Uppsala-lgh i andra hand. Lgh i Västerås är HSB, helt nej till att hyra ut i andra hand till juridisk person, och oftast sätter HSB 1-2 års gräns på att hyra ut i andra hand. Uppsala-kvarten verka ha liknade regelverk.
Han har ägt V-ås kvarten i c:a 45 år och Uppsala-kvarten var visst arv från 2007 eller 2010.

Skulle nu Majkgård eller annan person i denna krets köpt HSB-kvarten borde styrelsen ha reagerat redan i november på att ingen blivit mantalsskriven där än, nu är vi strax inne i Mars.
Känns som vi har en okänd bulvan i leken, och med tanke på kronis och en skuld på okänd lokal i V-ås finns det okända detaljer som kan påverka husbråket i Marielund.

Ett långskott kan ev vara att Esb servat Monicas flyktingpolare med boende, alltså han bor då hos Maggan, och Monica disponerar hans BR i V-ås "tills vidare". Att han hyr ut brf i Uppsala ser man klart eftersom det är 3 personer mantalsskrivna där på en etta....
Maggan lär knappast låna ut sina stugor för flyktighjälp, det skulle påverka kundkretsen och hennes återkommande artistframträdande där, så damerna och Esbjörn har nog något kuckel ihop som vi inte kunnat se än, som då också kan förklara skitstormen när det blev klart att Esb hade sålt till Ebba.
Det här kan då ev förklara varför han då vill behålla sitt ruckel.....
OBS-alltså mitt långskott till teori- men har sett denna typ av agerande hos andra fastighetsägare både i stan och uppe i Jämtland...

Någon flashbackare i V-ås som orkar bena ut EsB:s äventyr med sin brf ?

Ja, att de ljusskygga individerna inte tål dagsljus och granskning och inte vågar stå för vad de sagt är ju föga förvånande.

App app app!

Sakta i backarna då du inte förstått juridiken.
Ingen har ännu hävt avtalet inte Esbjörn heller, utan begått avtalsbrott enligt avtalslagen och JB.
För hävning av formella avtal enligt JB krävs enligt svensk lag att bägge parter som ingått ursprungligt avtal, ingår och undertecknar ett s.k hävningsavtal där även ansvar för kostnader som uppstått klargörs.
Går inte det att genomföra p.g.a att endera parten inte vill medverka varken till att följa bindande avtal eller att häva bindande avtal, finns bara ett sätt enligt svensk lag att kunna slutföra ärendet.

Genom stämning om bättre rätt till fastighet.
Inte du, inte jag, inte Ebba, inte Esbjörn men domstolen ska avgöra, om det ens finns hävningsgrunder och även vilka konsekvenserna blir för Esbjörn om dessa saknas.

Tur att vi har skärmdumparna kvar i tryggt förvar. De lär behövas till den kommande TV-dokumentären....

Var hittar jag det som Ebba skrivit som skulle vara förtal ?

Verkar som att värderingen är 700tkr mer än köpeskillingen. Samtidigt med mannens dokumenterade demens redan 2010. Den här affären behöver hävas.

4,6 miljoner, så om den kom ut på marknaden skulle den förmodligen gå för 4,8-5,0 miljoner.

Nu slipper man fundera på det här.