Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mja vrakpris och fin villa är nog egentligen vrakvilla betalat med för fint pris.
Sen kan hon ändå inte enligt Jordabalken dvs. svensk lag, droppa det som du säger.
Esbjörn måste skriva ett nytt avtal med henne om att det gamla inte gäller och efter det betala igen handpenningen + alla utlägg hon haft, köparen ska enligt lag gå skadeslös om säljaren ångrar sig.
Esbjörn vägrar i sten skriva ett avtal om att köpet inte ska gälla, han helt enkelt vägrar medverka till att han ångrar sig rent ut sagt.
Enligt lag måste då Ebba stämma honom civilrättsligt i domstol för sin bättre rätt till fastigheten.
Domstolen kan även döma att Esbjörn får ångra sig (om Ebba tillåter det) och därigenom vid vite tvinga honom att skriva ett juridiskt bindande nytt avtal, där det framgår att han ångrat sig och betalar tillbaka handpenningen + alla utlägg köparen haft samt håller köparen helt skadeslös i affären.

Så antingen måste Esbjörn hålla köpeavtalet han skrivit under men får 3.9 milj i köpeskilling.
Eller så måste han hålla det nya avtalet behålla huset och ersätta Ebba 1.2 milj vad hon lagt ut.

Det här gäller inte någon partiledarpost utan något mycket större.
Svenska grundlags stadgade avtal som ska hållas är vad detta gäller.

Så antingen måste Esbjörn hålla köpeavtalet han skrivit under men får 3.9 milj i köpeskilling.
Eller så måste han hålla det nya avtalet behålla huset och ersätta Ebba 1.2 milj vad hon lagt ut.

Tyvärr lär väl media mörka detta eftersom de redan tagit ställning till förmån för Esbjörn. Media är inte opartiska som de själva gärna vill hävda.

Brottet har inte med hans roll som ombud att göra och saknar därför nyhetsvärde.

Mja vrakpris och fin villa är nog egentligen vrakvilla betalat med för fint pris.
Sen kan hon ändå inte enligt Jordabalken dvs. svensk lag, droppa det som du säger.
Esbjörn måste skriva ett nytt avtal med henne om att det gamla inte gäller och efter det betala igen handpenningen + alla utlägg hon haft, köparen ska enligt lag gå skadeslös om säljaren ångrar sig.
Esbjörn vägrar i sten skriva ett avtal om att köpet inte ska gälla, han helt enkelt vägrar medverka till att han ångrar sig rent ut sagt.
Enligt lag måste då Ebba stämma honom civilrättsligt i domstol för sin bättre rätt till fastigheten.
Domstolen kan även döma att Esbjörn får ångra sig (om Ebba tillåter det) och därigenom vid vite tvinga honom att skriva ett juridiskt bindande nytt avtal, där det framgår att han ångrat sig och betalar tillbaka handpenningen + alla utlägg köparen haft samt håller köparen helt skadeslös i affären.

Så antingen måste Esbjörn hålla köpeavtalet han skrivit under men får 3.9 milj i köpeskilling.
Eller så måste han hålla det nya avtalet behålla huset och ersätta Ebba 1.2 milj vad hon lagt ut.

Det här gäller inte någon partiledarpost utan något mycket större.
Svenska grundlags stadgade avtal som ska hållas är vad detta gäller.

Jo, men EBT borde inte lagt ut 1.2mkr, det är där felet är. Man kan inte vara partiledare och vara i en domstol, det borde hon insett. Hon borde kanske inte ens köpa en fastighet i sitt namn, det kunde mannen gjort.

Ja, för det kan ju omöjligt finnas någon i KD som värderar partiet högre än fastigheten Ebba vill ha...

Kanske du då kan besvara denna fråga:

- Varför besvarade inte Ebba fyra mail med fråga om vilket kontonummer som handpenningen skulle återbetalas till ?

Jag bryr mig inte vilken låda jag tillhör i din värld. Helst ingen alls..

Ebba borde helt enkelt inse att hon har mer att förlora genom att vinna denna case än vad det är värt.

Men hon kanske har redan tröttnat på politiken och mest av allt vill bara ha huset och tomten?

mrkoll bryter mot t.ex GDPR och PUL medvetet. Jag fattar inte att de får vara kvar. Finns en tråd om ägaren på FB.

Exakt. Ska man göra ekonomiska affärer får man se till att de kommer skötas helt utan problem. Som när Göran Persson köpte sin gård. Säljaren var då mycket nöjd. Det var när Persson redan var borta från politiken han började bråka med hyresgäster.

Som partiledare ska man inte ge sig in i privatekonomiska infekterade tvister som utsätter partiet för opinionsrisker. Politiker på Ebbas nivå är ekonomiskt välkompenserade bland annat just för att de ska undvika sådant.