Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du fattar fortfarande inte.

Ebba har varit tydlig med att hon inte ger efter för hot. Och det gör hon helt rätt i.

Men du kanske tycker att man skall ge vika för hot?

Det är Ebba och hennes fanboys som kommer med nya argument. Å ena sidan är Esbjörn klar i knoppen och förstod exakt vad han gjorde när han sålde. Å andra sidan är han så förvirrad att han inte ens förstår att ombudet driver en annan linje än Esbjörns.

Jag är SD-väljare och står således närmre KD än S. Men Ebba är en katastrof som låter sitt parti lida på grund av personliga bråk.

Har hon blivit hotad får hon göra en polisanmälan. Men någon sådan har inte gjorts.

Det är absolut helt lagligt.

Men inte ett tecken på att man är intresserad av att komma fram till en lösning.

Du använde ju precis ett argument om att man inte alltid får det att se bra ut även om man har juridiskt rätt.
Det gäller även här då rimligtvis.

Dvs det är lagligt men extremt dumt om man faktiskt är intresserad av att faktiskt lösa situationen.

Så det enda Esbjörn, med idioten Binning som chaffis, lyckats med är att få sig själv utmålad som en totalt dement idiot till gubbe, helt oförmögen om att ta hand om sig själv. Och att han bör stå under förmyndarskap/god man.

För i tinget har han ingen chans. Och om det viktiga hade varit att hitta en lösning hade han dykt upp på utsatt tid och plats och löst det. Utan inblandning av skvallerblaskorna.

jösses vad trög du var då.

Därför att hans närstående kom på honom med att han sålt fastigheten och tog över, åkte till banken, ringde expressen osv. Känner du inte till att det var Maggan som skrev brev, kontaktade sjönära och åkte till banken. Brorsonen som ringde Ebba och hotade och hängde ut henne i Expressen. Allt detta har framkommit i media och i tråden, massvis med gånger. Har du ingen koll på någonting?

Du tycker alltså inte att man skall ge vika för hot?

I så fall tycker du alltså att Ebba gjort rätt?

Annars har du en hel del att förklara!

Skillnaden är att Esbjörn och Binninge inte är partiledare för ett riksdagsparti. Hade Binninge varit möjlig som partiledare för ett riksdagsparti? Nej. Men nu är han ju heller inte det.

Precis som att jag kan gå i gallerior utan att få skit. Men Morgan Johansson kan inte det, för han är minister i Sveriges regering.

Fastigheten är såklart värd mycket mer än vad Ebba har betalat, varför skulle hon annars grina så? Att tomten är vildvuxen och verandan sliten påverkar såklart inte värderingen nämnvärt. Ebba ska förmodligen ändå riva huset och bygga något nytt och fult, dit hon kan bjuda in Margaux Dietz.

Jag har svårt att se att avtalet skulle vara giltigt. Om det visar sig vara giltigt får man ändra lagen, det ska inte vara möjligt att lura äldre människor på detta sätt.

Man ska polisanmäla hoten. Har Ebba gjort det? Eller är det så att hon inte alls blivit hotad?

Esbjörn kan välja att ångra sig och slutföra affären.

Ebba har aldrig kunnat välja någonting. Esbjörn har hela tiden låst in henne, först med sin vägran att fullfölja avtalet och sedan med sin vägran att träffas och reda ut saken. Han har på så vis tvingat henne att stämma honom.

Esbjörn kan göra sig av med sitt ombud om det är vad han vill.

En princip är rimligtvis en princip.

Och är det rimligt att man ska behöva ta vilken skit som helst bara för att man har ett specifikt jobb?

Eller ska folk i vissa ställningar inte kunna köpa bostäder av rädsla för att utnyttjas via pressen?