Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Det du/ni ständigt ignorerar är att kontexten är avgörande.
Om man säger "stop the steal", "fight like hell", "Hang Mike Pence" och "take our country back" samtidigt som man är vid platsen där man hävdar att detta just nu sker (med en beväpnad och uppretad mobb) så har det en helt annan betydelse än om man skriver det i en bok.
Samma sak med detta "intrång".
Ni låtsas ständigt som att ni inte fattar detta, vilket är väldigt skämmigt.
Och exakt NÄR sa Donald Trump "Häng Mike Pence"?
Nej, det NI inte förstår är att ni ständigt blandar ihop korten och petar in en massa falsarerier in i narrativet och slirar så långt å sanningen att det till slut blir helt absurt! Kolla bara på skenrättegången som "riksrättsåtalet" ändå var! Vad bestod "bevisen" av? Jo, övervägande tre saker:
1. En massa lösryckta citat som tagits ut KONTEXTEN (som du tycker är så viktig så du borde nog tycka det spelar roll även här om du inte är helt djävla uppåtväggen hycklare) och klippts och klistrat in till en helt nytt narrativ.
2. Lögnaktiga påståenden om en polisman som slagits ihjäl med en brandsläckare (för sista gången, han dog av allt att döma av EN STROKE! Det fanns INGEN brandsläckare i närheten av honom, till och med hans familj
bekräftar detta!)
3. "Vittnesmål" i form av påhittade citat som tillskrivits senatorer, bland annat Mike Lee, som protesterade högljött på plats i kammaren, varpå "åklagaren" fick krypa till korset och
medge att man nog kanske hade fabricerat lite ändå...
Ja, fan inte undra på att "åtalet" föll som ett korthus! Till och med Bagdad-Bob hade varit en bättre åklagare, för han hade åtminstone en uniform och lite pondus!
Förstår DU nu varför det är så svårt att ta era argument på allvar när ni jämt och ständigt slirar på sanningen och hittar på egna verkligheter, och skapar dubbla måttstockar och ständigt säger emot er själva? Det är lite som att matematiken inte fungerar så istället för att räkna om så vill ni ändra hela matematikens regler så att 2+2=5.