Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du som inte har med detta att göra, varför är du här? Varför är det relevant för dig? Vad spelar det för roll om huset är värt 2.5 3.9 4.2 eller 4.6 mille? Varför är det relevant för dig?

Nej, så enkelt som du vill ge sken av är det inte. Den som rotar i saker kan ta reda på det mesta om de personer som inte namnges i media när dessa rapporterar om brott. Men det blir inte förtal bara för det. Därtill handlar det om en person som själv valt att bli offentlig. Det spelar också in.

Saker och ting har ett allmänintresse. Ebba har blivit hotad och uthängd i media av en grupp personer med egenintresse i den fastighet Ebba köpt av Esbjörn. Det finns, precis som Ebba påtalar, anledning att ifrågasätta om den som företräder Esbjörn faktiskt företräder Esbjörns vilja. Den begått sexualbrott får inte vara advokat. Man är helt enkelt inte lämplig. Esbjörns ombud har begått sådant brott och agerar i samma roll som en advokat normalt har. Och han har agerat på många sätt som kan ifrågasättas. Inte minst i det att han skickar alla inlagor till media samtidigt som han skickar dem till tinget. Är det i Esbjörns intresse. Eller har han andra intressen? Att han inte är advokat och att han är en dömd brottsling är inte utan intresse i saken, som han själv valt att föra i media. Så det är absolut såväl av allmänt intresse som försvarligt att lämna uppgiften om ombudets "meriter". Att sedan ombudet själv valt att bli offentlig, är ombudets eget val, inte Ebbas. Hon har inte namngett honom.

Jag utmanar dig att finna ett förtalsmål där någon dömts till förtal på dylika grunder. En offentlig person som begått allvarligt brott och där det omnämnts i ett sammanhang utan namngivning. Jag slår vad om att du kammar fullständigt noll. Det finns inte. Och det kommer inte att finnas efter detta heller. Now prove me wrong!

150 låg visst närmare sanningen sas det i tråden för en tid sedan. Åsså kan du dra bort hälften i skatt.

Och det hon ligger ute med lär vara närmare eller till och med över en halv mille med alla omkostnader för besiktning, värderingar, skrivuppdrag och röjning, och därtill extra kostnader pga hon tvingades frånflytta sin förra bostad utan att ha en ny att flytta till.

Ja, för en gemene man kanske, men inte för en partiledare. Det är nog det din citerade kamrat försöker påvisa. Det är politiskt klantigt att ge sig efter en gammal person på det viset som EBT gör - även om hon har rätt i sak.

Hon hade faktiskt inget val. Hon är skyldig enligt lag att vidta vissa åtgärder. Det avtal hon och Esbjörn har förpliktigar henne att göra det.

När Esbjörn vägrade mötas och göra upp om saken. Hade Ebba längre inga andra utvägar. Esbjörn tingade henne att stämma honom.

Lagfartsansökan hon skickade in var hon skyldig enligt lag att skicka in. Hade hon inte gjort det hade hon begått ett lagbrott.

Det är inget hon kan lastas för. Hon har följt lagen. Det är Esbjörn som har begått brotten här. Avtalsbrott framförallt.

Att hon är blåst råder det inga tvivel om. Outhärdligt korkad kan läggas till.

Det har allt gått lite långt. Fattar inte. Hon erhåller nästan 150 papp i månaden. Borde kunna köpa en fin fastighet i skärgården eller vart hon nu vill bo. Men nej hon SKA ha den här soptippen (som givetvis kunnat bli fin) men vad tusan liksom.
Envis dam det där. Gaddarna ut.

Självklart. Helt självklart vill alla ha en stark och kompetent minister för en gång skull. En som inte låter sig trakasseras och köras över av en massa psykopater. Hade socialdemokraterna bara haft en enda minister av hennes kaliber hade de kanske lyckats hålla skutan flytande istället för som nu, under ytan och stadigt sjunkande utan att någon ens börjat titta uppåt mot vattenytan.

Visst kan alla socialistiska totalitärer t.ex. i regeringen och på aftonbladet o.dyl att försöka vrida på detta och använda det emot henne, varför det kanske var dumt att inte bara köpa ett annat hus, men hon har ju inte ens fått tillbaka sina pengar, eller hur? Ebba hade inte som Löfven låtit EU bara plundra vår stadskassa utan minsta motstånd. Ebba hade inte likt Löfven sett till att de 60% som bor i Sverige och faktiskt är svenskar kommer vara en minoritet inom 10 år som socialistregimen satsar på. Ebba hade inte hängt med massa våldtäktsmän och mördare som Löfven utan hon hade haft stake att bygga Sverige istället för att kuva sig under islamismen.

Att hon i ett pågående drev där en massa psykopater försöker stjäla hennes pengar och hennes hem och samtidigt utmåla henne som boven i dramat och försöka förgöra hennes karriär när hon blivit utsatt för ett bedrägeri kan ju motivera att man klargör för de som vill lyssna vad det är för jävla folk som jagar en, bl.a. då pedofil-advokaten Fredric Wikman som har intima relationer med sitt barn.

Lena Mellin eldar på opinionen på Aftonhoran.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/7Kme68/en-partiledare-maste-kunna-skilja-stort-fran-smatt

Well, Aftonhoran kan ju då ersätta pengarna Ebba blivit lurad på..

Vem går ifrån en halv miljon bara för några hatare tycker det är moraliskt riktigt?

Nu när de får så olika värderingar på huset så blir det väl lite så att den som värderade det lågt ställs i dålig dager?

Jag tycker Lena Melin under senare tid har börjat agera hårdare i sina textutspel. Den här tycker jag lät riktigt illa.

Det känns som att alla som kan försöker med allt för att måla upp Ebba som ett rövhål. Ändå konstigt att inte opinionsbildare på högerstråket ställer sig mer på Ebbas sida.

Håller med! Det kognitiva haltar betänkligt hos Esbjörn, ofrivilligt och omedvetet. Förvirrad ena stunden och sen emellanåt kommer det en episod med klara formuleringar, som ett gungfly med punktvisa påminnelser om att det rör sig om en äldre människa som troligen varit högpresterande intellektuellt innan den kognitiva svikten började ställa till det för honom. Tänker speciellt på de aspekter av hans utsagor som visar på svårigheter han tycks ha att orientera sig i tid, något som ofta hänger ihop med minnesstörning:

(Ur polisutredningen)—B tillfrågas om det är bestämt att Ebba Busch ska köpa fastigheten från honom. Han svarar att ”hon lurade honom lite grann” och han ”ångrade sig” men att hon inte kunnat ”godkänna” det och att hon därför inte ”lämnat något nummer så han kan betala tillbaka avgiften”. Han säger att de försökte ringa den där ”hjälpredan” Ebba Busch hade på ”fina bolaget Sjönära, en mäklare” men att denne mäklare påstod att han inte heller hade kontonumret. B säger att summan betalades in av Busch den 3 september och en stund senare säger han att det var den 8 augusti han var på banken för att betala tillbaka den.

Han säger vidare att han var helt oförberedd på att det skulle vara en massa folk på plats då avverkningen skedde—han hade bestämt möte med Busch och han är själv ”skogsvan”. Han säger att då de båda befann sig i huset och han satt ”vid matbordet med ryggen mot södra sidan” så märkte han ”att de körde med motorsågen på norra sidan.” Han sa då åt Busch att de fick ”bara ta ner det som var torrt eller skadat, om de skulle såga ner något” men att Busch var ”så finurlig att hon öppnade bara det vänstra fönstret där hon inte kunde komma åt att prata med dem”. Han säger att hon ”tog då upp de här pappren där det stod Sjönära på köpekontraktet, som B sedan skrev på”. Det var bara den dagen då de skrev kontrakt som det sågades ner träd men det är någon som har sågat upp ett hål i trappan också, säger han, för att komma in till krypgrunden och mäta fukt. Han menar att det var intrång av Busch att gå in på tomten innan det har skett någon affär. När de avverkade hade inget skriftligt avtal skrivits på, tror han sig minnas.

Han tillfrågas vidare av polisen om han själv har lagt ut huset för försäljning och han svarar att det har han inte. Polisen undrar då hur det kommer sig att mäklarfirman Sjönära är inblandade och han svarar att det är Busch som är kompis med dem. Han tillfrågas om det fortfarande är tänkt att husköpet ska gå igenom och då säger han det är det inte, enligt hans önskan.

Ebba Busch har som bekant publicerat en text och suttit i TV-intervjuer och lovat heligt och innerligt att hon minsann tänker backa och inte tvinga honom att fullfölja försäljningen om han verkligen inte vill. Men trots att hon vetat om ett bra tag nu att han suttit ensam hos polisen och berättat just detta, att det är hans önskan att husköpet inte ska gå igenom och att det är tänkt att de inte ska fullfölja, så bryter hon sitt löfte och gasar istället på i en irrelevant smutskastningskampanj mot hans ombud, hans vän och hans brorson, i tafatta försök att urskulda sitt agerande genom att demonisera hans sida och på så vis vinna sympatier hos allmänheten. Men vid det här laget kan väl ingen vettig människa tro för ett ögonblick att hon bryr sig det minsta om åldringen och vad han verkligen önskar? Hon framstår just nu som både empatilös och gränslös.

Nog inte så många som är KD här inne egentligen, de bara hoppas på att de är kvar så de kan stötta rasisterna. Det är ju ändå Flashback.