Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vilket "massmissbruk"? Det är inte Saudiarabien eller Ryssland "OH nej, Ebba Putin vill köpa mitt hus, bäst att jag säljer illa kvickt!" han är väl en vuxen människa som kan säga nej, att du är lättmanipulerad och går pravdamedias snyfthistorier om esbjörn och en massa annat säger väl mer om dig.

Om DU hade köpt ett hus, betalat handpenning och plötsligt får säljaren för sig att vilja dra tillbaka affären, då hade du godtagit det eller? Finns förövrigt massvis av gamla pensionärer som säljer hus, ja t.o.m. barndomshem, inget man gör en sinnesundersökning på dem för.

Expressen har ju fullkomligt givit upp alla journalistiska ambitioner, tycks det. Det är rena partsinlagor som kommer därifrån. Rubriksättningen är grovt förledande. Innehållet är ensidigt, tillika manipulativt.

Exempel: det finns egentligen inget ”husbråk” mellan köpare och säljare, utan de var två nöjda parter i samma affär. Tills den dag då de tillsammans var på tomten för att röja, vilket då blottade transaktionen för andra gäddor som lurade i vassen. Eller när rubriken löd ”Ebbas sluga plan för att vinna husstriden”. Skriver man så, så rapporterar man inte.

Ge dig nu. Hon fösökte köra över Anders Holmbergs genom att överrösta honom och föröka styra över vilka frågor han fick ställa. Fy fan!
Precis som hon gjorde när hon manglade gubben om huset.
Ebba kör över dom som inte dansar efter hennes pipa.

Det var min tanke också. Fick rättshaveristvibbar när jag läste hennes senaste utfall. Driva privata tvister via sociala medier och i egenskap av partiledare. Nej, där försvann allt mitt (förvisso redan ringa) förtroende för henne.

Då undrar jag vad du får av denna som är juridiskt ombud för gubben...

https://docdro.id/X6PXVfN

Som småbarnsmor är det viktigt att få slippa möta en dömd och fullständigt skrupelfri pedofil i rätten. Personen är inte namngiven heller.

Tänk om Esbjörn kolar nu ”Ebba drev Esbjörn in i döden”.

Två frågor.

1. Har Binninge rätt att olovligen beträda tomten tillsammans med värderingsman när Ebba har betalat handpenning och saken ligger i tvist? Hon är väl formell ägare av huset? Kan det räknas som hemfridsbrott?
https://lawline.se/answers/far-vem-som-helst-betrada-min-tomt

2. Har Binninge och värderingsman endast befunnit sig utanför fastigheten, eller lånat en nyckel av Esbjörn och klivit in? Det står inget om att de har gått in i själva huset, inga bilder finns, men ändå ges en noggrann beskrivning hur det ser ut inuti och att kallvind "ej inspekterad vid platsbesöket". Varför skriva ut det sistnämnda om de inte klampat runt inne i fastigheten?

Nja det kan vara förtal även om det är sant.
Om det nu inte gäller en offentlig person, där allmänheten p.g.a hans offentliga roll har ett intresse av att få vetskap om hans vandel med tidigare bevisad brottslighet och domar osv.
Eller om den offentliga personen själv haft påståenden gentemot andras vandel och hans egen vandel därmed även den ska kunna granskas, utan att någon påföljd för de granskande ska riskeras.
Det finns prejudicerande domar om just detta.

Den som dalar 4% från en hög position, har fortfarande en hög position. Men det kanske du inte förstår?

Näpp det är just det han inte är!
Så det är förtal.
Han smet undan och åkte till Afrika och sköt storvilt tills preskriptionstiden gick ut.
Om du däremot berättar att han var misstänkt för detta, men inte inställde sig för rättegång.
Det är inte förtal.

Så skulle man ju kunna uttrycka det, faktiskt.

Den naturliga följden av det blir då att det Ebba sa inte är förtal, eftersom det är sant...

Nu är ju inget av ovanstående sant. Eftersom sanningshalten mycket väl har med saken att göra, den omnämns till och med i lagen.

Men som sagt, Ebbas uttalande är inte förtal. Det kommer ni snart att bli varse, om ni inte redan förstått det.