Citat:
Ursprungligen postat av
bagarn29
Håll dig nu till ämnet. Det är inte rimligt men det största problemet är väl bengaler och fyllebråk, eller?
Det är kanske rimligt att, om t.ex. ståplats bränner så det stör spelet, man stänger av ståplats eller minskar med tusen ståplatser.
Bråk utanför arenan är polisens problem.
Nej bråk utanför arenan är inte enbart polisens problem. Det är för fan där en av de största delarna av problemet ligger.
Citat:
Ursprungligen postat av
bagarn29
Jag tror att en del håller sig bort när GBG och Stockholmsklubbarna kommer till Malmö. Nu talar jag inte om "firmor" eller vad kallar dem.
Jag gillar verkligen att supportrarna sjunger och klär arenan i sitt lags färger. Jag gillar inte när någon stör matchen, om det är bengaler eller fyllehund spelar ingen roll.
Så du gillar det som villkorstrappan hotar? Du kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Citat:
Ursprungligen postat av
bagarn29
Han drar in stänga av ström i ett kvarter om någon olagligt laddat ner film. Du får ursäkta men jag tycker inte det tillhör ämnet.
Som jag skrev ovan ligger en stor del av problemet dels i att det är arrangören (alltså någon av klubbarna) som är ansvariga även för en del utanför arenan. Rånar någon som inte ens vet vad en fotboll är för något närmaste donken under match så läggs ansvaret hos arrangören av fotbollsmatchen hundratals meter bort. Tycker du det är rimligt?
Så det går absolut att jämföra med annat som de exemplen du tar upp. Om din granne som bor två kvarter bort som du aldrig träffat förstör tvättstugan: ju fler gånger det händer desto mindre tider för DIG att tvätta. Om en annan granne har fest varje helg, varje gång störningsjouren är där skrivs DITT namn med och DU hotas att vräkas. Om din granne slår misshandlar sin fru så får du besöksförbud från henne.
Finns massvis med fler exempel för att inte jämföra med hur sjukt det är att en fotbollsliga med miljontals besökare varje år som har mindre problem totalt med exempelvis ett område där det bor några tusen som har hög kriminalitet inte får samma regler kring sig.
Sen är ju det klassiska exemplet: om någon slåss på krogen, ska krogen behöva ta in mindre besökare varje gång nåt sånt händer och till slut behöva bomma igen om det fortsätter? För det första är svaret på den frågan nej, för så fungerar det inte i lagen och för det andra är det inte en rättvis jämförelse. Villkorstrappan som faktiskt finns är sjukare än det där (som inte existerar) existerade.
Du, jag och andra drabbas av det någon enstaka person gör på en match där det befinner sig tusentals personer.
Om du inte ser hur sjukt detta är så är du antingen verklighetsfrånvänd, är korkad eller så har du noll koll på vad det här handlar om. Skönt att några landslagsspelare verkar förstå det bättre.