Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Och SÄPO användes istället för taxi, SÄPO körde hem Margaux D, därefter hem Ebba B, dvs SÄPO missbrukades av Ebba !

Detat är åt HELVETE lindrigt sagt !

Men som vanligt är ni fullständigt verklighetsfrånvarade när det gäller något som er Gudinna gjort fel !

Återigen snurrar du in dig i dina villfarelser, en eventuell skada på ett parti har absolut ingenting att göra med om något är förtal eller inte.

1. Att partier backar vid riksdagsval är inget ovanligt.

2. Ja, Ebba bör ge efter eftersom detta bråk skadar partiet. Som partiledare ska hon sätta partiet först. Dessutom har hon tidigare i media lovat att backa om Esbjörn vill det. Hon bör hålla sitt löfte. Att dessutom som partiledare riskera att dra på sig en förtalsdom pga detta bråk är att gå full retard.

Ebba har förtalat JB, Ebba kommer att åtalas, vilket är fullständigt rätt och Ebba kommer då att fällas !

Dåliga rådgivare eller bara egen brist på insikt ?
Att Ebba tänker och agerar annorlunda än vanliga normala människor har vi sett många prov på.

Ebba har ju alla drag av Narcissistisk personlighetsstörning !

Kännetecken är överdriven självhävdelse, bristande självkännedom, överdriven självkänsla, överskattad självbild, ett stort behov av att befinna sig i centrum, och brist på empati.

Ebba i ett nötskal !

1. Att partier backar vid riksdagsval är inget ovanligt.

2. Ja, Ebba bör ge efter eftersom detta bråk skadar partiet. Som partiledare ska hon sätta partiet först. Dessutom har hon tidigare i media lovat att backa om Esbjörn vill det. Hon bör hålla sitt löfte. Att dessutom som partiledare riskera att dra på sig en förtalsdom pga detta bråk är att gå full retard.

Men herregud. Det är skillnad att exempelvis medvetet bo med en pedofil vilket uppenbart är lagligt men förtroendeskadligt. Men att hävda sin rätt över ett köp som skett genom ett avtal och som domstolen sedan ställer sig gillande till kan inte ses som förtroendeskadligt. Kom ihåg att det bara är vänsterkräk (sådana som ändå hatar Ebba och aldrig skulle rösta KD) som är extremt butthurt mot henne rörande fastigheten.

Det är inte olagligt för säpo att ta med en passagerare, kanske olämpligt av denna att deklarera detta i publik, men hon är ju inte så gammal heller

Titta så snygg hon är!
https://www.dn.se/sverige/81-aringens-ombud-ska-polisanmala-ebba-busch-for-fortal/

!!! BREAKING NEWS !!!

Dokumentation kring det polisförhör som hölls med Esbjörn i samband med anmälan mot Ebba, som omskrivits i media, finns att finna på webben.

Förhöret gjordes per telefon och i dokumentationen finns en sammanfattning. Svenskan i sammanfattningen är utomordentligt dålig, skrämmande dålig med tanke på varifrån dokumentet kommer. Men men. Det kan noteras några saker

1. Anmälan är gjord av en juridisk person. Dvs ett företag, inte en fysisk person. Anmälaren har ju själv berättat i media vem denne är, så det är ju ingen hemlis även om det är sekretess i dokumentet.

2. Esbjörn berättar själv i förhöret att han inte kände till att det gjords en polisanmälan. Han säger att han fick veta det av sin "revisor" (kan det vara Monika tro?), "att man anmält och fotograferat". Esbjörn säger alltså att inte visste om något av detta. Han säger också att han "tror" att "det är någon firma i Örebro". Esbjörn är alltså så bortkopplad ifrån Binninge att han refererar till honom som "någon firma i Örebro". Och ja, vi minns ju att Binninge själv berättade i Aftonbladet att han inte kände till att Esbjörn förhörts av polis i ärendet. Man får intrycket att Esbjörn inte vill kännas vid denna polisanmälan alls. Här kan vi snacka om att avsäga sig och fly från sitt ansvar. Förmodligen skäms Esbjörn över detta tilltag så till den grad att han inte ens kan med att medge vem som gjort anmälan.

3. Anmälaren/Målsägaren begär inget skadestånd trots att det påstås att träden haft ett ekonomiskt värde. Mot bakgrund av att fastigheten är såld och att det påstås att priset var alldeles för lågt, så kan man fundera över vad syftet med anmälan var, om man inte vill ha något skadestånd.

I övrigt kan man notera en duktigt rörig sammanställning, förmodligen ett sammelsurium av oklarheter i telefonförhöret, dålig svenska hos polisen samt den numera ganska välkända "selektiva minnesförlust" som Esbjörn tycks lida av. Där vissa saker är bortglömda men andra saker är ihågkomna i detalj. Ungefär som att Esbjörn inte minns att han skrivit på ett avtal, men vet precis vilka som satt på vilka stolar när han skrev under avtalet som han inte minns att han skrev under

https://docdro.id/k0ccf68

Men en sak tycks vara säker, detta ärende drivs antingen utan Esbjörns vetskap eller mot hans vilja. Någon annan förklaring finns inte till att Esbjörn påstår sig inte känna till att det fotograferats och gjorts en polisanmälan.

1. Så vad är det du gaggar om då? Dessutom brukar opinionsundersökningar många gånger ha fel.

2. Det finns en gräns. Man kan inte göra vad som helst och sätta igång ett mediedrev som ett slags hot i vetskap om att motparten är partiledare och därmed på något sätt kommer ge efter utanför rättvisans grundvalar. Det är inte främst kristdemokrater eller allmänborgerliga väljare samt SD:are som är kritiska mot Ebba, utan vänsterblivna sossar och vänsterpartister som ändå hade hatat Ebba.

SÄPO ska köra Ebba, SÄPO ska INTE idka taxiverksamhet och köra hem väninnor till Ebba, men lika som att kanelbullarna förblindade Esbjörn, så förblindade väl Ebba SÄPO med andra bullar och övertalade säkerligen dem att köra hem MD.